Chrome versie 7 op tijd
Honderden lekken gedicht
20 oktober 2010 | Sylvie van Nieuwerburgh
Google geeft Chrome 7.0.517.41 voor Windows, Mac en Linux vrij. De versie bevat functies die voorheen alleen in de bèta beschikbaar waren.
Google volgt netjes zijn releaseyclus, die het recentelijk ingevoerd heeft. Het technologiebedrijf streeft ernaar om elke zes weken een nieuwe versie van zijn browser te lanceren, met telkens meer functies en stabiliteit.
Nieuw aan versie 7 is de bijgewerkte HTML 5-parser, en de browser is voorzien van een HTML 5 bestandsapplicatie programming interface. Dit maakt het voor webgebaseerde content mogelijk om de inhoud van lokale bestanden te lezen.
Chrome 7 kan ook complete directory's uploaden, en Mac OS X-gebruikers krijgen volledige AppleScript-ondersteuning voor de automatisering van de gebruikersinterface. Er zijn ook nieuwe opties om cookies te beheren.
Daarnaast zijn er honderden veiligheidslekken gedicht, zoals de bug die de browser laat crashen wanneer de internetter form autofill gebruikt of mogelijke geheugencorruptie aantoont met geanimeerde gifs.
De update is beschikbaar via de Chrome-blog.
Lees meer artikels over :
browser, google, chrome
bron: ZDNet
13/11/2010 18:24:39
.MaT schreef:e-Bart schreef:.MaT schreef:
Boxie had trouwens windows (niet open source) en niets is zo makkelijk als windows (niet open source) op dat vlak... toch?
Als Boxie met een open source linux variant (wat hij niet moet doen natuurlijk wegens te slecht en geen support) had gewerkt moest het update process niet via het programma zelf verlopen maar ging het via de packet manager die ALLE software beheerd.
We hadden het over het upgraden van Google Chrome. Het upgraden van Windows of GNU/Linux doet hier dus niks terzake.
Ik had het dan ook over google en niet over windows/linux op zich. Je weet hoop ik wel wat de packet manager is en hoe die werkt en bijgevolg dus het verschil met de installatie van software op windows systemen?
Als je denkt dat je hiermee de perfectie van Google Chrome aan kunt tonen, mag je dat verschil altijd eens uitleggen.
.MaT schreef:e-Bart schreef:.MaT schreef:
Er zit een irritante bug in de XP versie die bijna 5 maand geleden al gefixt is in de W7 versie. De laatste post van dev op het klachtenforum dateerd ook al van meer dan een maand geleden en zegt dat het "er binnenkort komt".
Aan de hand van �©�©n of ander bugje in een oude Windows versie, probeer jij aan te tonen dat open source d�© aangewezen manier van software developing is? Zeer sterk argumentatie.
Neen, ik boor jouw argument de grond in door een voorbeeld te geven waarbij proprietary software toch niet de hemel op aarde is zoals jij probeert te insinueren.
Ik vestigde enkel de aandacht op wat imho een zwak punt is van open source software. Sorry maar als jij niet kan aanvaarden dat open source ook zijn gebreken heeft, lijkt het er wel sterk op dat open source d�© aangewezen manier van software developing is volgens jou.
13/11/2010 17:42:11
e-Bart schreef:.MaT schreef:e-Bart schreef:
Ik hoop dat die lijdensweg je niet verbaast.
Boxie had trouwens windows (niet open source) en niets is zo makkelijk als windows (niet open source) op dat vlak... toch?
Als Boxie met een open source linux variant (wat hij niet moet doen natuurlijk wegens te slecht en geen support) had gewerkt moest het update process niet via het programma zelf verlopen maar ging het via de packet manager die ALLE software beheerd.
We hadden het over het upgraden van Google Chrome. Het upgraden van Windows of GNU/Linux doet hier dus niks terzake.
Ik had het dan ook over google en niet over windows/linux op zich. Je weet hoop ik wel wat de packet manager is en hoe die werkt en bijgevolg dus het verschil met de installatie van software op windows systemen?
e-Bart schreef:.MaT schreef:
Aangezien proprietary software veel beter is op dit vlak wil ik wel eens weten waarom ik al maanden wacht op een update van mijn proprietary drivers van mijn geluidskaart. Er zit een irritante bug in de XP versie die bijna 5 maand geleden al gefixt is in de W7 versie. De laatste post van dev op het klachtenforum dateerd ook al van meer dan een maand geleden en zegt dat het "er binnenkort komt".
Aan de hand van �©�©n of ander bugje in een oude Windows versie, probeer jij aan te tonen dat open source d�© aangewezen manier van software developing is? Zeer sterk argumentatie.
Neen, ik boor jouw argument de grond in door een voorbeeld te geven waarbij proprietary software toch niet de hemel op aarde is zoals jij probeert te insinueren.
13/11/2010 16:21:51
.MaT schreef:e-Bart schreef:
Ik hoop dat die lijdensweg je niet verbaast.
Boxie had trouwens windows (niet open source) en niets is zo makkelijk als windows (niet open source) op dat vlak... toch?
Als Boxie met een open source linux variant (wat hij niet moet doen natuurlijk wegens te slecht en geen support) had gewerkt moest het update process niet via het programma zelf verlopen maar ging het via de packet manager die ALLE software beheerd.
We hadden het over het upgraden van Google Chrome. Het upgraden van Windows of GNU/Linux doet hier dus niks terzake.
.MaT schreef:
Aangezien proprietary software veel beter is op dit vlak wil ik wel eens weten waarom ik al maanden wacht op een update van mijn proprietary drivers van mijn geluidskaart. Er zit een irritante bug in de XP versie die bijna 5 maand geleden al gefixt is in de W7 versie. De laatste post van dev op het klachtenforum dateerd ook al van meer dan een maand geleden en zegt dat het "er binnenkort komt".
Aan de hand van �©�©n of ander bugje in een oude Windows versie, probeer jij aan te tonen dat open source d�© aangewezen manier van software developing is? Zeer sterk argumentatie.
13/11/2010 14:52:51
e-Bart schreef:
Ik hoop dat die lijdensweg je niet verbaast.
Een programma verwijderen en opnieuw installeren noem jij een lijdensweg? Dat mag toch wel basiskennis van iedere pc gebruiker zijn mag ik hopen? Boxie had trouwens windows (niet open source) en niets is zo makkelijk als windows (niet open source) op dat vlak... toch?
Als Boxie met een open source linux variant (wat hij niet moet doen natuurlijk wegens te slecht en geen support) had gewerkt moest het update process niet via het programma zelf verlopen maar ging het via de packet manager die ALLE software beheerd.
e-Bart schreef:
Google Chrome is namelijk zeer sterk gebaseerd op open source software. En zoals quasi iedere IT'er weet is support en QA een zwak punt bij open source.
2 puntjes:
- Zit je nu te beweren dat google geen support geeft omdat het gebaseerd is op een open source project?
- Aangezien proprietary software veel beter is op dit vlak wil ik wel eens weten waarom ik al maanden wacht op een update van mijn proprietary drivers van mijn geluidskaart. Er zit een irritante bug in de XP versie die bijna 5 maand geleden al gefixt is in de W7 versie. De laatste post van dev op het klachtenforum dateerd ook al van meer dan een maand geleden en zegt dat het "er binnenkort komt".
13/11/2010 10:22:36
boxie schreef:
Aan de Help-site van Google Chrome te zien, en uit eigen ervaring, verliep de upgrade van versie 6.x naar versie 7.x voor een deel van de gebruikers blijkbaar toch niet zo eenvoudig als 'Klik in het menu op "Over Google Chrome" en uw browser wordt geupdate'.
Toen ik de upgrade (onder Win Vista 32-bit) via die weg wou uitvoeren kwam het vage foutbericht dat 'de update-server onbereikbaar was', terwijl dat zoals later bleek feitelijk onwaar was.
Het enige wat restte was de�¯nstallatie van versie 6.x, en versie 7.x zelf manueel installeren.
Ik hoop dat die lijdensweg je niet verbaast. Google Chrome is namelijk zeer sterk gebaseerd op open source software. En zoals quasi iedere IT'er weet is support en QA een zwak punt bij open source.
12/11/2010 20:21:08
Aan de Help-site van Google Chrome te zien, en uit eigen ervaring, verliep de upgrade van versie 6.x naar versie 7.x voor een deel van de gebruikers blijkbaar toch niet zo eenvoudig als 'Klik in het menu op "Over Google Chrome" en uw browser wordt geupdate'.
Toen ik de upgrade (onder Win Vista 32-bit) via die weg wou uitvoeren kwam het vage foutbericht dat 'de update-server onbereikbaar was', terwijl dat zoals later bleek feitelijk onwaar was.
Het enige wat restte was de�¯nstallatie van versie 6.x, en versie 7.x zelf manueel installeren.
De upgrade 7.x die ik via de Help-site van Google Chrome kon downloaden installeerde zichzelf vervolgens volledig automatisch zonder keuze te laten waar en voor welke gebruiker(s) ik hem wilde installeren.
Bovendien werd er per gebruikersaccount automatisch een afzonderlijke installatie gedaan, onder de map 'Appdata' van die accounts.
Na enig zoeken kon ik dan de juiste upgrade-versie vinden, met name door 'Google Pack' te downloaden, waarin een versie 7.x zit die zich slechts �©�©nmaal installeert onder de map 'C:Program files' zoals dat bij versie 6.x ook het geval was.
Verder trouwens niets dan lof voor de vernieuwingen en de updates lopen verder normaal, nu versie 7.0.517.44.
Grts.
20/10/2010 15:36:24
Deze morgen deed ik bij een gebruiker toevallig een Chrome update en was verbaasd dat die op versie 7 stond, want had daar nog niets van gehoord. Te weinig nieuws gevolgd zeker.
De update is beschikbaar via de Chrome-blog.
Hoe komen ze hier nu weer bij... Klik in het menu op "Over Google Chrome" en uw browser wordt geupdate.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
