'VRT-nieuwssites zijn oneerlijke concurrentie'

Ik begrijp de geschreven pers natuurlijk wel, maar ... waarom reageert men nu pas? (wellicht omdat het nu ook onderwerp van debat is in NL?)

Persoonlijk ben ik erg tevreden over deredactie.be. Ik gebruik deze dagelijks om op de hoogte te blijven.

In ieder geval heeft de geschreven pers niet het alleenrecht op het vergaren en publiceren van ’nieuws’. Trouwens, stel dat VRT zijn nieuwssites moet opdoeken .... omdat daar ’nieuws’ op staat gepubliceerd. Wat dan met de radio’s? Ook maar gelijk opdoeken want ... zij brengen ook nieuws? En wat met Teletext, ook maar gelijk opdoeken?

In ieder geval niet eenvoudig om voor alle partijen een goede oplossing te vinden maar daar hebben we toch politici voor .)

Juridisch zie ik geen enkele reden waarom de openbare omroep zijn nieuwssites zou moeten opdoeken (of sterk beperken) aangezien het verspreiden van ’nieuws’ uiteindelijk toch een vorm van vrije meningsuiting is?

Waar ik mezelf wel in kan vinden is de eis dat de openbare omroep geen reclame-inkomsten zou mogen aanwenden. Uiteindelijk is dat een commercïële activiteit en da’s toch niet de bedoelding van een openbare omroep.

VRT werkt met belastinggeld en moet daarom neutraal blijven.
Neutrale informatie via radio/tv of internet, geen probleem.
En net vanwege het onbeperkte gemakkelijke belastinggeld denkt VRT ’The Sky Is The Limit’.
Bovendien geeft VRT regelmatig gekleurde (rode tot anti-Vlaamse) informatie.
LIEVER NIET MET MIJN GELD!

Lees: "wij, de Vlaamse Dagbladpers, willen onze sites en mobile applicaties betalend maken en de VRT staat ons in de weg om dat te doen en erin te slagen".

Sorry, maar de sites van onze Belgische dagbladen zijn voor 70% gewoon feeds van externe bronnen zoals Belga en ZDNet die meestal zelfs letterlijk overgenomen worden.

Als, en enkel als het online dagblad evenwaardig wordt aan het gedrukt exemplaar wordt een online abonnement voor mij overweegbaar. Maar momenteel kan je de sites van alle Belgische dagbladen qua "kwaliteit" vergelijken met die van HLN (Het Laagste Nieuws).

En waarom zou er geen nieuwswebsite mogen gemaakt worden met belastinggeld? Als de krantenuitgevers het beter kunnen, moeten ze het vooral niet laten. De betere nieuwssite zal de meeste reclame-inkomsten kunnen opstrijken.
Als ik de meeste krantensites vergelijk met deredactie.be, heb ik al een idee waar het schoentje wringt. Ik haal meer nieuws uit deredactie.be dan uit kranten of tv-nieuws. Laat die schitterende website aub blijven.

Een begrijpelijke reactie van de Vlaamse Dagbladpers. Maar het lijkt mij dat het hoofdargument niet wordt aangehaald: "meer geld voor ons zonder VRT op het internet". In de plaats worden er niet-argumenten gebruikt zoals "ik vind het niet kunnen... " Welnu, ik vind dat het wel kan! We kunnen allen vinden wat we willen. Daarnaast wordt gezegd dat de VRT een radio en TV omroep is. Misschien omdopen tot VRTI (radio, tv, en internet), en dan is het wel OK?

Akkoord dat er grenzen moeten zijn aan wat de VRT op internet doet (beperkte inkomsten en betaalbaarheid zijn daarvoor een regulerende factor). Maar publieke en private kanalen moeten naast elkaar kunnen bestaan zodat het land zijn inwoners kan bereiken. Onafhankelijk en zonder staatsinterventie. Voor en door het publiek. (Dat hier en daar een beetje reklame-inkomsten worden gemaakt is een logisch gevolg. Contradictorisch, maar acceptabel binnen zekere grenzen.)

De commerciele televisie moet ook zien te overleven naast de VRT.

’het woord is van de geschreven pers’. da’s een argument zoals een ander, maar je zou het ook anders kunnen stellen: het papier is van de geschreven pers, de elektronische communicatie is van de omroep...

Persoonlijk verwachtte ik deze reactie al een beetje. Aangezien het in Nederland nu een hot topic is, leek het in België er ook aan te komen. De VRT krijgt immers ook in komsten van de staat en kunnen hierdoor nieuws brengen met minder reclame op hun websites.
Ik zou het echter spijtig vinden moest de VRT zijn websites sluiten. Deredactie en Sporza zijn prachtige websites en daar werkt die video streaming dienst ten minste naar behoren (in tegenstelling tot die rommel iWatch van het Nieuwsblad).

Deze kritiek kan men echter ook uitbreiden naar het tv landschap, waar de VRT ook de kijkers "pikt" van de commerciële zenders. Dat debat is wel al langer bezig. Persoonlijk vind ik dat de VRT verder moet doen met wat ze bezig zijn. Een onafhankelijke nieuwsbron is echt wel nodig vind ik, maar dat neemt niet weg dat ik van tijd tot tijd het Nieuwsblad niet ook controleer.