'Chrome OS verplicht tot onveilig computergebruik'
Mening Richard Stallman
15 december 2010 | Jan Custers
“Google verplicht gebruikers van Chrome OS om onzorgvuldig met hun gegevens om te gaan door ze in de cloud te bewaren.” Dat meent Richard Stallman, stichter van de Free Software Foundation en architect van het vrije besturingssysteem GNU.
Stallman is bezorgd om het verlies van rechten over de data die op de servers van Google worden bewaard. “In de VS verlies je zelfs je rechten als je data op een bedrijfssysteem opslaat in plaats van op je eigen computer”, zegt hij in een interview met The Guardian.
“De politie heeft een bevelschrift nodig om data van je te mogen vorderen. Maar als die informatie op de server van een bedrijf staat, heb je er niets over te zeggen. In sommige gevallen hoeven ze het bedrijf in kwestie zelfs geen bevelschrift te tonen.”
Cloudcomputing is modewoord
Google lanceerde vorige week zijn langverwachte netbook met het cloudbesturingssysteem Chrome OS voor ontwikkelaars. Directeur Eric Schmidt schrijft in een blogpost dat dit een van de belangrijkste mijlpalen in zijn beroepsleven is. Schmidt is ervan overtuigd dat cloudcomputing een grote stap vooruit is.
Stallman gelooft daar echter geen snars van. “Marketeers houden van de term ‘cloudcomputing’ omdat deze geen substantiële betekenis heeft. Het betekent niets meer dan laat zomaar iemand je data bewaren en er de controle over hebben en laat zomaar iemand het rekenwerk voor je doen. De naam careless computing is hier beter op zijn plaats”, aldus Stallman.
Noodzakelijk kwaad
Waar de vrijheidsgoeroe wel over te spreken is, is de erfenis van GNU/Linux die in Chrome OS werd verwerkt. “In de grond is Chrome OS het GNU/Linux-besturingssysteem. Het verschil is de afwezigheid van de gebruikelijke applicaties en de struikelblokken die zijn ingebouwd om installatie van software te bemoeilijken”, vertelt Stallman aan The Guardian.
Dat is volgens hem een noodzakelijk kwaad in de strategie die Google voor Chrome OS heeft uitgedokterd. "Namelijk gebruikers aanmoedigen om hun gegevens ergens anders te bewaren dan op hun eigen computer." Dat is de ongezouten mening van Richard Stallman.
Lees meer artikels over :
ontwikkelaar, software, openbron, beveiliging, cloud, google, chromeos, richardstallman
bron: ZDNet
22/12/2010 09:20:13
linuxelize schreef:
Maar als je toch zo inzit met je gegevens? Wat dan met de app-store? Je kan niets downloaden zonder een account... Is dat dan niet gevaarlijk voor je privacy?
Ja , foei foei dus ...
22/12/2010 08:48:44
Maar als je toch zo inzit met je gegevens? Wat dan met de app-store? Je kan niets downloaden zonder een account... Is dat dan niet gevaarlijk voor je privacy?
21/12/2010 23:34:40
linuxelize schreef:Ik prefereer de term vrijheidsstrijder.
quod erat demonstrandum
21/12/2010 22:47:15
Smartass schreef:linuxelize schreef:In uw rijkelijke opsomming zie ik maar 2 puntjes (adres, naam en geboortedatum en voedingsgewoontes) die ofwel op internet te vinden zijn ofwel kom je die te weten door mij een dag te volgen of het te vragen
Uw andere puntjes... vooralleer iets over jou kan bijgehouden worden op internet moet je het eerst intikken. Dus tenzij je zo dom bent om dat eventjes doodleuk op je facebook te plaatsen is dat niet geweten.
Dus who cares dat supermarkten je koopgedrag analyseren. Ten eerste je betaalt er minder door en ten tweede ik kijk graag eens in de reclame-boekjes en als je dat niet graag doet heb je iets voor uwen open haard mee aan te maken;)
Je wil deze gegevens niet geven?
Je moet wel erg veel te verbergen hebben. Vast en zeker een terrorist.
Ik prefereer de term vrijheidsstrijder.
21/12/2010 22:18:32
linuxelize schreef:In uw rijkelijke opsomming zie ik maar 2 puntjes (adres, naam en geboortedatum en voedingsgewoontes) die ofwel op internet te vinden zijn ofwel kom je die te weten door mij een dag te volgen of het te vragen
Uw andere puntjes... vooralleer iets over jou kan bijgehouden worden op internet moet je het eerst intikken. Dus tenzij je zo dom bent om dat eventjes doodleuk op je facebook te plaatsen is dat niet geweten.
Dus who cares dat supermarkten je koopgedrag analyseren. Ten eerste je betaalt er minder door en ten tweede ik kijk graag eens in de reclame-boekjes en als je dat niet graag doet heb je iets voor uwen open haard mee aan te maken;)
Je wil deze gegevens niet geven?
Je moet wel erg veel te verbergen hebben. Vast en zeker een terrorist.
21/12/2010 17:56:01
Smartass schreef:linuxelize schreef:Smartass schreef:
Ook weet de nog iets slimmere consument dat die "data" voor v�©�©l meer doorverkocht worden aan marketingbureaus zodat de groep mensen die weten welke pampers jij draagt wel iets groter worden.
Ja endan? De dag van vandaag, denk je echt dat er echt nergens gegevens over jou worden bijgehouden? Da's pas na�¯ef.
Ik lig er persoonlijk niet wakker van dat ze mijn koopgedrag kennen.
Ik heb niets te verbergen.
Het duurde een tijdje maar het domste argument is er eindelijk.
Mag ik dan van u :
- Je adres, naam , geboortedatum, ...
- gegevens van je ouders, inkomen familieleden, ...
- Reknr, pincode
- Voedingsgewoontes,
- Sexuele voorkeur, favo standjes, lengte piemol
In uw rijkelijke opsomming zie ik maar 2 puntjes (adres, naam en geboortedatum en voedingsgewoontes) die ofwel op internet te vinden zijn ofwel kom je die te weten door mij een dag te volgen of het te vragen
Uw andere puntjes... vooralleer iets over jou kan bijgehouden worden op internet moet je het eerst intikken. Dus tenzij je zo dom bent om dat eventjes doodleuk op je facebook te plaatsen is dat niet geweten.
Dus who cares dat supermarkten je koopgedrag analyseren. Ten eerste je betaalt er minder door en ten tweede ik kijk graag eens in de reclame-boekjes en als je dat niet graag doet heb je iets voor uwen open haard mee aan te maken;)
21/12/2010 14:25:55
linuxelize schreef:Smartass schreef:
Ook weet de nog iets slimmere consument dat die "data" voor v�©�©l meer doorverkocht worden aan marketingbureaus zodat de groep mensen die weten welke pampers jij draagt wel iets groter worden.
Ja endan? De dag van vandaag, denk je echt dat er echt nergens gegevens over jou worden bijgehouden? Da's pas na�¯ef.
Ik lig er persoonlijk niet wakker van dat ze mijn koopgedrag kennen.
Ik heb niets te verbergen.
Het duurde een tijdje maar het domste argument is er eindelijk.
Mag ik dan van u :
- Je adres, naam , geboortedatum, ...
- gegevens van je ouders, inkomen familieleden, ...
- Reknr, pincode
- Voedingsgewoontes,
- Sexuele voorkeur, favo standjes, lengte piemol
U hebt toch niets te verbergen dus u hebt geen privacy.
"Ik heb toch niets te verbergen" moet wel de meest gehoorde opmerking zijn als privacyschendende maatregelen in het nieuws verschijnen. Ergens in de loop van de tijd is het idee ontstaan dat privacy iets met "verbergen" te maken heeft. Net als criminelen iets stiekem en heimelijk doen, is ook privacy iets wat samenhangt met zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Misschien komt dit idee bij politici vandaan, die stellen dat criminelen de dekmantel van privacy en anonimiteit gebruiken om hun daden te verbergen. Daardoor is de link gauw gelegd dat iemand die iets te verbergen heeft een crimineel is. Heb je niets te verbergen, dan ben je dus geen crimineel.
http://www.security.nl/artikel/35027/1/ ... klist.html
21/12/2010 14:16:30
Smartass schreef:
Ook weet de nog iets slimmere consument dat die "data" voor v�©�©l meer doorverkocht worden aan marketingbureaus zodat de groep mensen die weten welke pampers jij draagt wel iets groter worden.
Ja endan? De dag van vandaag, denk je echt dat er echt nergens gegevens over jou worden bijgehouden? Da's pas na�¯ef.
Ik lig er persoonlijk niet wakker van dat ze mijn koopgedrag kennen. Ik heb niets te verbergen.
21/12/2010 14:10:09
linuxelize schreef:
Van die happy days kaart kan ik niet meespreken, maar wat ik wel weet is dat met je delhaize kaart je bij iedere 500ptn een 5-euro-bon krijgt. En met de extra-korting kaart van de colruyt moet je niet langer al die bonnekes bijhouden, gewoon je kaart afgeven en je hebt je korting. Dus je vaart er goed bij van die kaart te hebben. Tenzij je er echt wakker van ligt dat iemand zou kunnen opzoeken hoeveel potten choco je op een maand eet?
De iets slimmere mens koopt gewoon bewust en berekent hoeveel hij nu eigenlijk echt moet uitgeven om aan 500 punten te geraken.
500âÂ?¬ zal er niet ver naast zijn (= 1% korting)
Ook weet de nog iets slimmere consument dat die "data" voor v�©�©l meer doorverkocht worden aan marketingbureaus zodat de groep mensen die weten welke pampers jij draagt wel iets groter worden.
21/12/2010 14:05:08
Smartass schreef:savatage1 schreef:
Dit puren zij uit het gebruik van hun debetkaart die zij gratis aanbieden.
Hmmm, dit lijkt me een moeilijke...
De kassierster : "Hebt u al een Happy Days/Delhaize kaart, meneer?"
Ik : "Nee"
De kassierster : "Wenst u er een?"
Ik : "Nee"
Prettige dag.
Van die happy days kaart kan ik niet meespreken, maar wat ik wel weet is dat met je delhaize kaart je bij iedere 500ptn een 5-euro-bon krijgt. En met de extra-korting kaart van de colruyt moet je niet langer al die bonnekes bijhouden, gewoon je kaart afgeven en je hebt je korting. Dus je vaart er goed bij van die kaart te hebben. Tenzij je er echt wakker van ligt dat iemand zou kunnen opzoeken hoeveel potten choco je op een maand eet?
21/12/2010 14:00:15
savatage1 schreef:
Dit puren zij uit het gebruik van hun debetkaart die zij gratis aanbieden.
Hmmm, dit lijkt me een moeilijke...
De kassierster : "Hebt u al een Happy Days/Delhaize kaart, meneer?"
Ik : "Nee"
De kassierster : "Wenst u er een?"
Ik : "Nee"
Prettige dag.
21/12/2010 13:54:57
De supermarkt doet dat WEL! Als is het om je koopgedrag te doen. Sinds kort stuurt de goedkoopste supermarkt van Belgi�« gepersonaliseerde reclame naar de koopmens. Dit puren zij uit het gebruik van hun debetkaart die zij gratis aanbieden. Maar mij stoort dat niet. Ik heb de indruk dat er nogal veel gepalaverd word over privacy terwijl iedereen zijn hebben en houden op Feesboekachtige dingen zet en daar geen graten in ziet.
18/12/2010 23:29:09
We hebben het hier over een gratis dienst die geld moet verdienen. Een GSM operator verdient geld met jouw belgedrag dus die zullen hun imago niet door het slijk halen door even je priv�© gegevens te verkopen of telefoontjes afluisteren om je dan gerichte advertenties aan te bieden.
Er zijn cloud providers die wel geld vragen voor hun diensten en die kan men wat meer in zullen zitten met je priv�© gegevens en daar zal niet in hun gebruikersovereenkomst zetten dat alle mails nog bijgehouden worden ook als je ze verwijdert.
Lees eens de licentievoorwaarden van Facebook, Google,... je zal verschieten. Leg die dan naast een cloud provider die niet gratis is, die zal meer dan waarschijnlijk wat minder privacy vraagtekens laten opwaaien.
18/12/2010 22:07:03
e-Bart schreef:linuxelize schreef:e-Bart schreef:
Dat RMS zoiets vertelt, verbaast me eigenlijk totaal niet. Hij is immers een purist als het om vrijheid gaat en heeft een afkeer tegen elke organisatie die persoonlijke gegevens bijhoudt.
Dus heeft hij ook een afkeer tegen zijn lokale supermarkt? Want ja die houden ook gegevens bij over jou.
Stallman heeft zelfs geen GSM omdat die gebruikt kunnen worden om mensen te traceren.
Die kerel is nogal paranoia :p
18/12/2010 20:24:24
linuxelize schreef:e-Bart schreef:
Dat RMS zoiets vertelt, verbaast me eigenlijk totaal niet. Hij is immers een purist als het om vrijheid gaat en heeft een afkeer tegen elke organisatie die persoonlijke gegevens bijhoudt.
Dus heeft hij ook een afkeer tegen zijn lokale supermarkt? Want ja die houden ook gegevens bij over jou.
Stallman heeft zelfs geen GSM omdat die gebruikt kunnen worden om mensen te traceren.
18/12/2010 19:32:10
linuxelize schreef:e-Bart schreef:
Dat RMS zoiets vertelt, verbaast me eigenlijk totaal niet. Hij is immers een purist als het om vrijheid gaat en heeft een afkeer tegen elke organisatie die persoonlijke gegevens bijhoudt.
Dus heeft hij ook een afkeer tegen zijn lokale supermarkt? Want ja die houden ook gegevens bij over jou.
Neen, dat doet doe niet.
18/12/2010 19:04:36
e-Bart schreef:
Dat RMS zoiets vertelt, verbaast me eigenlijk totaal niet. Hij is immers een purist als het om vrijheid gaat en heeft een afkeer tegen elke organisatie die persoonlijke gegevens bijhoudt.
Dus heeft hij ook een afkeer tegen zijn lokale supermarkt? Want ja die houden ook gegevens bij over jou.
18/12/2010 15:56:43
Dat RMS zoiets vertelt, verbaast me eigenlijk totaal niet. Hij is immers een purist als het om vrijheid gaat en heeft een afkeer tegen elke organisatie die persoonlijke gegevens bijhoudt.
17/12/2010 18:17:05
iemand schreef:
Mensen hebben nog steeds schrik van iets waar ze zelf geen controle over hebben.
En het zijn dan diezelfde mensen die gans hun prive met foto's enal erbij op facebook smijten zonder hun privacy-instellingen deftig te configureren. Oh ironie:p
17/12/2010 12:52:52
kakihara schreef:
Je vergeet hierbij dat het ook mogelijk is dat je PC/laptop/externe HDD met diezelfde persoonlijke gegevens gestolen kan worden. Misschien is dat risico zelfs nog groter.
Doet me een beetje denken aan mensen die schrik hebben dat hun vliegtuig gaat neerstorten, terwijl de kans dat ze een ongeval kregen met hun wagen op weg naar de luchthaven vele malen groter is...
Een vals gevoel van ONveiligheid?
Hoeveel mensen roepen nu niet moord en brand, maar vergeten wel hun PC deftig te formatteren (of hebben de kennis niet) v�³�³r ze hem doorverkopen?
Mensen hebben nog steeds schrik van iets waar ze zelf geen controle over hebben. Jij hebt geen controle over wie het vliegtuig bestuurt, jij hebt geen controle over Google,... Grote diensten hebben veel aanvallen per dag te verduren, ze mislukken dan wel bijna altijd, maar als er eentje lukt dan kunnen wel zeer veel gegevens openbaar komen te staan.
Ik zou zeker kunnen begrijpen dat er veel bedrijven zijn die toch liever hun data niet over laten aan een cloud aanbieder. Van sommige particulieren zou ik dit ook begrijpen (zoals doctors, advocaten, maar ook fotografen, leerkrachten,...)
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
