Heeft Club Brugge een zaak tegen Stijnen?

Alleen de isp kan je identiteit meedelen aan anderen en daarvoor moet je een gerechtelijk bevel hebben.
Waar ik nog nergens iets in de pers heb over gelezen is hoe ze in godsnaam weten dat het van stijnen was.
Ik vermoed een tip van een kennis die wist dat stijnen of familie van stijnen het deed. Dat hele ip verhaal klopt langs geen kanten tenzij die "experts" de privacy wetgeving hebben overtreden en hulp gehad hebben van een kennis bij belgacom of telenet (die dan ook illegaal bezig is).

IP-adres van zijn PC? Even vergeten dat steeds het IP adres van de modem of router wordt meegegeven wanneer je thuisnetwerk op een deftige manier is geconfigureerd. Het houdt gewoon geen steek. Ben altijd Club fan geweest maar hier ben ik overtuigd dat het onzin is. Het verhaal hant met haken en ogen aan elkaar.

Mja. Als Stijnen zelf al eens een mailtje stuurt naar zijn werkgever, zou dat dan al niet volstaan om die IP gegevens te controleren/koppelen? Bevatten die headers ook niet het source IP address ? Moet niet altijd zwendel zijn, misschien is het zo simpel als dat.

Ik geloof trouwens niet dat er iemand bij de ISP zomaar op aanvraag van een ’expert’ of kennis meer gegevens over een bepaald IP adres zal gaan opzoeken. In dat geval begaat die medewerker toch wel een grote fout en een zware inbreuk op de privacy.

Sorry voor de triple-post

En net dat laatste zal waarschlijnlijk niet gebeurd zijn. Een rechter geeft niet zomaar het bevel om even een IP adres op te gaan zoeken aan een provider. Zeker niet wanneer de vraag niet komt van politie ofzo.

Inderdaad, ten eerste moet het forum het IP adres van de poster vrijgeven aan die experts. Daarmee kunnen ze misschien achterhalen van welke provider het was, maar meer niet.

Als ze het IP adres hadden op het moment dat de poster online is, kan men nog achterhalen van waaruit die ongeveer aan het posten is.

Achteraf zouden ze dan nog via de politie de toelating krijgen om de eigenaar (van die de lijn is) van het IP adres te achterhalen. Dit kan alleen door de provider gebeuren, zij houden namelijk bij welke abonnee wanneer welk IP gebruikte.

syntax error

@V: ik denk dat je je toch serieus vergist hoor: een ip wordt meegegeven op meerdere manieren, maar daarom ben je nog niet gerechtigd van dit te gebruiken. Dit zou iedere advocaat moeten weten.
@ZDNet: sinds moderne rechtspraak is de wet gebaseerd op: onschuldig tot anders vastgesteld, dit is niet anders op internet.
@marcovi: origineel, maar hoe weet jij dat hij een open wifi heeft .) .)

Heeft er al eens iemand aan gedacht aan zijn open WiFi netwerk. Zo kan iemand met een laptop voor de deur ook zijn IP (ge-)(mis-)bruiken.

Aangezien het zijn vriendin en zijn broer geweest zijn, en beide vanop de zelfde pc , dan denk ik dat zijn vriendin een scheve schaats rijd met zijn broer.

.-)

“Normaal gezien is er een gerechtelijk bevel nodig om bij de provider de klantgegevens die bij een IP-adres horen op te vragen. Is dat niet gebeurd, dan heeft Club Brugge de privacy geschonden.â€Â�

Als iemand mij een email stuurt, stuurt hij automatisch zijn ip adres mee in de headers.
Als diezelfde persoon op een website die door mij gehost wordt, een bericht plaatst, wordt ook automatisch zijn ip adres meegestuurd (de meeste forum softwarepaketten laten toe om automatisch het ip adres te zien waarmee een gebruiker registreerde).
Ik zie niet in waarom hier een onderzoeksrechter aan te pas moet komen. De persoon stuurde beide keren namelijk zelf zijn ip adres, ik zie niet in hoe dat een schending van de privacy is.
Onwetendheid/domheid van de gebruiker staat volgens mij niet gelijk aan bescherming van de privacy.