Hotmail is beste webmail
Facebook hinkt achteraan
06 mei 2011 | Pieterjan Van Leemputten
Windows Live, beter bekend als Hotmail, is volgens de Britse consumentenorganisatie Which? de beste webmail op de markt.
Which bekeek de mogelijkheden van zeven webmailaanbieders. Naast Windows Live deden Gmail, AOL, Excite, Yahoo Mail, Hushmail en Facebook mee. In de conclusie, die The Register kon inkijken, scoorde Windows Live het hoogst met 83 procent.
De doorslag werd gegeven door de interface en de 5 gigabyte opslag. Ook de spamfilter en de mogelijkheid om berichten in gesprekken om te zetten krijgt volgens The Register een eervolle vermelding.
Op de tweede plaats komt Gmail (69 procent), gevolgd door Yahoo Mail en AOL met respectievelijk 67 en 65 procent.
Facebook te beperkt
De e-maildienst van Facebook scoort met 48 procent opvallend laag. Het gaat hier voor alle duidelijkheid niet om de berichtendienst op de netwerksite, maar om de webmail waarbij het bedrijf @faceook.com-adressen gebruikt. Al is die nog niet voor alle Facebookgebruikers beschikbaar.
Kritiek op Facebooks e-mailservice is een gebrek aan functies. Zo kan je geen berichten van andere e-mailaccounts ontvangen, en ook geen berichten met HTML.
Lees meer artikels over :
diensten, webmail, e-mail, hotmail, windows live, gmail, facebook, which, yahoo mail, hushmail, excite-
bron: ZDNet
06/05/2011 16:12:30
Johnson schreef:EENoog schreef:Johnson schreef:
Okay sorry, als ik geweten had dat je leed aan autisme had ik er rekening mee gehouden in mijn bewoordingen.
Begrijpend lezen is geen autisme.
Niet alleen beledigt u de mensen die hier aan lijden, het is tegelijk ook een ad hominem.
Komt meer voor bij gebrek aan argumenten.
Dat autisme sloeg op je opmerking over mijn
oa, ik ken zelf mensen met autisme en jouw opmerking sluit nauw aan bij sommige van hun gewoontes. Het kan misschien een ad hominem zijn, maar aangezien jouw comments zelden argumenten bevatten vond ik het wel kunnen. Al zou ik natuurlijk gewoon beter stoppen met de troll te voeden...
Dussss, nu verwijt me autisme om jouw reactie TE GOED te hebben gelezen terwijl je me eerder verweet HET ARTIKEL niet goed te hebben gelezen

En dat van de man die een hele alinea over het hoofd ziet

06/05/2011 16:06:12
@ Pie: qua webinterface vind ik Gmail nog steeds handiger/intuïtieve dan Hotmail, zelfs los van die IMAP. Gmail gebruik ik nu al wel enkele jaren intensiever dan Hotmail, dus gewenning speelt misschien ook wel een rol.
06/05/2011 16:04:54
EENoog schreef:Johnson schreef:
Okay sorry, als ik geweten had dat je leed aan autisme had ik er rekening mee gehouden in mijn bewoordingen.
Begrijpend lezen is geen autisme.
Niet alleen beledigt u de mensen die hier aan lijden, het is tegelijk ook een ad hominem.
Komt meer voor bij gebrek aan argumenten.
Dat autisme sloeg op je opmerking over mijn
oa, ik ken zelf mensen met autisme en jouw opmerking sluit nauw aan bij sommige van hun gewoontes. Het kan misschien een ad hominem zijn, maar aangezien jouw comments zelden argumenten bevatten vond ik het wel kunnen. Al zou ik natuurlijk gewoon beter stoppen met de troll te voeden...
06/05/2011 16:01:20
Waarom valt iedereen over die IMAP. Hotmail is minstens even handig via de webinterface. Adressen komen tijdens het typen automatisch in de to-lijst, er is gigantisch veel opslagruimte, nieuw uitgaand bericht wordt na x-aantal tijd automatisch opgeslagen, de spamfilter werkt verbazingwekkend goed, er is geen extra software nodig zoals bvb Outlook, er zit een word/excel/powerpoint viewer in, alles is overal beschikbaar op elk toestel (bvb de verzonden items), geen gezever met synchroniseren, nieuwe mail komt automatisch binnen zonder de inbox te refreshen, en ga zo maar door. Dat dit allemaal lang duurde of afgekeken is van Gmail doet niet terzake, we zijn nu.
@EENoog, de titel zegt "beste WEBMAIL", wat is het probleem.
06/05/2011 15:05:11
Johnson schreef:
Okay sorry, als ik geweten had dat je leed aan autisme had ik er rekening mee gehouden in mijn bewoordingen.
Begrijpend lezen is geen autisme.
Niet alleen beledigt u de mensen die hier aan lijden, het is tegelijk ook een ad hominem.
Komt meer voor bij gebrek aan argumenten.
06/05/2011 14:40:04
EENoog schreef:Johnson schreef:Ha, dan tóch moeite met begrijpend lezen

Ze bekeken
webmailaanbieders, waarbij de doorslag gegeven werd door oa
de interface.
Oa, een planeet midden in
het universum ofwel de afkorting van "onder
ANDERE, amongst
OTHER things.
Daar gaat je "enkel gericht op ..."
Johnson schreef:
Maar zelfs los daarvan is uw eerste comment totaal nietszeggend...
Google is er voor iedereen.
Het grote verschil tussen HM en G = IMAP.
Okay sorry, als ik geweten had dat je leed aan autisme had ik er rekening mee gehouden in mijn bewoordingen. De basis van mijn comment blijft echter gelden: uw eerste comment is totaal nietszeggend. Neem liever een voorbeeld aan
iemand, die wellicht hetzelfde bedoelt als jij maar dan op een constructieve manier.
iemand schreef:
Ook het gebrek aan IMAP (in een wereld waar tablets, desktops, laptops en smartphones alles domineren) vind ik dit een serieus gebrek. Ik wil op mijn smartphone ook in de trein (waar geen internet ontvangst is) mijn mails kunnen raadplegen en enkel Gmail kan mij dat (met IMAP) aanbieden.
06/05/2011 13:36:14
Terpstra schreef:
Ik ben zelf op Gmail overgestapt omdat, zoals iemand al zei, Hotmail gewoon niet flexibel genoeg is.
Als je turnt en niet flexibel genoeg bent, stap je over op een andere sport.
Hoe werkt dat voor een mailclient?
06/05/2011 12:59:32
Ik ben zelf op Gmail overgestapt omdat, zoals iemand al zei, Hotmail gewoon niet flexibel genoeg is.
06/05/2011 12:44:08
Iedereen heeft recht op hun mening, maar deze mening deel ik helemaal niet. Ook het gebrek aan IMAP (in een wereld waar tablets, desktops, laptops en smartphones alles domineren) vind ik dit een serieus gebrek. Ik wil op mijn smartphone ook in de trein (waar geen internet ontvangst is) mijn mails kunnen raadplegen en enkel Gmail kan mij dat (met IMAP) aanbieden.
Ook de integratie van chat in Gmail is waanzinnig goed alsook het kunnen antwoorden op uitnodigingen via ics. Ook de labs functie (waar telkens nieuwe functionaliteiten aan toegevoegd worden) zijn prachtig.
Ik vind het een zeer oppervlakkige review waar ze dus enkel de interface even met elkaar vergelijken, maar het totaalpakket blijken ze helemaal te vergeten.
06/05/2011 12:34:28
.MaT schreef:
Een en ander doet me denken dat dit geen zuiver objectief onderzoek is.
Denk je?

06/05/2011 12:32:51
Johnson schreef:Ha, dan tóch moeite met begrijpend lezen

Ze bekeken
webmailaanbieders, waarbij de doorslag gegeven werd door oa
de interface.
Oa, een planeet midden in
het universum ofwel de afkorting van "onder
ANDERE, amongst
OTHER things.
Daar gaat je "enkel gericht op ..."
Maar zelfs los daarvan is uw eerste comment totaal nietszeggend...[/quote] Google is er voor iedereen.
Het grote verschil tussen HM en G = IMAP.
06/05/2011 11:34:45
Computing said: "It actually feels like part of the operating system.
Enkel en alleen omdat het uiterlijk in dezelfde stijl is? Leuk voor de linux en mac gebruikers onder ons. Ik moet zelf zover niet gaan, zelfs met windows XP klopt dit al niet meer of wanneer je een eigen theme kiest.
Waarom zou het trouwens als een onderdeel moeten voelen van het OS? Bij webmail is het net de bedoeling dat het geen onderdeel is van het OS.
They also liked the way you can group messages into conversations.
Iets wat gmail al van in den beginne had (2004).
It said Hotmail's advertising is unobtrusive compared to rivals
Kleurrijke afbeeldingen en bewegende flash banners (waarvan de kleuren vaak in hoog contrast staan met de kleuren van je live mail zelf) zijn minder 'unobtrusive' dan gmail's tekst ads op welke manier?
and it has good spam filters.
Niet beter dan anderen en het heeft lang geduurd voor ze een beetje op hetzelfde niveau zaten.
Een en ander doet me denken dat dit geen zuiver objectief onderzoek is.
06/05/2011 11:13:48
EENoog schreef:Johnson schreef:EENoog schreef:
Eén woord : IMAP
En wat doet dat ter zake bij een onderzoek dat
enkel gericht is op de webinterface van e-maildiensten?
Dat staat waar vermeld?

Ha, dan tóch moeite met begrijpend lezen

Ze bekeken
webmailaanbieders, waarbij de doorslag gegeven werd door oa
de interface. In het bronartikel staat
Researchers looked at seven different sites en niet
seven different services en het originele onderzoek wordt er geciteerd als
Which? Computing said: "It actually feels like part of the operating system. They also liked the way you can group messages into conversations. It said Hotmail's advertising is unobtrusive compared to rivals and it has good spam filters., duidelijk allemaal opmerkingen over de webinterface.
Maar zelfs los daarvan is uw eerste comment totaal nietszeggend. De gemiddelde IT'er weet wat IMAP is en zal dat wsl boven een webdienst verkiezen, dus voor hen is uw comment nutteloos. De minder onderlegde gebruiker heeft geen idee wat IMAP is, dus dan kan je evengoed iets te typen als "ik haal mijn webmail binnen op mijn computer via IMAP, zodat ik niet naar een webinterface moet surfen, veel handiger".
06/05/2011 10:33:42
Johnson schreef:EENoog schreef:
Eén woord : IMAP
En wat doet dat ter zake bij een onderzoek dat
enkel gericht is op de webinterface van e-maildiensten?
Dat staat waar vermeld?

06/05/2011 10:25:26
ook goed dat windows live altijd een https verbinding gebruikt.
06/05/2011 10:22:33
EENoog schreef:
Eén woord : IMAP
En wat doet dat ter zake bij een onderzoek dat enkel gericht is op de webinterface van e-maildiensten?
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »