Virus mikt op Belgische homebanking
Slachtoffers onbekend
18 augustus 2011 | Jamie Biesemans
Er waart een virus rond dat expliciet aast op Belgische gebruikers van internetbankieren. Doelwitten zijn mensen met een rekening bij Dexia, Fortis, ING en KBC, schrijft de Waalse krant La Dernière Heure.
Het virus – wellicht is het eerder een Trojan die zich ongezien op de pc nestelt - zou zich aanbieden via een pop-up die tijdens het bankieren verschijnt. Gebruikers worden dan gevraagd om een transactie te bevestigen. Zonder het te realiseren stemmen slachtoffers dan in met een overschrijving van vele duizenden euro’s, naargelang de rekeningstand.
Van de mogelijk getroffen banken vermeldt enkel de website van Dexia iets over het vooral. Er staat al een prominente waarschuwing over het virus. “Enkel transacties te ondertekenen die u zelf hebt ingegeven”, benadrukt de bank, en “bij het ondertekenen, de juiste toetsen te gebruiken van de kaartlezer”. Sommige banken vereisen immers dat bij het doorsturen van een overschrijving de M2-knop op de kaartlezer wordt gebruikt; anderen werken met de M1-toets die ook voor het inloggen dient.
Tegen La Dernière Heure geeft van de vier mogelijke doelwitten enkel ING toe dat er een probleem is, maar het minimaliseert de impact. Woensdagmiddag sloot Fortis zijn internetbankieren-dienst af, volgens eigen zeggen voor "routine-onderhoud", merkt de krant nog op.
Febelfin, de overkoepelend organisatie voor de banksector, bevestigde vandaag op Radio 1 op de hoogte te zijn van het probleem. Het is nog niet bekend of er al effectief slachtoffers vielen en met hoeveel ze eventueel zijn.
Lees meer artikels over :
beveiliging, kbc, fortis, dexia, ing, homebanking, internetbankieren, virus, trojan
bron: ZDNet
21/08/2011 15:14:25
jul-cesar schreef:
Men bedoeld hier wel een Microsoft virus. Andere besturingssytemen hebben daar geen last van. Gewoon een gratis Linux Live CD gebruiken om je PC-banking te doen en dat specifiek virus zul je nooit zien.
Malware voor apple is ook met een opmars bezig denk maar aan de rogue security software macdefender. Dus een noodzaak voor een antivirus voor apple's besturingssystemen is stilaan ook nodig. Voorlopig blijft linux nog gespaard.
21/08/2011 10:39:53
webkid schreef:
Daar moet ik eens goed mee lachen. Waar haal jij uw verhoudingen? Zoals jij het voorstelt is het alsof de meeste computergebruikers een unix-server in huis hebben staan. Servers zijn maar een klein stukje uit het totale marktaandeel van computers. In de servermarkt zijn er ook nog Windows-systemen, FreeBSD systemen enz...
Het artikel gaat eigenlijk over DESKTOP-gebruikers. De opmerking van JosBos is dus zeker terecht. Ik kan me niet voorstellen dat servers plots zelf gaan online bankieren.
Tja, ik wist niet dat we vandaag ineens WEL on topic gingen blijven.
Waar haal ik mijn verhoudingen? Welke verhoudingen? Ik heb helemaal geen cijfers genoemd.
En servers maar een klein stuk uit het
totale marktaandeel van computers? Onder welke steen leef jij eigenlijk?
En ik schrijf nergens dat mensen thuis servers hebben staan, ik schets ook helemaal geen situatie, ik stel enkel de vraag of je alleen de thuismarkt of de hele sector neemt. Met de suggestie dat wanneer je de volledige markt en niet enkel de thuismarkt neemt, de verhoudingen wel eens heel anders zouden kunnen liggen.
Hoe dan ook, hier even met harde, zelfverzonnen cijfers komen gooien om uw eigen bekrompen visie te verkondigen is kinderachtig, belachelijk en een rechtstreekse aanval op je eigen geloofwaardigheid.
pff, ik wordt daar zo moe van, dat mensen ineens niet meer kunnen lezen als ze naar een scherm staren.
19/08/2011 23:29:18
Je pc kan ook geïnfecteerd worden wanneer er kwaadaardige banners op een site geplaatst worden. Nog een recentelijk voorbeeld is een lek dat uitgebuit wordt in gratis open source webwinkel software waar vele online winkels opdraaien, waardoor er automatisch malware gedownload wordt wanneer je deze sites bezoekt. Bekijk hier de link. Je moet niet noodzakelijk de illegale sites of porno websites bezoeken om geïnfecteerd te geraken. Zelfs een verouderde browser versie,flash player,adobe reader en niet up to date windows kan je makkelijk geïnfecteerd geraken.
Wat deze trojan horse doet is vragen om je challenge code,transactienummer nog eens in te vullen om zelf achter de schermen een overschrijving te doen. Meestal bevat dit ook een keylogger of een browser component die actief is wanneer je al ingelogd bent. Dus dan heeft de hacker vrij spel. Meestal krijg je een zogenaamde phising mail met een kwaadaardige link die zogezegd van je bank komt en dat je even je log-in gegevens moet verifiëren.
19/08/2011 19:09:44
Barney_Rubble schreef:
Natuurlijk is de kans met porno en illegaal downloaden ENORM veel groter, maar't is niet de enige mogelijke oorzaak.
Volledig akkoord, maar vermijd zulke sites, in combinatie met een virusscanner en een up-to-date windows moet toch al veel problemen achterwege laten.
btw die standaard virusscanner bijgeleverd, die zijn toch altijd maar een jaar geldig of toch alleszins niet het volwaardige product?
Bij mijn zus zat er ook zoiets van mcafee op maar da was geen real-time scanner.
19/08/2011 18:08:13
.p. schreef:JosBos schreef:
[...] en 0,1 % op Linux (let niet op de percentages maar wel om het onbenullig belang van Linux)[...]
Waar heb jij het over? Thuiscomputers neem ik aan? Als je servers (webservers, fileservers, gaming servers, DNS servers, routing servers, firewalls-echte firewalls niet die waar jouw internetlijntje over loopt -, ...), smartphones, bepaalde GPS'en en andere elektronica met een computer erin erbij neemt zullen de verhoudingen wel anders liggen.
Daar moet ik eens goed mee lachen. Waar haal jij uw verhoudingen? Zoals jij het voorstelt is het alsof de meeste computergebruikers een unix-server in huis hebben staan. Servers zijn maar een klein stukje uit het totale marktaandeel van computers. In de servermarkt zijn er ook nog Windows-systemen, FreeBSD systemen enz...
Het artikel gaat eigenlijk over DESKTOP-gebruikers. De opmerking van JosBos is dus zeker terecht. Ik kan me niet voorstellen dat servers plots zelf gaan online bankieren.
19/08/2011 17:20:54
.p. schreef:Barney_Rubble schreef:
'k Heb onlangs een nieuwe laptop gekocht. Die kwam standaard met McAffee, en had echt moeite om die eraf te halen (ben nog niet 100% zeker dat't weg is!).
[...]
Ook pas een nieuwe laptop gekocht. eerste wat ik doe is formatteren en een clean install. en dan installeer ik de drivers en software die denk nodig te hebben, er komt standaard toch te veel bloatware mee dus...
zelf gebruik ik altijd Avast. ben daar content van, nog geen problemen mee gehad. Norton heb ik bijna 10 jaar geleden afgezworen, maar het kan zijn dat dat tegenwoordig wel fatsoendelijk werkt. hoe dan ook avast is gratis...
Doe'k ook, al had'k voor'n clean install echt geen zin toen'k dat toestel kocht. Gewoon alle bloatware gedesinstalleerd en Avast erop. Maar wanneer de bejaarde buren van m'n ouders een PC kopen, of de kapster verderop in't straat, of de plaatselijke garagist... Die gaan dat allemaal niet doen, hé. Die gaan in't beste geval zeggen: "Ha, er staat al een antivirus op. Da's goed" en anders gaan die naar de winkel om er een te kopen -- wat dus 9 kansen op 10 Norton is.
19/08/2011 16:59:08
Barney_Rubble schreef:
'k Heb onlangs een nieuwe laptop gekocht. Die kwam standaard met McAffee, en had echt moeite om die eraf te halen (ben nog niet 100% zeker dat't weg is!).
[...]
Ook pas een nieuwe laptop gekocht. eerste wat ik doe is formatteren en een clean install. en dan installeer ik de drivers en software die denk nodig te hebben, er komt standaard toch te veel bloatware mee dus...
zelf gebruik ik altijd Avast. ben daar content van, nog geen problemen mee gehad. Norton heb ik bijna 10 jaar geleden afgezworen, maar het kan zijn dat dat tegenwoordig wel fatsoendelijk werkt. hoe dan ook avast is gratis...
19/08/2011 15:51:59
youbuntu schreef:Barney_Rubble schreef:
De meesten gebruiken die standaard antivirus die met hun PC meekomt. McAffee, Norton... die zaken. En da's zeker niet veilig, maar die gebruikers zeggen: "Er staat een virusscanner op, dus is't goed". In't beste geval installeren ze AVG, en ofwel blokkeren de McAffee / Norton + AVG combo heel de boel (heb dat eens op moeten lossen... Best kut, temeer omdat McAffee zich zo moeilijk laat desinstalleren), ofwel draait er dan enkel AVG. Maar AVG laat ook veel steken vallen, waardoor't ook geen veilige oplossing is.
Dan is de vraag dus: wat is een goede Antivirus? Zelf ben'k wel content van Nod32, en Avast stoort me helemaal niet (en'k hoop dat dat z'n werk ondertussen wel doet). Maar Nod32 is betalend, waardoor de meesten dat niet gaan nemen (of als ze wel willen betalen voor antivirus, gaan ze naar een computerwinkel en zitten ze weer met McAffee of Norton opgescheept), en Avast kennen ze meestal niet.
'k Denk dat het toch ergens fout is de eindgebruiker de schuld te geven van geen uitgebreide antivirus studie te doen vooraleer er een van de weinige veilige uit te kiezen.
maar moest de eindgebruiker nu eens beginnen met er een antivirus op te plaatsen, al is het maar avg, die gaat toch dingen buitenhouden. En de eindgebruiker zou verstandiger met zijn computer moeten omgaan, maar das veel gevraagd. Ik ken geen ene die virussen op zijn systeem heeft/had, die geen porno-sites bezocht of illigaal downloadde.Das problemen zoeken eh
'k Heb onlangs een nieuwe laptop gekocht. Die kwam standaard met McAffee, en had echt moeite om die eraf te halen (ben nog niet 100% zeker dat't weg is!).
De dag van vandaag komt elke PC en elke laptop met een virusscanner. Eindgebruikers hebben er dus sowieso een en vertrouwen erop dat't een goede is. Enkel als ze echt gaan prullen, komen ze zonder te zitten.
Da's niet om te zeggen dat McAffee of Norton goed zijn, maar voor niet-technische mensen betekent het dat ze veilig zijn.
Van problemen zoeken... Er zijn er ook die schrik krijgen van van die grote trillende banners die eruit zien als een Windows dialog, en dan op de X in de rechterbovenhoek klikken... waardoor ze ook vuiligheid hebben zitten (meestal tracker cookies ed, maar toch). Hoe stom het ook mag klinken, die dingen werken dus! Dus porno en illegaal downloaden of niet... de kans blijft erin dat ze een virus krijgen. Natuurlijk is de kans met porno en illegaal downloaden ENORM veel groter, maar't is niet de enige mogelijke oorzaak.
19/08/2011 15:34:20
Barney_Rubble schreef:
De meesten gebruiken die standaard antivirus die met hun PC meekomt. McAffee, Norton... die zaken. En da's zeker niet veilig, maar die gebruikers zeggen: "Er staat een virusscanner op, dus is't goed". In't beste geval installeren ze AVG, en ofwel blokkeren de McAffee / Norton + AVG combo heel de boel (heb dat eens op moeten lossen... Best kut, temeer omdat McAffee zich zo moeilijk laat desinstalleren), ofwel draait er dan enkel AVG. Maar AVG laat ook veel steken vallen, waardoor't ook geen veilige oplossing is.
Dan is de vraag dus: wat is een goede Antivirus? Zelf ben'k wel content van Nod32, en Avast stoort me helemaal niet (en'k hoop dat dat z'n werk ondertussen wel doet). Maar Nod32 is betalend, waardoor de meesten dat niet gaan nemen (of als ze wel willen betalen voor antivirus, gaan ze naar een computerwinkel en zitten ze weer met McAffee of Norton opgescheept), en Avast kennen ze meestal niet.
'k Denk dat het toch ergens fout is de eindgebruiker de schuld te geven van geen uitgebreide antivirus studie te doen vooraleer er een van de weinige veilige uit te kiezen.
maar moest de eindgebruiker nu eens beginnen met er een antivirus op te plaatsen, al is het maar avg, die gaat toch dingen buitenhouden. En de eindgebruiker zou verstandiger met zijn computer moeten omgaan, maar das veel gevraagd. Ik ken geen ene die virussen op zijn systeem heeft/had, die geen porno-sites bezocht of illigaal downloadde.Das problemen zoeken eh
19/08/2011 15:03:55
Ah, nu begrijp ik het (tja, mijn verstand he), met "let niet op de percentages" bedoel je dus "Deze absolute cijfers, die ik met een precisie tot 1 cijfer na de komma heb genoteerd, heb ik volledig zelf verzonnen zonder ook maar enig opzoekingswerk over de werkelijke cijfers. Dus je hoeft geen enkele letter van mijn schrijven voor waar aan te nemen. Dit dient enkel om mijn eigen bekrompen mening wereldkundig te maken."
19/08/2011 14:59:26
JosBos schreef:
[...] en 0,1 % op Linux (let niet op de percentages maar wel om het onbenullig belang van Linux)[...]
be037446 schreef:
Mijn opmerking over je verstand lijkt te kloppen. Tuurlijk heb ik het over thuis-pc's. Wie bankiert er nu op een server-OS ?
Ik heb nergens een opmerking over "mijn verstand" gelezen, maar goed, dat zal wel aan "mijn verstand" liggen zeker?
Waarom post jij eigenlijk onder twee accounts op zdnet? Ben zeer benieuwd naar welk voordeel dat kan hebben.
En vanwaar toch al die agressie? Word je daar gelukkiger van? Ik hoop het alvast voor jou, mij stoort het niet echt als dolgedraaide fanboys beginnen raaskallen...
be037446 schreef:
En zoals vermeld moet je de percentages niet letterlijk nemen.
Over dat raaskallen dus. Wel met stoere cijfers komen opdraven, maar dan wel met zelfverzonnen cijfers. Wel handig dat je je posts nog kan wijzigen, niet? Dan kan je achteraf nog altijd zeggen "zoals vermeld...".
Sukkelaar toch. Maar goed dat het bijna weekend is.
19/08/2011 14:29:47
Nonkie schreef:
Dit was te vermijden door een up-todate systeem en een goede Antivirus.
Veel gebruikers steken de schuld op de banken maar zijn zelf verantwoordelijk.
Onwetendheid, gierigheid, nochalantie ligt aan de basis.
De meesten gebruiken die standaard antivirus die met hun PC meekomt. McAffee, Norton... die zaken. En da's zeker niet veilig, maar die gebruikers zeggen: "Er staat een virusscanner op, dus is't goed". In't beste geval installeren ze AVG, en ofwel blokkeren de McAffee / Norton + AVG combo heel de boel (heb dat eens op moeten lossen... Best kut, temeer omdat McAffee zich zo moeilijk laat desinstalleren), ofwel draait er dan enkel AVG. Maar AVG laat ook veel steken vallen, waardoor't ook geen veilige oplossing is.
Dan is de vraag dus: wat is een goede Antivirus? Zelf ben'k wel content van Nod32, en Avast stoort me helemaal niet (en'k hoop dat dat z'n werk ondertussen wel doet). Maar Nod32 is betalend, waardoor de meesten dat niet gaan nemen (of als ze wel willen betalen voor antivirus, gaan ze naar een computerwinkel en zitten ze weer met McAffee of Norton opgescheept), en Avast kennen ze meestal niet.
'k Denk dat het toch ergens fout is de eindgebruiker de schuld te geven van geen uitgebreide antivirus studie te doen vooraleer er een van de weinige veilige uit te kiezen.
19/08/2011 14:22:46
.p. schreef:JosBos schreef:
[...] en 0,1 % op Linux (let niet op de percentages maar wel om het onbenullig belang van Linux)[...]
Waar heb jij het over? Thuiscomputers neem ik aan? Als je servers (webservers, fileservers, gaming servers, DNS servers, routing servers, firewalls-echte firewalls niet die waar jouw internetlijntje over loopt -, ...), smartphones, bepaalde GPS'en en andere elektronica met een computer erin erbij neemt zullen de verhoudingen wel anders liggen.
Jij kan dan wel neerbuigend doen over Linux, maar als je alles in beschouwing neemt zouden ze wel eens het grootste aandeel kunnen hebben.
Waar haal jij trouwens die cijfers? Snel snel uit je duim gezogen of kan je een bron geven (liefst een link zodat we zelf ook eens kunnen gaan kijken)?
Mijn opmerking over je verstand lijkt te kloppen. Tuurlijk heb ik het over thuis-pc's. Wie bankiert er nu op een server-OS ?
En zoals vermeld moet je de percentages niet letterlijk nemen. Mijn punt is gewoon dat Linux niks voorstelt op de desktopmarkt en dus zijn virusschrijvers daar totaal niet in geïnteresseerd.
19/08/2011 14:10:36
Nonkie schreef:
Dit was te vermijden door een up-todate systeem en een goede Antivirus.
Veel gebruikers steken de schuld op de banken maar zijn zelf verantwoordelijk.
Onwetendheid, gierigheid, nochalantie ligt aan de basis.
Kdenk niet dat de banken daar eig ook maar iets aan zouden kunnen doen. Zij kunnen moeillijk beginnen met je pc te scannen op virussen :p
19/08/2011 13:42:05
JosBos schreef:
[...] en 0,1 % op Linux (let niet op de percentages maar wel om het onbenullig belang van Linux)[...]
Waar heb jij het over? Thuiscomputers neem ik aan? Als je servers (webservers, fileservers, gaming servers, DNS servers, routing servers, firewalls-echte firewalls niet die waar jouw internetlijntje over loopt -, ...), smartphones, bepaalde GPS'en en andere elektronica met een computer erin erbij neemt zullen de verhoudingen wel anders liggen.
Jij kan dan wel neerbuigend doen over Linux, maar als je alles in beschouwing neemt zouden ze wel eens het grootste aandeel kunnen hebben.
Waar haal jij trouwens die cijfers? Snel snel uit je duim gezogen of kan je een bron geven (liefst een link zodat we zelf ook eens kunnen gaan kijken)?
19/08/2011 13:07:20
Dit was te vermijden door een up-todate systeem en een goede Antivirus.
Veel gebruikers steken de schuld op de banken maar zijn zelf verantwoordelijk.
Onwetendheid, gierigheid, nochalantie ligt aan de basis.
18/08/2011 22:28:14
jul-cesar schreef:
Men bedoeld hier wel een Microsoft virus. Andere besturingssytemen hebben daar geen last van. Gewoon een gratis Linux Live CD gebruiken om je PC-banking te doen en dat specifiek virus zul je nooit zien.
Ik wist niet dat MS virussen schreef. Waar heb jij die info vandaan ?
Of is je verstand evenredig met je capaciteit om werkwoorden juist te vervoegen ?
Rekening houdend met het feit dat 90% van alle pc's op Windows draaien, 9,9 % op Apple en 0,1 % op Linux (let niet op de percentages maar wel om het onbenullig belang van Linux), is de kans nogal groot dat het zich gaat voordoen op een Windows pc. Die virusschrijvers zijn ook niet van gisteren want anders komt het nooit in het nieuws.
18/08/2011 16:29:05
.p. schreef:WimpieIT schreef:
Daar zeg je het youbuntu: ' gewoon je gezond verstand gebruiken', dat is voor de meeste computergebruikers al een hele opgave.
Gewoon
lezen is voor 90% van de computerleken al te veel gevraagd. Eén van de vele voorbeelden uit de praktijk.
Telefoon:
hij: kan je eens komen kijken, ik kan niet meer op internet, maar wel mails ontvangen.
ik: ok
Ik ga kijken, en wat staat op firefox? 1 (ja,
één) zinnetje, dat erop wijst dat hij "Offline werken" moet uitvinken in het menu. Nochtans is hij er een kwartier mee bezig geweest voordat hij me belde... wat hij in dat kwartier gedaan heeft weet ik ook niet.
Lezen is blijkbaar een aartsmoeilijke bezigheid op een scherm...
Jou voorbeeld heb ik idd ook al enkele malen in de praktijk meegemaakt. Zoals je zegt, het mag soms nog in koeien van letters op hun scherm staan, toch bellen ze om te vragen wat ze moeten doen.
18/08/2011 15:43:07
WimpieIT schreef:
Daar zeg je het youbuntu: ' gewoon je gezond verstand gebruiken', dat is voor de meeste computergebruikers al een hele opgave.
Gewoon
lezen is voor 90% van de computerleken al te veel gevraagd. Eén van de vele voorbeelden uit de praktijk.
Telefoon:
hij: kan je eens komen kijken, ik kan niet meer op internet, maar wel mails ontvangen.
ik: ok
Ik ga kijken, en wat staat op firefox? 1 (ja,
één) zinnetje, dat erop wijst dat hij "Offline werken" moet uitvinken in het menu. Nochtans is hij er een kwartier mee bezig geweest voordat hij me belde... wat hij in dat kwartier gedaan heeft weet ik ook niet.
Lezen is blijkbaar een aartsmoeilijke bezigheid op een scherm...
18/08/2011 15:36:54
poort schreef:
Hoe is het heden nog uberhaupt mogelijk dat er een virus op een windows pc geraakt, zonder admin rechten?
Omdat de gemiddelde gebruiker zijn standaard account gebruikt voor alles... Ipv een admin account aan te maken en een tweede account met beperkte rechten om dagdagelijks mee te werken. Wanneer een programma of wat dan ook dan iets wil doen, vraagt deze naar het admin wachtwoord. En dan kan je zelf beslissen of je dit programma toegang geeft om te doen wat het wil doen.
Maar bij de meeste computerleken heeft iedereen een admin account (zonder dat ze het zelf beseffen, of zonder dat ze de mogelijke gevolgen ervan kennen). Dus er wordt niet gevraagd naar wachtwoorden want de account waarop aangemeld wordt is een admin account.
Dus die persoon start zijn computer op en met een beetje geluk heeft ie toch al een wachtwoord ingesteld.
Niet dat dat veel uitmaakt want hij meldt meteen aan op de/een admin-account die automatisch admin rechten heeft.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
