Apple moet verkoopcijfers iPad tonen
In patentenstrijd met Samsung
06 september 2011 | Jibbe Van Oost
Als Apple zijn gelijk wil halen in een patententwist zal het zijn verkoopcijfers moeten tonen. En daarmee bewijzen dat de Samsung Galaxy Tab 10.1 het bedrijf pijn doet. Dat heeft een Australische rechter beslist.
Apple is op verschillende continenten een patentenstrijd tegen Samsung begonnen. Het vindt dat de Samsung Galaxy Tab 10.1 de iPad illegaal kopieert en dat het toestel dus niet verkocht mag worden.
Maar een Australische rechter slikt Apples verzoek niet zomaar, volgens de financiële nieuwsdienst Bloomberg. Ze wil de verkoopcijfers van Apple in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk inkijken. Pas als ze een negatief effect op de verkoop ziet, is er voldoende bewijs om een verkoopverbod te overwegen.
Verkoop geschaad?
Een centraal argument in Apples verzoek om een verkoopverbod van de Galaxy Tab is de schade aan de verkoopcijfers van de iPad. Schade die door Samsung wordt ontkend.
Het zal voor Apple bijzonder moeilijk worden om aan te tonen dat er daadwerkelijk schade geleden is. De verkoopcijfers zijn immers meer dan behoorlijk. In het afgelopen kwartaal verkocht Apple 9,25 miljoen iPads, 183 procent meer dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Volgens Apple had het verkoopcijfer nog hoger kunnen liggen als het niet aan de "opvallende gelijkenissen van het Samsungproduct" had gelegen.
Lees meer artikels over :
justitie, apple, ipad, verkoop, samsung, galaxy tab 10-1, galaxy tab
bron: Bloomberg
08/09/2011 12:27:22
Dankzij rechtbankzieke Apple krijgt de Galaxy Tab nu ruim de aandacht. Gratis reclame voor Samsung en Apple snijdt in zijn eigen vel.
07/09/2011 09:16:14
revolutie schreef:
Dat ze maar oppassen bij Apple, want Samsung is "hofleverancier" .-) Feit is dat Apple open kaart mag spelen t.a.v. de aandeelhouders temeer de Samsung Tab beter is danwel serieus knaagd aan de verkopen van Apple’s Ipad. Ik verwacht een echte prijzenslag zeker met het chinese ZTE dat o.a. een nieuwe lading "budget smartphones" aan Mobistar zal leveren. Over de tarieven van Mobistar gaat het hier niet maar heren dames directieleden, de klanten zijn het tevens beu steevast teveel te betalen en ook de dekking is vaak erg slecht, BASE heeft daarentegen serieuze vorderingen gemaakt qua dekking. Nu de tarieven nog naar beneden en een serieuze 4G dekking please, waar blijft ClearWire?
ik heb in mijn omgeving (postcode 3680) niet eens 3G (maximum is EDGE), of ik nu Proximus, Mobistar of BASE (en Mobile Vikings) heb.
06/09/2011 21:35:53
Dat ze maar oppassen bij Apple, want Samsung is "hofleverancier" .-) Feit is dat Apple open kaart mag spelen t.a.v. de aandeelhouders temeer de Samsung Tab beter is danwel serieus knaagd aan de verkopen van Apple’s Ipad. Ik verwacht een echte prijzenslag zeker met het chinese ZTE dat o.a. een nieuwe lading "budget smartphones" aan Mobistar zal leveren. Over de tarieven van Mobistar gaat het hier niet maar heren dames directieleden, de klanten zijn het tevens beu steevast teveel te betalen en ook de dekking is vaak erg slecht, BASE heeft daarentegen serieuze vorderingen gemaakt qua dekking. Nu de tarieven nog naar beneden en een serieuze 4G dekking please, waar blijft ClearWire?
06/09/2011 19:41:07
Vermoedelijk een goeie beslissing - om de schade eerst te laten bewijzen en dan pas te willen oordelen over iets subjectiefs. Goeie rechter - vervang die in Duitsland maar door die verstandige aussie-man/vrouw!
06/09/2011 19:20:47
goldenglobe schreef:Nitromule schreef:
De Galaxy Tab 10.1 is niet eens op de markt, hoe kan die nu de verkoop hebben geschaad?
Ik kan me ook niet inbeelden dat mensen gaan afzien van hun iPad aankoop, om te wachten op de Galaxy Tab. De iPad blijft vooralsnof een verkoopshit...
Goed, de verkoopscijfers zullen alleszins de dominante positie van Apple in de tabletmarkt aantonen en het zou wel eens misbruik van monopoliepositie kunnen worden aangewreven...
De galaxy tab 10.1 is momenteel 100% verkrijgbaar hoor
De rechtzaak in Australië is al wat langer aan de gang en ging van start voor de geplande marktlancering van de Galaxy Tab 10.1 aldaar...
06/09/2011 18:31:35
Man, wa voor zever is da nu? Ik dacht juist dat het de bedoeling was van een patent om een uitvinder/ontwikkelaar te beschermen tegen schaamteloos kopiëren! Dus er moet gewoon nagegaan worden of samsung inbreuk pleegt op de patenten van apple, is dit het geval, jammer dan voor samsung, is dit niet het geval, jammer dan voor apple! Maar wat deze rechter dus beweerdt is dat de wet overtreden mag worden zolang de verkoopscijfers maar niet beïnvloed worden? Bullshit!!
06/09/2011 18:24:50
Nitromule schreef:
De Galaxy Tab 10.1 is niet eens op de markt, hoe kan die nu de verkoop hebben geschaad?
Ik kan me ook niet inbeelden dat mensen gaan afzien van hun iPad aankoop, om te wachten op de Galaxy Tab. De iPad blijft vooralsnof een verkoopshit...
Goed, de verkoopscijfers zullen alleszins de dominante positie van Apple in de tabletmarkt aantonen en het zou wel eens misbruik van monopoliepositie kunnen worden aangewreven...
De galaxy tab 10.1 is momenteel 100% verkrijgbaar hoor
06/09/2011 17:46:16
De Galaxy Tab 10.1 is niet eens op de markt, hoe kan die nu de verkoop hebben geschaad?
Ik kan me ook niet inbeelden dat mensen gaan afzien van hun iPad aankoop, om te wachten op de Galaxy Tab. De iPad blijft vooralsnof een verkoopshit...
Goed, de verkoopscijfers zullen alleszins de dominante positie van Apple in de tabletmarkt aantonen en het zou wel eens misbruik van monopoliepositie kunnen worden aangewreven...
06/09/2011 17:34:53
youbuntu schreef:Pas als ze een negatief effect op de verkoop ziet, is er voldoende bewijs om een verkoopverbod te overwegen.
Wat voor een dwaze redenering is dat nu weer :s
Ze moeten bepalen of er plagiaat is of niet, niet op basis van verkoopcijfers :s
Een centraal argument in Apples verzoek om een verkoopverbod van de Galaxy Tab is de schade aan de verkoopcijfers van de iPad. Schade die door Samsung wordt ontkend.
Als Apple zelf zegt dat de grond van de rechtzaak draait om schade aan de verkoopcijfers, dan is het niet meer dan normaal dat ze dat bewijzen ook, hé, ipv met wat patenten te staan zwaaien.
06/09/2011 17:23:44
Pas als ze een negatief effect op de verkoop ziet, is er voldoende bewijs om een verkoopverbod te overwegen.
Wat voor een dwaze redenering is dat nu weer :s
Ze moeten bepalen of er plagiaat is of niet, niet op basis van verkoopcijfers :s
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
