VRT geeft voorrang aan Apple

Wat een onzin zeg. Waarom de focus op tablet pcs? Er zijn veel meer laptopgebruikers dan iPadgebruikers, die de mogelijkheden die de iPad-app biedt (opslaan van video voor 24u) ook zeer goed kunnen gebruiken (bv. op de trein). Daar is nooit enige ontwikkeling voor gedaan.

Maar er wordt wel zeer snel ge�¯nvesteerd met algemene publieke middelen om de beperkte gebruikers van een gesloten niche-produkt te bedienen. Ik vind dat onbegrijpelijk.

Ik wil eigenlijk ook het aantal iPads in Vlaanderen wel eens kennen. Waren daar al cijfers over vrijgegeven?

Code: Selecteer alles

// MyView.m
#import "MyView.h"

@implementation MyView

- (id)initWithFrame:(CGRect)frame {
    if (self = [super initWithFrame:frame]) {
        // Initialization code
    }
    return self;
}

- (void)drawRect:(CGRect)rect {
   NSString *hello = @"Hello, World!";
   CGPoint  point  = CGPointMake(10, 20);
   UIFont   *font  = [UIFont systemFontOfSize:24];
   [[UIColor whiteColor] set];
   [hello drawAtPoint:point withFont:font];
}

- (void)dealloc {
    [super dealloc];
}
@end

Code: Selecteer alles

package com.example.helloandroid;
import android.app.Activity;
import android.os.Bundle;
import android.widget.TextView;
public class HelloAndroid extends Activity {
   /** Called when the activity is first created. */
   @Override
   public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
       super.onCreate(savedInstanceState);
       TextView tv = new TextView(this);
       tv.setText("Hello, Android");
       setContentView(tv);
   }
}

Ik vrees dat de adviseurs van Lieten niet goed ge�¯nformeerd zijn. Ik gok er op dat ze zelf iOS-gebruikers zijn en daardoor geneigd zijn het belang van Android te onderschatten.
Tegenwoordig is het met Apple als met IBM vroeger: niemand zal je keuze in twijfel trekken omdat ze op het eerste zicht erg verstandig lijkt.

Perfecte reden "why apps must die" (zie ook hier : "http://www.netmagazine.com/opinions/mobile-apps-must-die").
Het is ongehoord dat een openbare overheidsinstelling ’partij’ kiest..
De technische beweringen hieronder zijn grotendeels gebaseerd op eigen voorkeuren. Hoewel ik Apple’s apparaten leuk vind, ben ik het niet eens met hun politiek van beperkingen en walled gardens.

Dit is dus een mooi voorbeeld waar dit toe leidt. Haves en have-nots, gebaseerd op een tijdelijke marktpositie. Op �©�©n specifiek product dan nog. Er zijn veel meer android tablets in omloop dan gedacht en inzake telefoons zijn ze de iPhone al voorbij. Om nog maar te zwijgen van andere eco-systemen.

Een web-app was voor IEDEREEN met een internet-verbinding de beste oplossing, en was ook veel makkelijker te realiseren, ipv x aantal apps voor x aantal platformen te maken. Maar daar maakt men zich hier makkelijk vanaf. Dit geldt btw ook voor U, Telenet/Yelo.

Perfecte reden "why apps must die" (zie ook hier : "http://www.netmagazine.com/opinions/mobile-apps-must-die").
Het is ongehoord dat een openbare overheidsinstelling ’partij’ kiest..
De technische beweringen hieronder zijn grotendeels gebaseerd op eigen voorkeuren. Hoewel ik Apple’s apparaten leuk vind, ben ik het niet eens met hun politiek van beperkingen en walled gardens.

Dit is dus een mooi voorbeeld waar dit toe leidt. Haves en have-nots, gebaseerd op een tijdelijke marktpositie. Op �©�©n specifiek product dan nog. Er zijn veel meer android tablets in omloop dan gedacht en inzake telefoons zijn ze de iPhone al voorbij. Om nog maar te zwijgen van andere eco-systemen.

Een web-app was voor IEDEREEN met een internet-verbinding de beste oplossing, en was ook veel makkelijker te realiseren, ipv x aantal apps voor x aantal platformen te maken. Maar daar maakt men zich hier makkelijk vanaf. Dit geldt btw ook voor U, Telenet/Yelo.

Ik ben ontwikkelaar (maar voorlopig niet van tablet-apps). Indien ik het wel zou doen, zou ik ervoor zorgen dat mijn apps zonder veel moeite op beide platformen kunnen draaien. De tablet app markt is in volle ontwikkeling, het kan best dat in 2012 Android wel de grootste wordt, of dat in 2013 Mango van Microsoft interessant wordt. Dat betekent dat ik de ontwikkelingsomgeving kies die meer dan een omgeving aankan, bv Appcelerator van Titanium. Dat de VRT een app voor iPad uitbrengt en niet voor Android, is op zich niet fout, maar dat de VRT er geen rekening mee houdt dat Android belangrijker kan worden, is kortzichtig

Het probleem met Android is dat het ontwikkelen niet zo goed gedocumenteerd is als bij iOS. Ontwikkelen voor iOS is veel rechtlijniger en het gaat veel vlotter.

Zodra Android ook in Belgie doorbreekt, zal de VRT wel een app voor Android maken. Tot dan richten ze zich tot het OS met het grootste marktaandeel, iOS. Moeilijk is het niet, he
Zo zijn Mac OS X gebruikers in de begindagen ook dikwijls in de kou blijven staan. Nu OS X wat marktandeel begint te winnen, begint er ook steeds meer software voor beschikbaar te komen.

Wat hebben we met de iPhone gezien? Die zorgen dat er interesse lost begint te komen bij de mensen en de mensen met veel geld kopen een iPhone en de armere kijken de kat uit de boom. Na verloop van tijd gaan dan goedkopere smartphones uitkomen en beginnen de armere mensen ook zo'n smartphone te kopen (met voornamelijk dan Android). Wat is het magische resultaat? Android is OP DIT MOMENT HET MEEST VERKOCHTE SMARTPHONE OS IN DE WERELD.
Het marktaandeel gaat immers in deze richting (ironisch bedoeld he, wil geen Apple fans aan mijn deur krijgen hiermee):
http://2.bp.blogspot.com/_3USMiPAO41Q/T ... iphone.png
Of een minder ironische grafiek:
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/wp- ... tshare.png

As of March 2011, 37 percent of mobile consumers who owned a smartphone had a device with an Android OS. AppleâÂ?Â?s iOS, claimed by 27 percent of consumers, is now outpacing Blackberry, which has 22 percent of the market.

En dit zal met de tablet niet anders gaan. Er komen steeds meer en meer toestellen uit aan steeds lagere prijzen. Uiteindelijk zit Apple steeds met hetzelfde probleem, ze zijn niet bedoeld voor de massa aangezien ze niet aan budget doen en daar zit nu juist het meeste marktaandeel.
Denk dat de VRT wat mag leren van een economische term genaamd early majority. Apple maakt het hip en trendy, Android maakt het in massa en betaalbaar.
Op dit moment ben ik ook uit aan het zien naar een Android, maar ze zijn naar mijn mening nog te duur. Er mogen wat meer concurrenten komen zoals Amazone aan het doen is. Ook lijkt mij Android 3.x nog niet voor de volle 100% echt ondersteunt. Veel budget tablets werken nog op de oudere 2.x versie.

Beste piratenpartij, laat ons die dotatie van de VRT meteen volledig afschaffen.
Wie mijn geld wil - moet maken dat ik even veel rechten heb als een apple-fan.
Gelijkheid staat in de grondwet.
Dus aanpassen of zonder dotatie!
Het is niet omdat Jobs RIP is - dat men nu meteen moet gaan positief discrimineren. In ict-land moet elkeen gelijk blijven voor de wet.
Als Apple voordeel kan halen uit z’n hardware dan is dat fijn - maar verder moet/mag de VRT niet gaan. Gezien Android voorbij iOS aan’t gaan is - lijkt het me evident dat de VRT gaat voor een elitair snobistisch publicum - en dat publicum is rijk genoeg om op z’n apple’s terug kijk en fluistergeld te betalen.
De rest mag gratis naar VTM kijken zeker?

Ook al ben je ’anti-apple’ en tegen hun dure toestellen, werk er eens mee en je kan niet anders dan er ’positief’ over spreken. De soepelheid en gebruiksvriendelijkheid is bij de concurrent altijd goed geprobeerd maar bij apple gaat het telkens vlotter en intuitiever. Het is gewoon zo, en er is niks mis met dat te aanvaarden en die toestellen dan ook te gebruiken. Tenzij bij jou budget boven gebruiksvriendelijkheid gaat.
En bij hun iphones en ipod’s zie je dezelfde trend als bij hun computers, spec’s doen er weinig toe, iOS op 800MHz draait vlotter dan Android op 800MHz.

Oei, wanneer is de VRT een commerci�«le zender geworden?
Als elke burger voor de omroep betaalt, moet die toch ook dezelfde diensten krijgen zonder eerst aan een extra verplichting te moeten voldoen. Zeker als die verplichting is iets belachelijk duur moeten kopen wat anderen voor veel minder geld aanbieden.

Het is ondertussen echter wel al gebleken dat, ondanks er anders beweert wordt, de consument duidelijk geen eigen keuze wil/kan maken, liefst keuze heeft uit 1 toestel (dus geen keuze) en dan ook nog eens liefst een ander laten bepalen wat er wel en niet mee mag gebeuren.
Het is al erg genoeg dat ze MOETEN kiezen tussen TN en BC (ondanks er nog een 3de speler is waar je je digitale tuner in je tv WEL voor kan gebruiken i.p.v. een extra energieverslinder waar je zelf weeral geen eigen keuze in kan maken)

Het is aan de VRT eerder de taak om iedereen beter op de hoogte te brengen over wat er nog allemaal is i.p.v. de wand rond de bubbel nog wat extra te verstevigen zodat die nog moeilijker doorprikt kan worden.


Eens zien of het bipt hier niks over te zeggen heeft?