Vijf kandidaten voor 4G-licenties

Bedankt voor deze zeer nuttige informaite!
Ik was nl. onder de indruk dat deze licenties (tenminste voor Finland) gratis waren. Nu zie ik dat ze in Finland toch ook 825.000€ hebben moeten betalen, ben benieuwd welk bedrag dat uiteindelijk hier zal worden (iets in de miljarden dacht ik). In het thuisland van Nokia was dit voordien (3G of nog ouder) gratis, tenminste als ik me niet vergis!
De vraag is het gevolg van het doortrekken van de gedachte dat de lucht boven uw huis en de grond onder uw huis van U zijn. Als men onder uw huis een tunnel graaft dan krijgt u hiervoor een vergoeding (ik weet dit ten tijde van de bouw van de Craeybekxtunnel, waar er bedragen aan de eigenaars werden uitbetaald).
Dit was toen ook de redenering van de Finse overheid!
Trouwens wij zenden allemaal toch al op bepaalde frequenties uit? WiFi, Radio Controled Hobbies (2,4Ghz, 72Mhz, 35Mhz), amateur radio, etc.. Dat dit anders voor een wirwar van transmissies zou leiden is dus ongegrond, het IEEE onderzoekt dit toch alvorens een bepaalde frequentie publiekelijk wordt vrijgegeven.
Wat doet de overheid dan opdat de 4G frequentie goed en wel draait? Wat is hun eigendomsrecht? Graag had ik op deze vraag een antwoord gehad. Alvast bedankt voor jullie moeite!

@Boseau lijkt me nogal logisch. Als iedereen zomaar op elke frequentie mag beginnen uitzenden zou er gigantisch veel storing (interferentie) ontstaan.

Waarom de overheid een exclusiviteitsrecht heeft op de frequenties in de luchtwegen is mij niet duidelijk. Kan er iemand mij uitleggen waarom er aan de overheid betaalt dient te worden voor het gebruik van een bepaalde frequentie?

In scandinavische landen is dit ongehoord, daar zijn de luchtwegen gewoon van iedereen.