iTunes Match opent in België

Voor de songs niet in iTunes gekocht is het wel beperkt tot 25 000(eigen geripte en gepirateerde dus) songs.
Aan een (ruim) gemiddelde van 15/songs per Album komt dit toch nog altijd op
zo’n goeie 1667 CD’s.

DraXken schreef:
Ik denk wel dat ik het snap, maar bij mij blijft er 1 vraag hangen. ik koop nu mijn muziek via iTunes. Als ik nu iTunes Match neem aan 25 €, dan kan ik in principe het liedje ergens anders downloaden en van Apple gewoon een versie in hoge kwaliteit krijgen zonder het liedje in iTunes te moeten kopen. Of een collega van mij leent mij even zijn CD’s, ik rip ze. Apple geeft me dan, gratis en voor niks, de 256 kbit versie?
Sounds too gooed to be true

For a fee Apple scans users' libraries, allowing songs to be replaced with higher quality versions. These can then be accessed from other Apple devices.
For a £21.99 annual charge, users can match and replace up to 25,000 songs stored on their computer, including CD-rips as well as tracks obtained by other means.
"The key advantage is iTunes Match allows you to stream and store all of your songs to any of your devices, not just your purchased iTunes music," an Apple spokesman told the BBC.

De clue :

"It's not really a revenue generator for Apple, but is another way to make their devices more appealing and more painful to switch to a rival's device when it is time to upgrade," said Benedict Evans from Enders Analysis.
When the service launched in the US a month ago, reports noted that Apple had agreed to share the subscription fee with record labels - effectively helping them monetise illegal downloads.
"The record labels know that they will get more revenue from the matched content in iTunes than they do from their anti-piracy and lobbying efforts," said Mr Mulligan.
"This is also formal recognition that the majority of digital music consumers tend to get music from lots of sources, including illegal ones, as well as buying legitimate MP3s. The music labels may not say it but they now accept they will never win the war against piracy."
Mr Evans added that claims of an "amnesty" might have been overplayed.
"There is an argument that this launders your pirated music. But frankly as a consumer what difference does that make?" he said.
"The word amnesty implies there was some sort of penalty out there - frankly no-one was going to break down your door and tell you off. So this really doesn't change anything in practical terms."

http://www.bbc.co.uk/news/technology-16217630

It’s true! Maar! Muziek die je door piraterij gratis hebt verkregen en waar je normaal gezien nooit voor zou betaalt hebben die betaal je nu jaarlijks af voor 25 euro. Geniaal toch! Mensen in de waan laten dat ze iets gratis krijgen terwijl je ze laat betalen voor iets waar ze normaal gesproken nooit voor betaald zouden hebben. De platenbazen zullen happy zijn!

Ik denk wel dat ik het snap, maar bij mij blijft er 1 vraag hangen. ik koop nu mijn muziek via iTunes. Als ik nu iTunes Match neem aan 25 €, dan kan ik in principe het liedje ergens anders downloaden en van Apple gewoon een versie in hoge kwaliteit krijgen zonder het liedje in iTunes te moeten kopen. Of een collega van mij leent mij even zijn CD’s, ik rip ze. Apple geeft me dan, gratis en voor niks, de 256 kbit versie?

Sounds too gooed to be true