Downloaden blijft nu ook legaal in Nederland

Je meent het ...
Ging uiteraard over de juridische definitie maar dat was duidelijk een Wimpie te hoog gegrepen
Die autheursrechten na het overlijden zijn ridicuul. 70 jaar was nog niet voldoende voor de erfgenamen

We zeggen dan ook niet dat het goed te keuren valt, maar dat de argumentatie ertegen geen steek houdt. Als je het diefstal noemt terwijl het duidelijk geen diefstal is, mag dat gezegd worden, hé. Dat betekent niet dat we daar dan mee zeggen dat iedereen maar massaal moet gaan downloaden. Het spreekt voor zich dat, als iemand iets maakt, daarvoor vergoed wordt.
Er zijn echter een aantal problemen:
1. De mensen zien enkel drogredenen tegen het illegaal downloaden (zoals dat het zogezegd diefstal is). Dan gaan ze denken: "Als dat alles is dat er tegenin te brengen valt, zal het wel meer winsbejag van SABAM, BREIN, ed. zijn"
2. Men ziet ook hoe organisaties zoals SABAM zich gedragen, en men weet goed genoeg hoeveel ervan naar de auteurs gaan. Dan krijgt men het gevoel: "Of ik download het en de artiest ziet er niks van, of ik betaal, mijn geld gaat naar een maffia en de artiest ziet er niks van". Dan is de keuze ook snel gemaakt
3. Men schakelt over naar moderne technologieën (zoals Spotify of Steam), waardoor die auteursrechtenorganisaties half buiten spel gezet worden. Dan gaan die dus wat harder klagen, omdat zij inkomsten mislopen door mensen die zich toch hebben aangepast.
4. Er zijn hoe langer hoe meer artiesten die zelf hun muziek gratis ter berschikking aanbieden omdat ze dat de juiste manier vinden. Dan heeft men ook twijfels over al die auteursrechtenorganisaties.
5. De prijzen zijn idioot hoog. Je praat wel over 0,99 EUR voor een liedje. Niemand zegt dat die liedjes niet gewoon gekocht worden, hé. Maar 20 EUR voor een DVD of een CD is echt wel veel geld. Als de prijs daalt, zal de aankoop ook stijgen. Ik ken genoeg mensen die een film dat ze niet kennen uit een "1 EUR" grabbelbak nemen om eens te proberen, maar diezelfde film laten liggen moest die voor 20 EUR te koop zijn. Je ziet dat effect nog meer bij indie games die via "Pay what you want" verkocht worden. Die hun inkomsten lopen scherp op tijdens dergelijke periodes, omdat iedereen dan betaalt wat zijzelf een eerlijke prijs vinden.
6. Met legaal gekocht materiaal wordt je al snel behandeld als een crimineel. Zie Sony met hun rootkits op audio CDs, zie die verplichte, onskipbare "PIRATERIJ IS SLECHT" filmpjes waar je verplicht door moet zitten als je een gekochte DVD wil bezien (om nog maar te zwijgen van al de onskipbare reclame vooraleer je film begint. Het is echt niet "Ik steek die schijf in mijn toestel en kijk een film" meer). Bij games heb je allerhande DRM rotzooi, games die zichzelf deactiveren om de tweedehandsmarkt tegen te gaan, enz. enz. Dan krijgt men het gevoel dat, als men iets koopt, het toch niet van hen is en ze nog gestraft worden en bezien worden als crimineel omdat ze het kopen.
7. Niet alles is hier verkrijgbaar. Wil je een bepaalde TV serie zien? Pech, wordt hier niet uitgezonden of op DVD uitgebracht. Je kan het hier niet kopen. Oh wee echter als je het downloadt, want dat is dan broodroof en diefstal (terwijl ze je nochtans geen mogelijkheid geven om ervoor te betalen). Of een film is al lang in heel de wereld uit in de cinema, daarna uit op DVD en dan een half jaar later, komt die bij ons in de zalen (Hitchhiker's Guide to the Galaxy was hier een pijnlijk voorbeeld van). Men leest online over die film, er heerst een enorme hype in online ads, besprekingen, discussies, enz. enz. Maar men moet, nadat alles is uitgedoofd, nog een half jaar wachten om het te zien. Dan gaat men dat ook zonder scrupules downloaden, hé.
Dat zijn de voornaamste problemen die leiden tot illegaal downloaden. Nogmaals, ik zeg hier NIET mee dat het goed is, enkel dat men vanuit de auteursrechtenorganisaties er alles aan doet om mensen er geen scrupules over te geven dit te doen. Moesten ze hun klanten nu als klanten ipv criminelen behandelen, laten zien dat het geld WEL naar de artiesten gaat (wat dan weer haaks staat op artiesten die hun muziek gratis vrijgeven), redelijke prijzen vragen en meegaan met hun tijd, dan zou er zo geen probleem zijn. Maar dat willen ze niet doen. In plaats daarvan, dreigen ze liever iedereen af. Excuseer ons om dan geen sympathie voor hen op te kunnen brengen.

Het strafrecht is uitgebreider dan Art. 461 Sw. Illegaal downloaden is uiteraard wel illegaal. Aan auteursrechten zijn immers vermogensrechten verbonden (intellectuele eigendomsrecht). De auteur heeft het recht om te beslissen hoe de reproductie verloopt. Aan die wet zijn ook strafrechtelijke sancties verbonden.
Strikt juridisch is het dus geen diefstal, maar desalniettemin illegaal.

Beetje laffe excuus om te verbergen dat je een, uit één zin bestaande wettekst niet begrijpt.
Ik doe nog de moeite mijn argumenten te staven maar wat baten kaars en bril ...

Al ik iets wil BETAAL ik ervoor, als ik er niet voor wil betalen blijf ik eraf.
Ik denk dat mijn ingesteldheid heel wat minder bekrompen is dan de uwe op dat gebied.
Geef mij gerust nog 100 extra internet linkjes, puur wettelijk gezien, hier in Belgie, heeft u ONGELIJK.
Ik ga er nu niet meer op terugkomen want deze conversatie leid toch tot niks.

Toon me één vonnis met een veroordeling voor downloaden of softwaregebruik zonder licentie, met volgend wetsartikel als basis :

Art. 461. Strafwetboek: Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.

http://www.elfri.be/diefstal

Als betalen om iets te kopen dat iemand gecreeerd heeft tegenwoordig al dom wordt genoemd....
Eenoog, je draait rond de pot dat het niet meer normaal is, wettelijk gezien heb je geen poot om op te staan.
Zoals ik al gezegd heb, hopelijk pakken ze u nooit, al de rest wat u uitkraamt is regelrechte bullshit om toch maar zogezegd uw gelijk te kunnen halen. Maar dat u bij deze jammerlijk genoeg mislukt is.
Illegaal is DIEFSTAL, punt uit.

Dat zeiden, dezelfde firma's, ook toen de cassettes verschenen. Je plaat blijft hangen dino

Software downloaden zonder gebruikslicentie (is dat nu een programma of muziek) is DIEFSTAL! Sommige mensen blijven in domheid en denken dat ze alles vermogen vanachter hun scherm en klavier.
Hopelijk hebben ze jullie nooit te snaren, t'zal veel geld kosten, geloof me maar.

Het enige dat jij aantoont is dat je te dom bent om het verschil te zien tussen een inbreuk op licentie en het wegnemen van iets (= diefstal).

Ik weet wel dat jullie dit proberen goed te praten, maar uiteindelijk is dat allemaal rond de pot draaien en zever in pakskes.
Moest iedereen zo nadenken zoals jullie, amai, dan komt er binnen de kortste keren geen nieuwe muziek meer uit jullie radio en kan je de rest van je leven met Windows 7 of OS X blijven werken.
Software downloaden zonder gebruikslicentie (is dat nu een programma of muziek) is DIEFSTAL! Sommige mensen blijven in domheid en denken dat ze alles vermogen vanachter hun scherm en klavier.
Hopelijk hebben ze jullie nooit te snaren, t'zal veel geld kosten, geloof me maar.

Je kan natuurlijk blijven volharden in domheid.
Downloaden is NIET ILLEGAAL en het is al helemaal geen DIEFSTAL want geen inbreuk tegen eigendomsrecht.
Gezond verstand en een basiskennis recht.
AL mijn toestellen draaien gehackte OSsen, so?

Dus als ik een auto steel heb ik ook een chequeboek nodig?
Ja, om een goeie advocaat en een fikse boete te betalen.
Je kan er natuurlijk vanalles bij sleuren wat je op internet vind, maar het blijft een feit als je betrapt wordt, de rechtbank meestal in het nadeel van de illegale gebruiker uitspraak gaat doen.
Om je een vb te geven: Iemand met een illegale Windows op zijn PC die betrapt wordt door de BSA kan kiezen voor een minnelijke schikking van 5000-6000euro ofwel een rechtszaak die nog meer kost en die je toch gaat verliezen want die advocaten zijn uitgekookte havikken.
Ik heb het hier nog maar over 1 illegale Windows licentie....
Ik begrijp niet wat mensen eigenlijk in illegaal downloaden zien, betaal de prijs gewoon die eraan vast hangt en that's it.

Dus als ik een auto steel heb ik ook een chequeboek nodig?

Downloaden is geen diefstal - want auteursrecht is geen eigendomsrecht. Hoewel het vaak “intellectueel eigendomâ€Â� genoemd wordt, is die term nogal misleidend. Eigendomsrecht is ingevoerd om het mijn en dijn te kunnen reguleren. Als je auto gestolen wordt, staat die niet de volgende ochtend ongeroerd voor de deur. Wordt een film gedownload, dan is niemand die kwijt.

http://www.depers.nl/economie/519359/Do ... fstal.html

Downloaden is geen diefstal, je neemt niets weg.
Spreken we eens af bij BSA? Je mag het daar eens komen uitleggen dat illegaal downloaden (of het nu muziek of software is, speelt geen rol) geen diefstal is, neem vooral je chequeboekje mee, want zo'n uitlatingen kosten meestal veel geld.

Internet afschaffen dan maar ?
Muziek is promotie voor je concerten. Tov. vroeger is via internet een véél groter publiek bereikbaar.
Muziekliefhebbers gaan voor de muziek en hebben geen behoefte aan 20 huppelkutten, megalichtshow en 1 playbackslet.
Downloaden is geen diefstal, je neemt niets weg.
Jij, Pie en de rest van de bezoekers, ja zélfs de redactie , ook een spetterend 2012 armageddon toegewenst

T'ja, maar illegaal downloaden valt niet goed te praten.

Ik had al failliet geweest. Heb nochtans al fortuinen gespendeerd aan cd's, optredens en merchandising, vooral dankzij dat illegaal downloaden dan nog wel.

Er gaat niet veel naar de muzikant, maar het blijft nog altijd geen reden om diefstal te plegen.
Prettig oudejaar toegewenst en een nieuw jaar om weer heftig te discussieren .