Tweet

0

Interview: Vande Lanotte over telecom (3)

Moet de kabel worden opengesteld?

“Maar er komt geen nieuwe hervorming, als dat de vraag is. Ik denk dat de dienst die er nu is behoorlijk goed werkt. Er is ook wat gewijzigd. Het parlement kan vaker aan het BIPT vragen om iets te doen, als minister kan je dingen doen. Maar er moet vooral een goede verstandhouding zijn.”

U pleit voor één ombudsdienst. Die van telecom kreeg in 2010 25.836 klachten, 8% meer dan in 2009, ook al een recordjaar. Moet die dienst versterkt worden?
“Wel, dan zouden we eerst moeten zien waar die 25.836 klachten over gaan. En als daar dingen vaak terugkomen, dan moet dat idealiter aangepast worden in de wetgeving. Maar je moet het ook tegen mensen zeggen wanneer een klacht ongegrond is. Daar moet je dan ook betere richtlijnen voor hebben.”

Zaken als de informatisering van justitie en het beheer van Belgacom zitten beide nog bij verschillende departementen. Zou het niet beter zijn om die allemaal onder bevoegdheid IT en Telecom te zetten?
“Dat zou niet echt kunnen. Want de minister die bevoegd is voor telecommunicatie moet de spelregels vastleggen. Als hij tegelijkertijd ook bevoegd zou zijn voor Belgacom [Overheidsbedrijven], dan gaat hij regels maken die worden toegepast op het bedrijf waar hij over waakt. Ieder zijn plaats en de telecomminister maakt de regels en controleert ze.”

Aan de andere kant hebben we Telenet dat een monopolie op de kabel heeft. Moet die worden opengesteld voor anderen?
“Er is nu een beslissing van de regulator dat de kabel voor analoge televisie moet opengesteld worden. Ik denk dat daar eten en drinken in zit. Belgacom en Telenet hebben ook de investeringen in de infrastructuur gedaan. Als je iemand die niet investeert toelaat op het netwerk van een ander, dan loop je het risico dat die laatste niet meer wil investeren.”

Maar Belgacom heeft zijn netwerk als overheidsbedrijf kunnen uitrollen en Telenet deed dat met hulp van de Vlaamse overheid.
“Voor Belgacom klopt dat gedeeltelijk. Voor Telenet is dat al veel minder het geval, want dat is al heel vlug verkocht en is nu in handen van anderen. Je moet daar een goed evenwicht in hebben. Als iemand die niet heeft geïnvesteerd op dat netwerk wil, waarom zou die daar op mogen?

Zou u het dan toelaten dat een bedrijf met genoeg geld morgen vraagt om heel het land opnieuw open te breken om een nieuw netwerk te leggen?
“Neen, dat zou ik ook niet doen. In zo’n geval moet je tot een soort samenwerkingsakkoord kunnen komen, maar dat moet wel duur zijn. Anders ben je degene die investeert aan het afstraffen.