Rechtszaak muziekindustrie brengt burgerrechten in gedrang

"Waarom de Grote Firewall naar de V.S. brengen?"

20 augustus 2002 | Jamie Biesemans De digitale burgerrechtenorganisatie Electronic Frontier Foundation (EFF) is niet te spreken over de rechtszaak van de muziekindustrie tegen vijf providers. De platenfirma's willen dat de ISP's de toegang tot een Chinese site met illegale muziek belemmeren - en dat kan niet, zegt de EFF. De organisatie vindt zo'n blokkering een gevaarlijk precedent, dat kan leiden tot een afbreuk van het vrije verkeer op het Internet.

De rechtszaak wordt ingespannen door de Recording Industry Association of America (RIAA), de koepelorganisatie van de grote Amerikaanse platenmaatschappijen, en neemt de internetaanbieders ANS, AT&T Broadband, Cable & Wireless, Sprint en UUNet in het vizier. Het unieke aan deze zaak is dat het vijftal niet beschuldigd wordt van het hosten van een website met illegale muziek, maar wel dat de muziekindustrie een dwangbevel eist zodat de toegang naar een bepaalde site wordt afgesloten.

De platenfirma's slagen er immers niet in om de verantwoordelijken achter Listen4ever.com op te sporen, zodat nu de pijlen worden gericht op de ISP's die de backbone van het Internet uitbaten. Als de vijf grote internetaanbieders de toegang naar de website blokkeren, zullen maar weinig gebruikers er nog opgeraken. Omdat het een thuisbasis heeft in China is het bedrijf aanpakken dat Listen4ever.com op zijn servers heeft staan, moeilijk. Dat land houdt - ondanks recente pogingen om bij te benen in kader van een lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie - weinig rekening met copyrights.

Het EFF is tegen de actie van de RIAA. Niet voor de eerste keer, want de organisatie neemt wel vaker stelling tegen de muziek- en filmindustrie, onder meer in het proces die tegen hacker/journalist Eric Corley van het magazine 2600 werd gevoerd over het aanbieden van links naar het DeCSS-programma. Het voert ook strijd tegen het Amerikaans wetsvoorstel van Bernam die de muziekindustrie zou toelaten om P2P-ruilnetwerken te saboteren.

"Deze rechtszaak, samen met het Bernam-voorstel, toont aan dat de grote platenlabels de oorlog hebben verklaard aan de infrastructuur van het Internet, als onderdeel van hun campagne om de digitale muziekrevolutie een halt toe te roepen", zegt EFF-advocaat Fred von Lohmann. Dat de muziekindustrie een deel van het Internet wil afsluiten, is ongezien, zegt hij: "De Business Software Alliance (BSA) en de software-industrie, die al jaren piraten in andere landen bestrijden, hebben nooit rechtszaken geopend tegen backbone ISP's, processen die zowel puntloos als gevaarlijk voor onschuldigen zijn."

De EFF vreest dat de rechtszaak een deur opent voor verdere blokkeringsmaatregelen, wat zou neerkomen op censuur. Het maakt daarbij de vergelijking met China, waar surfers enkel de door de overheid toegelaten delen van het Internet mogen zien. "We moeten de Grote Firewall van China niet in de Verenigde Staten dunnetjes overdoen", zegt von Lohmann. Volgens de organisatie kan de muziekindustrie zich beter bezighouden met het uitbouwen van "eerlijk geprijsde" online muziekdiensten, dan zich bezighouden met een uitzichtloze jacht op illegale websites. Lees meer artikels over : eff, riaa

bron: ZDNet