Deense KaZaA-gebruikers krijgen de rekening gepresenteerd

Origineel bericht van SalVaS WVL 29/11/2002
Begrijpelijk is het natuurlijk wel h�©... het mag niet, dus moet het bestraft worden, hoe jammer dat voor de gebruikers ook is. De wet op de privacy zou ik hier niet durven aan koppelen, het gaat ons immers over misdaden (diefstal in de zuiverste vorm).

Origineel bericht van deMond kuststreek 29/11/2002
tamelijk verregaand, als je het mij vraagt. Het heeft bij mij persoonlijk vrij lang geduurd vooraleer ik overgegaan ben tot het gebruiken van mp3's, daar ik de kwaliteit toch wat tegenvallend vind, maar recentelijk ben ik toch bgonnen met het occasioneel downloaden van al dan niet illegale mp3's, daar ik nu een autoradio, en een stereo bezit, die deze kan afspelen, de lagere kwaliteit neem ik, vanwege het hoge aantal nummers per cd, er graag bij. Maar, aangezien ik vrij gemakzuchtig ben download ik zelfs mp3's waarvan ik de originele cd's heb, omdat dit een stuk sneller gaat dan deze zelf te rippen, hoe gaat men dit nagaan? komt men eerst mijn uitgebreide collectie bekijken, of gaat men onmiddlijk over tot boetes, lichtjes overdreven, lijkt me. verder heb ik uiteraard een aantal illegale mp3's, daar ik eenvoudigweg het origineel niet vind in de lokale platenhandel, of omdat ik slechts 1 nummer van die bepaalde cd mooi vind, en ik geen handenvol geld wil uitgeven. uiteraard is dit illegaal, maar me bestraffen helpt niet, ik ga dan gewoon helemaal niks meer kopen, en begin dan gewoon "the old fashioned way" terug digitaal opnemen van de radio, kost ook geen moeite!
Indien men eerst eens zou kijken naar de behoefte van de illegale downloader, ipv belachelijke wetten en straffen op te leggen, was het allemaal zover niet gekomen. indien elk nummer apart, voor een schappelijke prijs gedownload kan worden, denk ik niet dat ik nog de moeite zou doen om deze op het internet te zoeken, en ik denk velen met mij. ook zorgt dit ervoor dat artiesten, ipv enkele goede nummers met een hoop brol op een cd zetten, zij misschien nu wat meer goede nummers zullen trachten te maken per cd, daar de slechte nummers toch niet gedownload (lees:betaald) zullen worden.
wat betreft films: nog erger!!!! discriminatie ten voeten uit!!! waarom moeten euroopeanen langer wachten dan de hamburgereters aan de overkant van de oceaan? en waarom duurt dit, bij een topfilm nog eens dubbel zolang? zogezegd om de opbrengsten te spreiden voor acteurs, regisseurs etc? belachelijk, zij verdienen op een maand meer dan wij per jaar, ze moeten maar leren hun budget beter te beheren!
zijn er andere redenen? waarschijnlijk wel, maar die doen er niet toe volgens mij, aangezien er bij een globale release niet illegaal gekopieerd word, want men kan hem gewoon gaan bekijken, in volle kwaliteit!
Ik heb het recht om deze film even snel te zien als alle anderen, ik ben als belg niet beter (heel bescheiden) dan een amerikaan, maar ook niet slechter, dus download ik illegaal, maar ik zeg er onmiddelijk bij: als de film goed is koop ik hem op dvd, en ga ik hem ook nog eens bekijken in de bioscoop. ben ik dan illegaal bezig? de goede koop ik, en de slechte gooi ik weg, daar verspil ik zelfs geen lege cd aan!
en om een lang verhaal kort te maken:
platenmaatschappijen moeten elk nummer apart verkopen, voor een lage prijs, en op een snelle, toegankelijke en degelijke manier!
films moeten overal ter wereld op dezelfde dag uitkomen, waardoor de markt voor illegale kopie's nagenoeg wegvalt, tenzij voor een enkeling die graag kijkt naar een wazige film, zonder ondertiteling, met slecht geluid.
allez ik heb genoeg gezaagd, k ga nu mijn vriendin lastigvallen, en hoop dat miss belgie rap verkozen is, zodat ik mijn illegaal kopietje van harry potter en de geheime kamer bekijken, zodat ik weet dat ik deze op m'n dvd wishlist moet zetten.

Origineel bericht van ~DuVeL~ 29/11/2002
Overal lees ik over boetes die opgelegd worden aan KaZaA-gebruikers, maar wie wordt er rijker van? Zijn het de auteurs van deze films? Zijn het de artiesten wiens CD's werden gekopieerd?

Origineel bericht van Sygmoral 30/11/2002
Schandalig! Net alsof Denen de enigen zijn die sharen via Kazaa. Op die manier straffen ze nog geen procent. Voorts mogen die mensen volgens mij totaal niet beschuldigd worden. Kazaa is illegaal, maar wat kunnen zij daar nu aan doen; het bestaat nu eenmaal, en het programma downloaden lijkt mij helemaal niet illegaal. En wat je er mee doet, wel, dat is de funtie van dat programma.

Origineel bericht van my ISP is private 30/11/2002
ISP's moeten gewoon weigeren mee te werken met dergelijke zware inbreuken op de privacy wetgeving. Onze abonnementsgelden dienen daar niet voor.
APG, IFPI en aanverwante criminele organisaties moeten dringend ontbonden worden zodat hun perverse activiteiten eindelijk stoppen.

Origineel bericht van FeNiX4LiFe 30/11/2002
eindelijk begint de jacht op de downloaders

Origineel bericht van Samael 30/11/2002
Wat denken die gasten wel ? Sedert wanneer is het gebruik van Kazaa illegaal ? Mocht ik in DK wonen, dan sleep ik die gasten direct voor de rechter ...
Dat zijn pas illegale praktijken !
En te denken dat mensen daar voor plooien ... Waar gaan we naar toe ?

Origineel bericht van me 30/11/2002
Ey sorry ze maat.Maar 17 a 18 euro voor een muziekcd vind ik toch wel belachelijk hoog. En dan zijn de meeste cd's nog rotslecht ook, of staan er maar enkele goeie nummers op.Ik koop enkel de cd's die ik echt goed vind, maar de rest sorry hoor.De consument wordt al meer dan genoeg in de zak gezet. Als ze de prijzen van de cd's nu bvb 8 euro maakten, dan zou ik nog overwegen om meer cd's te kopen, maar nu nee ze ...

Origineel bericht van capricorn dilsen 30/11/2002
wat met iemand die met zijn video opneeemt of met de cassettespeler liedjes opneemt?dit kan niet gecontroleerd worden.trouwens wat met de rechten die betaalt zijn? ik bedoel maar ik heb oude platen vol met krassen.En nu download ik die via kazaa.Dus ik heb ze al betaald en ik zorg er alleen voor dat ik er van kan blijven genieten.voor zover ik weet doven die eenmaal betaalde rechten niet uit.trouwens het is absurd dat men voor een eenmalige prestatie meer dan honderd jaar geld kan vorderen.een gewone werknemer krijgt dat ook niet.
dat men die auteursrechten eens terugbrengt tot een redelijke termijn.5 jaar zou genoeg mogen zijn.

Origineel bericht van me 30/11/2002
ga jezelf ******

Origineel bericht van D-R-V 30/11/2002
wie treft nu eigenlijk schuld?? 1ste: cd branders zijn spot goedkoop en cd-r ook, sony help ook vooral mee aan die anti piraaterij, maar waarom maken ze dan een brander en eigen cd-r's (ze zijn niet de enige hoor) en dan de internet aanbieders: zij promoten hun diensten met mega grote letters dat je snel en eenvoudig muziek kunt downloader (BTW wie leest die gebruikers overeenkomst!!!) het zijn niet de internauten die schuld treffen maar vor degene die het aanbieden.. als ik zo een rekening in mijn bus krijg BEN IK RIJK!! (privecy)

Origineel bericht van vengagirl antwerpen 30/11/2002
In plaats van een heksenjacht op de gebruikers van peer-to-peer sites te openen zou men beter legale alternatieven tegen een betaalbare prijs aanbieden. Een voortreffelijk voorbeeld daarvan is WEBLISTEN. Voor 30 Euro per maand kan je daar naar hartelust op een legale manier muziek downloaden en branden, zonder beperking!Voor een echte muziekliefhebber met een beperkt budget is deze site de gedroomde oplossing. Als werkloze kan ik mij geen cd's van 20 en meer Euro permitteren! Het zijn trouwens die zeer hoge prijzen die het illegaal downloaden in de hand werken. Zolang de platenmaatschappijen dit niet onder ogen willen zien zullen ze nog miljoenen gebruikers voor de rechter moeten dagen hetgeen toch wel een onbegonnen zaak lijkt. Met het opzetten van legale mp3 sites tegen betaling,in zoverre dat ze niet afkomen met 1 Euro per download te vragen want dan kun je evengoed een cd in de winkel kopen, zouden niet alleen de grote bonzen maar zeker ook de artiesten een groot deel van de inkomsten die ze nu mislopen terug incasseren! De auteurs en uitvoerders van muziek hebben uiteraard het volste recht op een degelijke vergoeding net zoals de consument het recht zou moeten hebben om zich tegen een EERLIJKE prijs muziek aan te schaffen. Met de huidige buitensporige prijzen is dit dus niet het geval. Internet en zijn onbegrensde mogelijkheden zijn niet te stoppen, dit noemt men vooruitgang, dus in plaats van de mensen af te schrikken om optimaal gebruik te maken van dit schitterend medium zou men er beter aan doen om ervoor te zorgen dat de mensen op een legale en betaalbare manier verder hun hobby kunnen blijven uit oefenen=muziek downloaden.

Origineel bericht van test_user 02/12/2002
Well.. I think you've just been trolled - nothing on the Danish APG WWW site boasting about this..

Origineel bericht van Angry 03/12/2002
1. cds zijn schandalig duur (ivm kostprijs en vergoeding artiest) - morgen weer een nieuwe standaard en weer 50% duurder? en dan maar zagen - waarom zouden wij die parasieten moeten blijven sponsoren?
2. de muziekindustrie voert een verloren oorlog met als netto-effect dat er nog meer gekopieerd wordt want ze cre�«ren alleen maar het imago van geldwolven - ipv simpelweg muziek op het net aan te bieden aan een redelijke prijs (en zonder ingewikkelde bullshit)- en de betaler een meerwaarde te geven, bv. booklet, korting op concerten, gratis ticket na x aankopen, er valt zoveel te verzinnen(kennen die oelewappers wel iets van marketing?)
3. En wat te denken van copy-protected cd's - mag ik mijn legaal gekochte cd niet kopi�«ren om in mijn auto te spelen omdat ik daar niet graag originals gebruik (of wil men misschien dat ik van elke cd 2 of 3 exemplaren koop, hallo?)- mag ik mijn legaal gekochte cd aub via mijn pc beluisteren? - wie spant er eens een proces in tegen deze gangsterpraktijken? En bovendien is het bullshit - cd spelen op conventionele speler - inpluggen op pc en klaar is kees, duurt alleen een beetje langer
4. Artiesten zouden moeten aangemoedigd worden hun werk zelf te verkopen op het net - hoe sneller IPFI, RIAA en andere maffiabendes verdwijnen hoe beter

Origineel bericht van Incognito 04/12/2002
s c h a n d e !!!

Origineel bericht van MrK Antwerpen 24/12/2002
"Diet KaZaA levert ook opties om het downloaden te versnellen en te vereenvoudigen. Heel handig is de functie om KaZaA of zelfs Windows af te sluiten wanneer een download binnen is. ...
Tenslotte is de interface van Diet KaZaA met �©�©n muisklik in een andere taal te zetten. Ook het Nederlands wordt ondersteund."
Ik vraag me ook af pf artiesten daar dan beter van worden. Er zit iets te veel verdachte Multinational-power achter om Intelligence software in te schakelen.

Origineel bericht van Misko 13/01/2003
20 euro voor een techno-CDtje?! Na een maand ben je die CD toch al rotbeu gehoord. Daarom gaan de mensen downloaden.
15 euro voor een bepaald klassiek muziekje? Dat is al wat anders, dat zou ik gaan kopen.
10 euro voor een jazz-CD? Kopen die handel! Je ziet: hoe oncommercieler de muziek hoe goedkoper de CD!
Enfin, de muziekindustrie profiteert van de mensen door rommel op de markt te brengen. Artiesten zijn verplicht een full CD te vullen met nummers waar ze zelf niet achter staan, maar het moet van meneer de impresario!
Je kunt beter singletjes kopen van de nummers die je ECHT wilt.
Sorry, ik geef geen geld aan geldwolven. En ook niet aan software van huize M$!

Origineel bericht van SalVaS 04/03/2003
20EUR voor een technoCD zeg je?

Origineel bericht van balloo ranst 25/05/2003
Een cd kopen? Een riskanten bedoening tegenwoordig. Als je en Super Audio-0cd koopt moet je nog goed uitkijken waar je het ding in wil spelen of je kan er naar fluiten.Als je 20 Euro neertelt en er staat maar 1 deftig liedje op , ben je geschoren voor 20 Euro. Van bedrog gesproken.En de platenmaatschappijen maar kakken over misgelopen inkomsten !

Origineel bericht van de balle ergens 01/06/2003
ik denk dat deze persoon maar een 28k modemke heeft en niet kan wachten tot ie een demo versie van een of ander heeft kunen downloaden of wat het ook mag wezen