Bijhouden internetgegevens kost ISP's bakken geld
Datawetten dragen hoog prijskaartje
12 december 2002 | Jamie Biesemans
Internetaanbieders getuigen deze week voor een commissie van het Britse parlement over de gevolgen van de invoering van een nieuwe wet, de Anti-Terrorism, Crime and Security Act. Onder die wetgeving moeten ISP's een jaar lang alle gegevens over het internetverkeer van hun klanten bijhouden. Die data kunnen dan eventueel gebruikt worden als bewijsmateriaal in een onderzoek door de veiligheidsdiensten.
Het bijhouden van gegevens draagt echter een prijs. De Britse overheid schatte bij de stemming van de wet dat de maatregel de sector ongeveer 20 miljoen pond (31, 1 miljoen euro) zou kosten. Maar tijdens de recente zittingen voor het parlement blijkt dat cijfer veel te laag.
AOL-directeur Camille de Stempel verklaarde voor de commissie dat alleen het opzetten van een systeem om gegevens bij te houden de ISP al ongeveer 30 miljoen pond (46,7 miljoen euro) zou kosten. Om alle gegevens te verwerken, zou nog eens dubbel zo veel geld nodig zijn. Het is ook de vraag hoe die data bij te houden en over te dragen aan de politie. AOL schat dat alle gegevens van hun klanten op jaarbasis 360.000 cd's kunnen vullen. En AOL is verre van de enige ISP in het Verenigd Koninkrijk - het totaal aan gegevens dat moet worden bijgehouden, is dus astronomisch. "Het gaat gewoon om enorme hoeveelheden data", zegt de Stempel. "AOL heeft 329 miljoen user sessions per dag en onze klanten versturen 597 miljoen e-mails - en wij zijn maar één ISP."
Een bijkomend probleem is dat de Britse ISP's de gegevens niet zomaar moeten bijhouden. De gegevens moeten ook geïndexeerd worden. Onder de Britse wetgeving mogen ze immers niet gewoon alle data overhandigen aan de politie en het zoekwerk aan hen overlaten. De ISP's mogen enkel het strikt noodzakelijke vrijgeven. Bovendien mogen, naast de politie, ook talloze overheden data opvragen. De sociale diensten, de belastingen en de overheden die instaan voor het uitdelen van pensioenen hebben dat recht eveneens. De Britse internetaanbieders laken het feit dat er geen vergoeding voor het opzoekwerk voorzien is.
De problemen van de Britse ISP's kunnen zich ook elders in Europa stellen. Verschillende lidstaten, waaronder België, eisen van internetaanbieders hetzelfde. Onder nieuwe regels van de Europese Unie kunnen regeringen zelfs wetten uitvaardigen waardoor internetgegevens tot drie jaar moeten bijgehouden worden.
Lees meer artikels over :
dataretentie, wetten
bron: ZDNet
14/04/2009 18:49:29
Origineel bericht van Nurk Hasselt 12/12/2002
Als ze gaan beginnen met het bijhouden van welke sites je allemaal bezoekt kunnen ze in de toekomst misschien ook beslissen om bij te houden welke boeken en/of tijdschriften je koopt, welke films je gaat kijken of zelfs in welke winkels je bent geweest.
Dit vind ik een schending van de privacy. Wat ik of het internet doe is mijn zaak en wat een ander er doet is zijn zaak en daar heb ik niets mee te maken.
En over het feit dat dit zou passen in het kader van een anti-terrorisme wet. Je kan toch ook gewoon een boek over explosieven gaan kopen of zo( zonder controle).
14/04/2009 18:49:29
Origineel bericht van Bas 12/12/2002
Schandelijk!!!!
Wat is het volgende?
Bij elke burger een camera in huis hangen???
De post die kopieen gaat maken van al mijn post???
Iedereen een tag in zijn lichaam om ze te kunnen traceren???
In een woord, SCHANDE!!!!
Bas.
14/04/2009 18:49:29
Origineel bericht van SalVaS WVL 12/12/2002
H�©, zo gaat die goed zeg! Eerst kijken ze om per CD een extra 2 EUR er bij te plaatsen en dan nog eens 360.000 CD's voor de nodige opslag... dat gaat wat geld in het laatje brengen hoor!!! 
groeten
14/04/2009 18:49:28
Origineel bericht van Zilvester 12/12/2002
Dat de overheden het onderzoek zelf leiden en zelf financieren en bovendien het enkel doen op gerechtelijk bevel, niet iedereen monitoren want kan me goed inbeelden dat er rotte appels rondlopen die lekker eens dingen gaan napluizen en info willen verkopen...
14/04/2009 18:49:28
Origineel bericht van lipik Kaaimaneilanden 12/12/2002
Allemaal Keizer Kosters zijn het !
Dat het gerecht misschien eens start met hun eigen informatie na te kijken. Dan zouden ze op de persconferentie van Abou JahJah een voortvluchtige gevangene hebben kunnen oppakken !
En voor dat soort is men nu een 'paleis' aan't zetten in Antwerpen voor maar eventjes 500 miljoen euro !! ze zouden beter allemaal ne pc kopen en ne cursus informatieca volgen !
14/04/2009 18:49:28
Origineel bericht van LunchBox Kapellen 12/12/2002
Ik vind dat wanneer een overheid een dergelijk initiatief wil lanceren en dit kadert in de "veiligheid" dat ze de bedrijven in kwestie de meerkost moet vergoeden. De bedrijven hebben immers niets aan dit initiatief. Er zijn budgetten voor veiligheid ieder jaar opnieuw - men eist het geld al van het publiek dmv belastingen, en nu moeten de bedrijven nog is een duit in de zak doen.. hebben die daadwerkelijk leren rekenen of heeft de "wet van de grote getallen" zo'n effect op die mensen met wah politieke-zeggenschap.
14/04/2009 18:49:28
Origineel bericht van Wouter SKW 12/12/2002
vreemde toestand. Priv�© bedrijven moeten handevol geld betalen om gevens bij te houden over de contacten die hun klanten maken, maar de tot onlangs staatsdiensten die de post in de meeste landen zijn of waren moeten dit niet. Waarom laat men de post geen gegevens bij houden over wie een brief schrijft naar wie. Misschien dat men dan eindelijk zal beseffen hoever ons recht op privecy geschonden wordt. De volgende stap is dat men het openbaar vervoer en de taxi's gegevens laat bijhouden over wie van waar naar waar rijdt. En tenslotte een chip laten inbouwen in de auto's om te controleren wie naar waar rijdt. Ik kan nog voort gaan, een korte opsomming: winkels laten registreren wie sterke drank koopt, het brandstofverbruik bijhouden en samen met de kilometerstand uitrekenen wat de gemiddelde snelheid was......
Bigg Brother is watching you!!!
Het is wel de gewone man die de rekening (letterlijk in EURO's) betaald.
14/04/2009 18:49:28
Origineel bericht van Alicante 12/12/2002
Wie dacht je dat dit uiteidelijk zal betalen????? Ik en Jij, en wij leten ons maar doen omdat we eraan verslaaft zijn. Beter ware hen in dat geval te boicotten en ALLEN de abonnementen op te zeggen
14/04/2009 18:49:28
Origineel bericht van ~DuVeL~ 13/12/2002
Even om te melden dat het bijhouden van de koopgewoontes van klanten in de warenhuizen/tankstations al geruime tijd aan de orde is. Waarvoor denk je dat die zogenaamde "klantenkaarten" dienen? Voor de korting? Uiteraard, dat is dan ook het enige waar de klant aan denkt. Maar waarom dienen daar dan onze persoonlijke gegevens op te staan? Een simpel identiteitsnummer per kaart is toch voldoende...
Makes you think ey
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
