Muziekindustrie verwerpt downloadvoorstel Spirit

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 13/12/2002
"Mysterieus genoeg wimpelt IFPI dit af door te stellen dat Sony geen hoofdspeler is in de cd-R markt en "ze overeenkomstig de wetten van de vrije markteconomie hun marktaandeel mogen verdedigen". "

Origineel bericht van Phantom Moerbeke-Waas 13/12/2002
Een paar jaar terug, toen het internet nog aan het hypen was, hebben een groot aantal "oude bedrijven" waaronder de banken, de platenmaatschappijen,... het internet beschouwd als een voorbijgaand, waardeloos fenomeen dat op geen enkele manier hun monopolie kon aantasten. Van uit hun ijdele troon hebben ze alles afgedaan als nutteloze ontwikkelingen die hun toch niet konden raken. Ze hadden beter moeten weten. De hype is wel voorbij maar het internet heeft voedsel gegeven aan nieuwe, jonge mensen en technologieen die zo zijn geevolueerd dat ze de oude knarren in hun portemonnee raken. En nu als het kalf verdronken is hoor je ze brullen. Ze hadden een paar jaar terug door hun rangen een frisse wind moeten laten waaien, nu blijven ze aleen met de stank van de ****** over. Wel: Ze moeten het maar weten, het is hun eigen schuld.

Origineel bericht van robin des bois luik 13/12/2002
Natuurlijk kan het IFPI het goed formuleren,daar hebben ze trouwens hun raadsmannen voor. En veel van hun argumenten houden inderdaad steek. Dat ze diegenen aanpakken die een winstgevende handel in illegale cd's drijven kan ik volledig begrijpen,zwartwerkers worden ook aangepakt dus dat is logisch. Hun bewering dat de gemiddelde winkelprijs van een cd 12 Euro bedraagt houdt alleen steek als men de (oudere) mid-price en koopjes-(die men anders toch niet meer kwijtraakt) cd's er bijtelt. Probeer echter maar eens een spiksplinternieuwe cd tegen die prijs te kopen,dat zal nergens lukken!
Wat met de pure muziekliefhebber die enkel download voor persoonlijk gebruik ? Veel oudere muziek is niet eens verkrijgbaar op cd of slechts moeizaam te vinden via import waar je dan al gauw 30 en meer Euro voor neertelt! En dit voor een cd die in veel gevallen nauwelijks 40 minuten muziek bevat! Kan het IFPI zich ten opzichte van deze mensen dan echt niet wat toleranter opstellen? Trouwens, waarom zetten ze geen sites op waar je tegen een eerlijke prijs,zoals b.v.b. WEBLISTEN,muziek legaal kan downloaden ?
Het is toch ook zo dat er in veel gevallen op een cd slechts enkele nummers staan die echt goed zijn en de rest slechts dient als opvulling. Via dergelijke legale sites zou men dan tenminste de mogelijkheid hebben om zelf een compilatie samen te stellen naar eigen smaak zodat je tenminste waar voor je geld krijgt! En wat met de cd's die via openbare bibliotheken verhuurd worden ? Ik ben er zeker van dat tenminste 90 procent daarvan ook gekopieerd wordt! Dus als ze eerlijk willen zijn moeten ze niet alle schuld op het internet afwentelen. De enige afdoende en menselijke oplossing is volgens mij het legaal aanbieden van muziek via internet tegen een betaalbare prijs en niet afkomen met prijzen van 1 euro per download zoals bij enkele amerikaanse sites want dan zal het uiteraard geen succes worden!
Ik en vele anderen met mij zijn best bereid om tot 50 Euro per maand te betalen als wij dan legaal en onbeperkt muziek kunnen downloaden voor EIGEN GEBRUIK! Nogmaals;dat ze eens een voorbeeld aan Weblisten nemen,het groeiende succes van deze muziekaanbieder bewijst dat dit de juiste manier is om legaal muziek aan te bieden en aldus de producenten en auteurs-muzikanten een billijke vergoeding voor hun diensten te geven.
Hoe vlugger de grote platenbonzen inzien dat het gouden kalf uitgemolken is en ze bereid zijn om met een wat minder grote winstmarge tevreden te zijn, hoe vlugger deze moeilijke situatie zich zal oplossen.

Origineel bericht van drtm 13/12/2002
"En de beveiliging van cd's is perfect vergelijkbaar met de beveiliging van auto's (ja, ook de auto's van Spiritisten zijn beveiligd), huizen, winkels of musea."

Origineel bericht van Pippen Hasselt 13/12/2002
Als ze nu eens gewoon de prijs van een cd naar omlaag brengen.
Stel dat ze dat terugbrengen naar 5 euro voor een cd. Ik ben er zeker van dat dan hun verkoopaantal minstens gaat vervierdubbelen.
Er zullen dan veel mensen zijn die niet meer de moeite gaan doen om de nummers op internet te zoeken en een hoesje te maken of om de cd te gaan huren en te kopieren.

Origineel bericht van Oggie 13/12/2002
De beveiligde CDs van IFPI zijn echter *geen* audio CDs meer. Zij voldoen NIET aan de standaard zoals die indertijd is opgesteld en DAT is nu net het probleem waar veel mensen tegen botsen. Als de muziekindustrie slim was, zouden ze het internet omhelzen en opnemen in hun business-model. Maar wat doen ze, ze vallen het aan... De laatste stuiptrekking van een oude dinosaurus die niet mee evolueert???

Origineel bericht van Hansi Brussel 13/12/2002
Zielig hoe die mannen wild om zich heen slaan in een laatste poging hun hachje en jobke te redden. Overloop de geschiedenis eens en je merkt 2 constanten: tegen nieuwe populaire technologie�«n komt er steeds tegenstand van de gevestigde waarden en ten 2e, de nieuwe technologie haalt het altijd. Zo was het bij de stoommachine, bij de industrialisering, de automatisering, waarschijnlijk zal de uitvinding van het wiel ook wel haar notoire tegenstanders gehad hebben in de oertijd... Mee met jullie tijd jongens!

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 13/12/2002
Ik zou zelfs meer durven zeggen, de IFPI en andere organisatie beginnen meer en meer weg te hebben van de Engelse 'luddites' tijdens de Industri�«le Revolutie. Het grappige is dat toen de industrie wou vernieuwen en de arbeider (het volk) tegen deze vernieuwing was, en nu net het omgekeerde gebeurt. Een 'Luddite' heeft altijd een negatieve bijklank gehad in de bedrijfswereld, maar als een bedrijfstak zelf onder die noemer valt kan je moeilijk van een goed beleid spreken. Nu ja, zoals de meesten hier concluderen: ze hebben het zelf gezocht.

Origineel bericht van Piet 14/12/2002
allemaal leuk voor de platenmaatschappijen f*ck dit f*ck dat, maar wij als artiesten? Moeten wij ook maar mee met onze tijd? vinden jullie ons ook maar zielig proberen? denk toch even over beide kanten na liefste downloadvriendjes...

Origineel bericht van @lpha 14/12/2002
De aanhangers van de muziekindustrie zullen het wel zeggen dat de cd's op het moment goedkoper zijn dan dat ze normaal zouden moeten zijn (40âÂ?¬ ipv 20âÂ?¬ nu). Dat de grote artiesten eens een paar ferrari's minder kopen en ipv miljarden op te strijken er dan "maar" een paar miljoen binnenrijven. En Britney Spears en consoorten kunnen we zeker niet bij het Cultureel erfgoed rekenen, want zij die echte cultuur brengen zijn de echte verliezers van het downloadfenomeen. Maar langs de andere zijde van de medaille heeft de echte artiest geen oren naar miljarden want deze is blij met een gewoon loon en menselijke erkening voor zijn muziek of "kunst". Persoonlijk weiger ik (sinds ik zelf internet heb van het afgelopen jaar) 20âÂ?¬ te betalen aan 1 album (een compilatie cd is meestal nog meer. +/- 25âÂ?¬) als men weet dat de effectieve produktiekostprijs +/- 3âÂ?¬ is. Ik heb mijn prijs betaalt in mijn leven aan muziek als u bedenkt dat ik rond 200 albums en compilatiecd's heb dan kan u de kostprijs gemakkelijk zelf berekenen (200 maal 20âÂ?¬ = 4000âÂ?¬ (+/- "160000Bef"!!!) en rekent dat eens uit van al die mensen die muziek kochte en tel dat tesamen, dan zal u waarschijnlijk aan astronomische bedragen komen. De gewone muziekliefhebber is uitgezuigd in het verloop van zovele jaren, en nu mag het eens de omgekeerde wereld zijn.

Origineel bericht van om@ 14/12/2002
Rekening houdend met de inflatie zou een PC uit de jaren 80 nu dus dubbel zoveel kosten?
Inflatie is een raar ding als je dat wil doortrekken op elektronica hoor...

Origineel bericht van valentino 16/12/2002
Volgens de IFPI zou een muziekcd nog *meer* moeten kosten (door inflatie ed). Dit is klinklare onzin. Ik meen me te herinneren dat bij het verschijnen van de eerste CD's de veel hogere prijs (tov de LP's) werd verklaard door de hoge productiekosten. Nu meer dan 20 jaar later zijn de productiekosten nog een fractie van wat ze vroeger waren. Een cd-speler kost bovendien nog maar 10% van wat ze beginnen de jaren '80 kostte. En de prijs van een CD? Die is niet veranderd...
De muziekindustrie maakt woekerwinsten met de CD's, zeker in Belgi�«. Wie legt mij uit waarom ik net dezelfde CD 7 euro goedkoper kan krijgen in de VS?
Wij in Europa betalen voor de concurrentieslag in de VS, een feit dat weer eens bewezen wordt bij de DVD met het onnozele systeem (dat nog geen enkele illegale kopie heeft verhinderd) van region-codes.

Origineel bericht van bicky 16/12/2002
graag zou ik iedereen oproepen dit eindejaar GEEN cd's als geschenk te geven (en copy-protected cd's zijn al helemaal uit den boze ). we moeten de muziekindustrie daar raken waar het pijn doet, hun portemonnee. en tijdens het eindejaar staat die altijd wat meer gespannen

Origineel bericht van den grootste koper 16/12/2002
Beste heren an dames,
als grote aankoper van CDs moet ik vaststellen dat CD zowiezo duurder worden. (En de prijs van 40 euro is al even belachlijk.) Vroeger kocht ik gemiddeld 5 cd per maand. Nu met moeite 1. Ik ben dan zelfs nog geen downloader.
De prijzen voor CD moeten naar beneden: er geld een regeltje in de commercie:
Hoe lager de prijs, hoe meer budget, hoe meer gespendeerd (en nu hoe minder gedownload). De echte muziekliefhebber koopt veel CDs. Als die niks meer gaan kopen... vergeet het maar.

Origineel bericht van jan janssens 25/12/2002
kakkers datie maatschappijen zyn
al die artiesten die momenteel het meest verdienen zyn degene die eigenlijk het minste geld waard zyn met hun commerciele brol
ik weiger dan ook om geld neer te tellen voor hun kakmuziek, en voor de artiesten dak wel goe vindt, sorry mor 20 euro is en blijft te veel, da hemk ik ook al ni meer over voor jullie, dankzy de klootzakkery van de platenmaatschappijen zenk zo geirriteerd dak enkel nog mor download
jullie hebben allmeaal geen recht tot klagen, artiesten inbegrepen, jullie hebben gnoeg geld verdient om een leven lang mee rond te kome, dus stop allemaal me kakke en ga wa goeie muziek make, mor da is ni gnoeg, prys moet ook omlaag 10 euro per cd is toch redelijk, als de platebonzen da ni willen, richt dan zelf n label op, ipv passief te blijven!!! it's as simple as that

Origineel bericht van Lara 08/01/2003
Pfff, Spirit komt ten minste met een alternatief. Denkt 'de muziekindustrie' nu echt dat ze kunnen blijven gerechtelijke stappen zetten?? Ze zouden beter ook enkele alternatieven lanceren, ipv te mekkeren over de steeds toenemende illigale downloads. Ten eerste zouden goedkopere cd's al een stap in de goede richting zijn. Ten tweede is er de belachelijke protectie die op sommige cd's geplaatst wordt waardoor je deze niet meer op je pc of in de autoradio kan afspelen...

Origineel bericht van erpe belgi�« 10/01/2003
leer eerst life optreden voor je van je oren maakt
een mede artiest

Origineel bericht van Raffaele Home Sweet Home 23/02/2003
Beste lezers"

Origineel bericht van Dave Exxon Ronse 08/05/2004
Even mijn menig kwijt. Enige tijd geleden hielp ik Tiffany Gayle met haar noodkreet om op te komen tegen het downloaden van het ilegale liederen, maar ze wil echter maar enkel dat haar eigen liedjes niet worden gedownload. Ze bezitten namelijk een Discotheek die voor 70% draaid op ilegale CD's. Toen ik haar dit mede deelde kreeg ik mijn huid volgescheld en vroeg ze mij waar ik mij eigenlijk mee moei..., euh, ik wou maar enkel Tiffany Gayle helpen met haar noodkeet tegen de broodroof van de artiesten, of had ik het nu mis?