Overheidsonderzoek naar lek in Microsoft Passport

Origineel bericht van FREE 09/05/2003
Als er geen diversificatie bestaat onder software dan kan je zo'n stoten tegen komen.
GNU/Linux is een goed alternatief, MAC ook. Alles wat Microsoft is gevaarlijk...

Origineel bericht van E-phonk Dendermonde 09/05/2003
Sorry, maar mensen die dollartekens in de naam van bedrijven 'cool' vinden, met complot theoriën uitkomen bij het minste dat MS vernoemd wordt, en moord & brand schreeuwen over hoe slecht MS wel niet is en hoeveel beter de alternatieven verdienen imo geen plaats in de IT sector.

Origineel bericht van y 09/05/2003
Ms heeft helemaal geen monopolie op identificatie diensten. Dus wat dat verwijt met dit probleem te maken heeft snap ik niet. Je kan zelfs passport gebruiken vanop linux of mac. Dus ook daar zit je fout. Paspport is juist een technlogie die ervoor kan zorgen dat je veel makkelijker de windows en de *nix wereld kan koppelen. Van mijn part spui je zoveel gal op ms als je wil, doch zorg dan wel dat je weet waarover je schrijft. (En hotmail is wel een van de weinige gratis e-mail diensten die nog bestaat. Dus ze gebruiken hun $ ook voor niet geld opbrengende doelen. )

Origineel bericht van MS-ser 10/05/2003
Eentijdje geleden draaide Hotmail zelfs op Linux, toen werd MS ervan verweten niet consequent te zijn, EN er zaren OOK bugs in...Linux dus.
Kom dan niet belachelijk over met inderdaad weer over die afgezaagde M$ te posten.
Aan Liniks heb je ook niks. Ja, eigenlijk wel, last, veel last.

Origineel bericht van Storm 10/05/2003
Hotmail heeft nooit gedraaid op Linux, wel op FreeBSD en dat is zeker niet hetzelfde. Ik kan me trouwens geen enkele Hotmail bug herinneren dat aan het besturingssysteem heeft gelegen. Dat waren allemaal bugs in de manier waarop ze de Hotmail service hebben geschreven...

Origineel bericht van $M'er 10/05/2003
klinkt misschien cru, maar ik hoop dat alle M$-fans (cooool !) hun Visa-rekening geplunderd werden. Hoe is het mogelijk dat zulke fouten getolereerd worden, en het is nog straffer dat degenen die een andere mening (= geen MS gebruiker) voor dommerik worden aanzien.

Origineel bericht van Freeze 17/05/2003
Zal die 'Kritiek' op Microsoft dan nooit stoppen.. geef het op.. ze ZIJN beter, anders was er niet zo'n overwicht, en dus ook geen jaloezie.. de dingen die ze maken zijn goed, en juist omdat zoveel mensen ze gebruiken komt het dat dit weer in de grote belangstelling staat..
Aanhangers van Linux moeten ook maar eens beginnen toegeven: Kernel 2.2 had MEER bugs dan Windows 98SE!
Dus geen gezaag alstublieft...

Origineel bericht van Bruno 28/05/2003
Beste Freeze, ik denk dat het succes van Microsoft meer te zoeken is bij een agressieve marketing dan bij de kwaliteit van software. Microsoft heeft wel gebruiksvriendelijke producten, maar aan het gene wat de gebruiker niet ziet(zoals veiligheid) word soms toch wat te weinig aandacht besteed naar mijn mening. Ik vind dat iedereen de software moet gebruiken dat hij/zij verkiest. Maar die keuze zou dan ook volledig vrij moeten zijn. Ik kan me inbeelden dat er mensen zijn die graag naar GNU/Linux zouden overstappen maar niet kunnen omdat ze teveel geconfronteerd worden met het gesloten msword formaat. Ik kan me inbeelden dat er mensen zijn die willen overstappen naar Opera maar die dan de msn website niet goed kunnen bekijken omdat Microsoft een andere stylesheet doorstuurt als de gebruiker Opera gebruikt, etc ... Ik vind Microsoft in dat opzicht héél erg onsportief. Concurrentie bestrijdt je niet door je gebruikers zo veel mogelijk aan je product te binden maar door je product kwalitatief beter te maken dan de concurrent. Als de producten van Microsoft de beste zouden zijn, waarom houden ze zich dan bezig met de bovenstaande praktijken? Ze zouden dan toch niets te vrezen hebben?