IFPI opent site om downloaders op te voeden

Met links naar betalende diensten

23 mei 2003 | Jamie Biesemans

Een nieuwe Engelstalige website van de International Federation of Phonographic Industry (IFPI) poogt surfers ervan te overtuigen dat het downloaden van illegale bestanden en het kopiëren van muziek-cd's niet kan. Getuigenissen van artiesten en links naar legale muziekdiensten staan naast informatie over de wetten die worden overtreden bij het maken illegale kopieën.

De voorlichtingssite ging op 21 mei online en heeft de steun van muzikanten, platenfirma's en distributeurs. Pro-music.org legt ook sterk de nadruk op het bestaande aanbod van betalende muzieksites. Nochtans werden dergelijke diensten door de muziekindustrie aanvankelijk stiefmoederlijk behandeld. Dat Apple's muziekdienst lucratief blijkt, zorgt schijnbaar voor een kentering. "Het succes in de V.S. van Apple's iTunes, met een miljoen verkochte liedjes in een week tijd, toont aan dat muziekliefhebbers bereid zijn te betalen voor muziek - als het goed wordt uitgevoerd", zegt IFPI-voorzitter Jay Berman.

Maar de site wil vooral sensibiliseren en de talloze mensen die illegale bestanden downloaden overtuigen om daarmee op te houden. "Eens ze de site hebben doorgenomen, hopen we dat mensen zullen nadenken over de gevolgen van hun keuzes als muziekconsumenten", stelt Berman. Het onderdeel 'Free Music?' handelt specifiek over de 'mythes' rond het verspreiden van illegale muziek op het Internet, terwijl een andere rubriek een blik achter de schermen werpt om te tonen wie er allemaal z'n kost verdient dankzij de muziekindustrie. Lees meer artikels over : ifpi, muziekindustrie

bron: ZDNet

Related Partner info »

Lees verder op ZDNet »

Acties Europese muziekindustrie hebben resultaat

Illegaal downloaden blijft ongemeen populair in Europa

Muziekverkoop blijft dalen

Canadese rechter vindt bestandsdeling legaal

Muziekindustrie viseert Europese P2P-gebruikers

Downloads hebben geen invloed op cd-verkoop

Muziekindustrie eist afsluiting Telenet-nieuwsgroepen

Belgen experimenteren met legale downloads

Europese muziekbranche vraagt EU om BTW-verlaging

Tegenslag voor RIAA in download-rechtszaak

Duitse IFPI op jacht naar illegale muziekaanbieders

'Een op drie muziek-cd's is illegaal'

BMG sleutelt aan kopieerbeveiliging cd's

Skynet begint met betalende muziekdienst

Muziek downloaden kwetst cd-verkoop

Downloaders kopen meer cd's

Belasting op blanco cd-R's gaat in op 1 mei

IFPI: Cd-verkoopt duikt door online piraterij

Iedereen zijn eigen componist (bis)

Bert Anciaux neemt IFPI onder vuur

IFPI: Internet nekt cd-verkoop

Twee zielen in mijn borst

Reageer op dit artikel

21 reacties op dit artikel:

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:16

Origineel bericht van RebornToDieTwice http://www.freesofty.org 23/05/2003
Om de zoveel tijd schijnt dit altijd terug te komen. Nu ja, ik heb het reeds gezegd; zie:

http://www.zdnet.be/talkback.cfm?id=27361&tbid=10010

http://www.zdnet.be/talkback.cfm?id=27361&tbid=10011

http://www.zdnet.be/talkback.cfm?id=27361&tbid=10066

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:16

Origineel bericht van lipik oilsjt 23/05/2003
toevallig zeker dat ze geen melding maken van www.weblisten.com ?
Als ze nu echt denken dat ze daarmee 1 download zullen tegenhouden ! Hoe naief kan men zijn, of hoe verknocht aan de centen kan men zijn ?
Als ze dan toch melding maken van het 'apple'-project, waarom wacht men dan nog om dit voor iedereen (pc en mac EN ook buiten de VS) beschikbaar te maken ?
Maar ja, als je de Marcel kent, dan weet je genoeg.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:15

Origineel bericht van STOP DOWNLOADING 23/05/2003
Het is alleszins een begin: informeer je publiek en wie weet krijgen ze toch onverwachts verstand.

En wie niet horen wil, die zal het wel voelen!

Mijn support heeft dit initiatief 110%!

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:15

Origineel bericht van Melanie 25/05/2003
Allemaal goed en wel, je eigen gelijk op een website publiceren om je inkomsten veilig te stellen...

Kunnen ze er ook ineens eerlijk zijn over waar al die centen die je voor een CD betaalt naartoe gaan ?
- Hoeveel gaat naar de platenmaatschappij ?
- Hoeveel naar winstmarges voor de distributie ?
- Hoeveel voor managers allerhande ?
- en hoeveel eigenlijk voor die arme artiest ?

Je zal zien : vraag een eerlijke prijs voor muziek, en het download probleem smelt als sneeuw voor de zon.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:15

Origineel bericht van Gonzales Nivrans 25/05/2003
Moesten ze alles nu eens aan een menselijke prijs verkopen hÃ?Â©, dan zou er veel meer verkocht worden ...
Koop eens een nieuwe PC, installeer een beetje deftige software (niet overdreven) en je bent al snel enkele maandlonen kwijt ... (behalve als je een platenbaas of softwarebaas bent)
Platenbazen klagen, maar hebben Luxe-villa's, dikke wagens, buitenverblijven, ... om dan nog niet van de softwarebazen te spreken ... Bill Gates en consoorten ... rijkste mens ter wereld maar klaagt dat ze niet genoeg verdienen.
Vraag morgen in evenredenheid tot software en muziek nu ook eens het tienvoudige van wat het waard is voor eender welk produkt en je zal ook daar een enorme groei kennen naar de illegaliteit ...
Muziek downloaden doe ik niet, maar toch moet ik al een copieertaks betalen op mijn blanco cdr's waar ik enkel mijn eigen foto's op zet ...
Laat de gewone mens maar betalen, laat de groten maar profiteren ...
En voor de staat ... de inkomsten zouden veel groter zijn als ze de zwarte handel van diezelfde grote mannen zouden stoppen dan het illegaal copiÃ?Â«ren tegen te gaan ...
50000 CD's aan 800BEF => 40 miljoen, daar 3/4 voor kosten af blijft nog 10 miljoen over voor platenbaas, die heeft ook zijn kosten, tel dat er daar nog eens 5% van naar de zanger gaat, dan blijft er nog een half miljoen over voor een uurtje zang ... dan is dit goed betaalt ... ik moet daar 10 maand voor werken ... Zelfs al telt men 1% dan is dat nog steeds 50.000BEF voor een uur zang, neem 10 uur werk ... dan nog verdient die per dag meer dan de meesten per maand ... OK, ze hebben dat niet alle dagen, maar zij moeten dan ook maar 1/20 van de tijd werken van een ander om even veel te hebben. En dan krijgen ze nog geld om hier en daar gewoon hun hoofd te laten zien, een optreden hier en daar en een beetje smoelenwerk op TV ... sukkelaars toch ...

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:15

Origineel bericht van Gonzales Nivrans 25/05/2003
Correctie vorig artikkel ... het is 0.5% i.p.v. 1% als tweede voorbeeld ...

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:15

Origineel bericht van Gonzales Nivrans 25/05/2003
Moesten ze alles nu eens aan een menselijke prijs verkopen hÃ?Â©, dan zou er veel meer verkocht worden ...
Koop eens een nieuwe PC, installeer een beetje deftige software (niet overdreven) en je bent al snel enkele maandlonen kwijt ... (behalve als je een platenbaas of softwarebaas bent)
Platenbazen klagen, maar hebben Luxe-villa's, dikke wagens, buitenverblijven, ... om dan nog niet van de softwarebazen te spreken ... Bill Gates en consoorten ... rijkste mens ter wereld maar klaagt dat ze niet genoeg verdienen.
Vraag morgen in evenredenheid tot software en muziek nu ook eens het tienvoudige van wat het waard is voor eender welk produkt en je zal ook daar een enorme groei kennen naar de illegaliteit ...
Muziek downloaden doe ik niet, maar toch moet ik al een copieertaks betalen op mijn blanco cdr's waar ik enkel mijn eigen foto's op zet ...
Laat de gewone mens maar betalen, laat de groten maar profiteren ...
En voor de staat ... de inkomsten zouden veel groter zijn als ze de zwarte handel van diezelfde grote mannen zouden stoppen dan het illegaal copiÃ?Â«ren tegen te gaan ...
50000 CD's aan 800BEF => 40 miljoen, daar 3/4 voor kosten af blijft nog 10 miljoen over voor platenbaas, die heeft ook zijn kosten, tel dat er daar nog eens 5% van naar de zanger gaat, dan blijft er nog een half miljoen over voor een uurtje zang ... dan is dit goed betaalt ... ik moet daar 10 maand voor werken ... Zelfs al telt men 1% dan is dat nog steeds 100.000BEF voor een uur zang, neem 10 uur werk ... dan nog verdient die per dag meer dan de meesten per maand ... OK, ze hebben dat niet alle dagen, maar zij moeten dan ook maar 1/20 van de tijd werken van een ander om even veel of meer te hebben. En dan krijgen ze nog geld om hier en daar gewoon hun hoofd te laten zien, een optreden hier en daar en een beetje smoelenwerk op TV ... sukkelaars toch ...

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:14

Origineel bericht van STOP DOWNLOADING 26/05/2003
Ik denk dat je toch eens een betere berekening moet maken hoor. De enige reden waarom muziek CD's en platen te duur zijn is omdat er teveel tussenstappen zijn.

Een CD kost in aanmaak 1,25 EUR (boekje + CD), de platenfirma verkoopt dit aan de grootdistributie voor 3,10 EUR. De grootdistributie verkoopt het voor 6,20 EUR aan de gewone distributiekanalen (gekend als groothandel). Die op zijn beurt verkoopt aan 11,50 EUR aan de retailers (Fnac, Free Record shop). En die verkopen aan 13,70 EUR. Alle prijzen exclusief 21% BTW.

Wie zijn dan de grootverdieners? Niemand! Het is gewoon een verkeerd systeem waardoor er teveel tussenstappen zijn.

Oh ja pittig detail: platenfirma 3,20 EUR - 1,25 EUR = winst. Daar moet de platenbaas met z'n 'villa' en de artiest van betaald worden. Als je weet dat een compilatie zoals On Air tegenwoordig amper 5.000 stuks verkoopt -> 5.000 x 1,95 EUR = 9.750 EUR bruto winst. Dan moeten gebouwen, electriciteit, reclame (tv + radio), personeel en zoveel andere kosten er nog af.

Stop toch eens met niet verder te kijken dan je neus lang is. Ja, grote sterren zoals een Britney Spears en consoorten die verdienen geld, door merchandising en door hype. Maar vergeet niet, het is niet all glamour and glitter hoor. Als je de rekening van La Spears eens moest zien, je zou nogal kunnen verschieten.

En om je berekening volledig af te hebben, per verkochte CD krijgt een artiest 0,25 EUR. Dus in bovenstaande berekening: 0,25 x 5000 = 1.240 EUR BRUTO (belastingen moeten er ook nog af). Dus als artiest zou je elke maand een hit moeten hebben om te kunnen overleven. De realiteit is dus anders.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:14

Origineel bericht van ReborntoDieTwice 26/05/2003
Zoals je zelf zegt: alleen de allerbekendste artiesten verdienen iets aan de verkoop van CDs. De andere 98% verdienen daar nul komma nul aan...dus waarom zeuren de platenbonzen dan over die arme artiesten die nu broodloos gaan worden, door het d/l?

Allemaal larie en apekool, natuurlijk.

Net als het excuus dat ze gebruiken om de dure prijzen te verklaren. Ik vraag me terdege af, wie hier nu eens de ogen moet opentrekken. Als men kijkt naar de schamele pogingen die men in europa al geprobeerd heeft om via het net muziek legaal te verkopen, dan ziet men dat de prijzen even duur of zelfs duurder zijn, in verhouding, dan wat men in de winkels vindt op CDs!

Kostprijs van de cds, tussenpersonen...allemaal nonsens: als deze 'oorzaken' er niet zijn, blijven ze dezelfde prijzen hanteren.

Er is idd een mentaliteitswijziging nodig, maar niet bij de consument, wel bij de platenbonzen. Je gaat in geen 100 jaar het illegaal d/l tegen kunnen houden, wat voor schriktactieken of 'ethische websites' men ook gebruikt; de enigste manier is, om de consument te lokken, met superieure kwaliteit en zachte prijzen. iTunes is het eerste teken dat sommigen het begrepen hebben, maar zelfs daar hebben ze nog een lange weg te gaan!

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:14

Origineel bericht van Luk 26/05/2003
hahahahahahaha...

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:14

Origineel bericht van Melanie 27/05/2003
Deze mijnheer/mevrouw werkt duidelijk in de business (want dat is al wat het nog is; het heeft nog weinig met artistiek te maken als een liedje een PRODUCT genoemd wordt..), maar dat terzijde.

De cijfers die jij geeft zal de heilige IFPI niet publiceren op hun "opvoedende" site...omdat het duidelijk maakt dat hun belangrijkste argument idnerdaad onderuit gehaald wordt : die arme artiest die zogezegd bestolen wordt door illegaal downloaden....verdient aan een CD ook nauwelijks iets.
Het is de business HN winst die in rook opgaat, en niks anders.
Biedt uw materiaal aan een eerlijke prijs en weinigen zullen nog zin hebben om illegale copies te maken...het is immers makkelijker om ineens een goede versie te downloaden (zit iTunes...)

Heren, dames van de platenINDUSTRIE, kom uit uw ivoren toren, stop de hypocrisie en geef toe dat alleen uw poen u interesseert, en bied de consument uw PRODUCTEN aan een eerlijke prijs, zonder x-entachtig tussenstappen.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:14

Origineel bericht van STOP DOWNLOADING 27/05/2003
Lieve juffrouw, u heeft klaarblijkelijk de boodschap niet goed begrepen. Het zijn inderdaad de tussenstappen die de kostprijs van een CD de hoogte injagen. Is de oplossing dan: weg met de tussenstappen? Nee, zeker niet, want dan moet je ontelbaar veel personeel ontslaan (distributie en productie zijn nog steeds de grootste werkgevers in BE).

Onze hedendaagse economie is gebaseerd op het fabricant - distributie - reseller - enduser principe. Een voorbeeld in een andere branche:

PC fabriek zendt naar lokale fabrieken/opslagplaatsen wereldwijd, die verkopen door aan distributeurs, die op hun beurt aan resellers verkopen (de winkel op de hoek) en die op zijn beurt aan de eindklant.
Auto's (Volkswagen bijv.) idem.

Het is dankzij dit model dat iedereen werk heeft. Neem die tussenschakels weg en je hebt een werkloosheidsgraad om u tegen te zeggen. Soms probeert er eens iemand om dit model door elkaar te schudden (cfr. Dell) wat voor de nodige problemen/heisa zorgt op de markt.

Wat is dan de oplossing? Een gezamelijk overleg om de prijs te doen dalen, een lagere BTW (21% is Ã?Â©cht overdreven) en gezamelijke afspraken.
Op dit ogenblik zijn er een paar tv/video/hifi winkels die CD's verkopen aan 12,5 EUR. Dit is dus aan hun inkoopprijs. Wettelijk mag je niet met verlies verkopen, maar je mag wel aan 0% winst verkopen. De ENIGE reden waarom ze het doen is om klanten over de vloer te krijgen en te overtuigen om een apparaat aan te kopen. Doe de som op de proef en ga eens langs in zo'n winkel. Wedden dat de 'lastige' verkoper u op de zenuwen werkt?
Maar zo wordt wel de indruk gewekt: "hey, CD's kunnen goedkoper".

Iedereen kent toch het truukje van de GB? Een artikel wordt spotgoedkoop aangeboden, onder de aankoopprijs. Bij de opstelling in de winkel is het zo gelokaliseerd dat je eerst tientalle andere 'aanlokkelijke' producten (mÃ?Â©t extreme marges) moet passeren. GB krijgt maandelijkse boetes door de verbruikorganisaties voor zulke praktijken. Maar ze maken 2 miljoen extra winst en krijgen een boete van 'amper' 1 miljoen. 'tja, dan is de rekening simpel hÃ?Â©...
Dat de markt kapot wordt gemaakt, daar wordt geen rekening mee gehouden. Survival of the fittest heet zoiets.

Wel mensen: this is it... de recessie toont aan dat zulke wanpraktijken als een kaartenhuisje in elkaar stuiken en dat nu iedereen moord en brand schreeuwt omdat de verkoop niet meer gaat. De auto-industrie kreunt, de muziek-industrie even hard en de retail-industrie nog harder.

En het downloaden van muziek. De grote drijfveer is niet de prijs hoor! De CD-prijs staat al jaren zo hoog en toch kocht iedereen het product. De enige reden (as I told before) is het gevoel: "kijk eens hoe stoer ik wel ben, want ik doe lekker illegale dingen waar anderen voor betalen". Dat is het enige dat telt. Als je sommigen bezig hoort hebben ze MP3-collecties waarvoor ze 200 jaar oud moeten worden om alle liedjes ooit Ã?Â©Ã?Â©n keer kunnen beluisterd hebben. Het is gewoon de kick die telt.

Maar goed, ik laat mij weer verleiden tot uitgebreide discussies.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:12

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 27/05/2003
toch een paar bedenkingen:

- het verschil tussen de muziekindustrie en de hardwareindustrie bevindt zich erin dat muziek volledig gekocht, verhandeld en geleverd kan worden over het internet zelf, 'k heb nog nooit een computerkast door een adsl-lijn weten kruipen.
Je kan dus gemakkelijk besluiten dat men wÃ?Â©l zonder alle tussenstappen kan, en dat die tussenstations dan opgedoekt moeten worden dat raakt mijn koude kleren niet, omdat dat nu eenmaal de markt is, als ik in mijn productieproces twee stappen kan elimineren ga ik deze niet voor de sportiviteit in het productieproces laten

- het wordt nog mooier als je niet alleen het huidige (terecht fel bekritiseerde maar dat versta je gewoon niet omdat je het niet wÃ?Âl verstaan) systeem in takt wil houden en ons met een schuldgevoel opzadelen omdat wij (stouterikken) deze (arme) mensen hun werk willen afschaffen, je gaat er dan ook maar vlekkeloos van uit dat wij de almachtige goedheid bezitten om voor deze mensen hun onnodige jobs in onze buidel te tasten, wij zouden ze dus moeten financieren. Brutaal gewoon.

- als je dan toch met andere industrieÃ?Â«n vergelijkt: hardware is best betaalbaar, temeer omdat je bvb een dvd-speler na twee keer gebruiken niet beu bent. Hoe komt het dat er amper een illegale markt voor dvd- of cdromspelers bestaat? Omdat iedereen tevreden is met de prijs die ze ervoor moeten betalen. Misschien moet je daar al eens van uit gaan

-Indien je niet vernieuwt ben je niet concurrentieel. Draai of keer het hoe je wil, de muziekindustrie is een verouderde olifant. In haar huidige vorm heeft ze gewoon afgedaan. Elke industrie die zich niet aanpast aan de markt gaat tenonder, en de markt is volledig veranderd en enkel en alleen omwille van de koppigheid en de nonchalance van de hele industrie zitten ze in de malaise waar ze zich nu in bevinden.

- en even over dat "lage inkomen" van de artiesten. Hier werd enkel geschreven over het inkomen verworven door de verkoop van cd's. Volgens mij spreken we nog altijd over een artiest als iemand die werkt. Hoe werkt een artiest hoofdzakelijk? Optredens natuurlijk, en vele van de mediageile popsterren verdienen natuurlijk nog op talloze andere bijkomende rechten (merchandising, publiciteit,...) Een artiest verweft dus al een basisinkomen door op te treden. En iedereen weet dat dat minstens een deftig inkomen betekent. Tel DAAR nog eens al die rechten bij en je moet niet klagen.

- dat compilatie cd's zo weinig verkopen is niet verwonderlijk. Compilatie cd's zijn rommel. Het gemiddelde niveau van een compilatie-cd stijgt niet boven het niveau van een hoop kinderliedjes uit. Bied deftige muziek aan inplaats van een samenraapsel van vodden.

- mp3's downloaden geeft bij mijn weten nog altijd geen kick. waar haal je het idee? als zoveel mensen mp3's downloaden doen ze dit niet om hun dagelijkse portie mp3-kick te krijgen, maar om hun ongenoegen te uiten en VOOR alles om hun geliefkoosde muziek te kunnen beluisteren. Trouwens, door mp3's te downloaden haal je geen persoonlijk gewin.

Een schande dat de industrie zo klaagt.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:12

Origineel bericht van RebornToDieTwice 28/05/2003
eigenlijk noemen ze dat de vrije markt.

Je weet wel; datgene waar onze economie op draait???

Sjaaksken heeft reeds heel goede tegenargumenten gegeven, o.a. met punten die ik ook al aanhaalde, maar die jij blijkbaar vrolijk negeert.

Allez kom, men moet serieus blijven: het feit dat jij wilt dat men de tusenstappen niet wilt uitschakelen waar mogelijk, enkel om die tussenstappers een inkomen te geven, duidt toch op een totaal gebrek aan economisch inzicht.

Bovendien lijkt dit verdacht veel op hypocresie, tenzij jij bvb. bij het aankopen van goederen stelselmatig gaat kiezen voor het duurste en met de meeste tussenstappen, in de wetenschap dat je nu de jobs van die tussenstappers gesponsord hebt. Kom, zeg, maak dat de katten wijs.

Het vrije markt model is DE basis waarop hÃ?Â©Ã?Â©l onze economie draait, en dat heeft inherent 'survival of the fitest' elementen in zich, maar dat is nu eenmaal de manier om globaal gezien onze levensstandaard hoog te houden (en om bedrijven scherp te houden).

Wat jij eigenlijk zegt is analoog aan: we moeten Sabena houden (zelfs al is het een log beest en moeten we er miljarden en miljarden blijven inpompen), want het geeft mensen werk. We hebben allemaal gezien tot wat debacle dat geleid heeft. Jarenlang hebben die kaffers van een CD&V dit met zulk dogma voor ogen volgehouden (net als de kolenmijnen), en maar gesponsord en miljarden staatsschuld opgebouwd.

We zouden vandaag heel wat beter af geweest zijn, als men van in het begin had gezegd: ze moeten maar concureren met anderen, failliet gaan of niet (want dat zijn ze uiteindelijk toch).

Het hele concept waarbij jij zegt dat 1)de tussenpersonen de hoofdreden voor de dure prijzen zijn en 2)men deze tussenperonen niet mag afschaffen, omdat het werk oplevert, is een nonsensikaliteit.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:11

Origineel bericht van STOP DOWLOADING 28/05/2003
People, ik denk dat jullie echt wel eens een goeie cursus 'economie' moeten volgen. Waarom wordt de vrije markt dan zo hard aan banden gelegd? In Amerika worden Europese merken zwaar belast. In Europa worden sommige sectoren zo zwaar gesubsidieerd om ze in leven te kunnen houden. Sommige taxen zijn exuberant hoog (opgelegd door de Europese commissie) -> soms tot wel 200% van de productwaarde!

Zeg niet 'vrije markt' want die bestaat niet! Op deze site werd onlangs nog gezegd dat Taiwan of China (or whatever) z'n geheugenchips producenten zo hard sponsorden dat de markt in elkaar gevallen is. Vrij markt economie dus, jaja...

Die tussenstappen waarover ik spreek zijn nodig. Want wat velen vergeten is dat het niet Ã?Â©Ã?Â©n fabriek is die CD's levert hÃ?Â©. Je hebt de drukker, de perserij, de aanlevering van materiaal (laat het mij simpelweg plastic en zilverlaag noemen), het transport. Als de winst mindert of de markt krimpt in elkaar, dan worden de toeleveranciers ook aangetast.

Om je voorbeeld van Sabena te nemen: hoeveel nevenbedrijven kampen er momenteel met faillisement problemen? (BIAC, ...).

Ik ga VOLLEDIG akkoord dat er concurrentie moet zijn en dat er een soort van 'vrije prijspolitiek' moet gehanteerd worden. Maar zolang Vadertje Staat (ik spreek nu op wereldniveau) zich moeit in bepaalde sectoren komt dit er niet.

Vergelijk nooit appelen met peren aub!

Oh ja, aan Melanie: het is niet de downloader die eens Ã?Â©Ã?Â©n CD'tje downloadt die geviseerd wordt hoor... het zijn de mensen die thuis twintig CD-writers hebben of de websites die per dag 600.000 downloads hebben.
Maar persoonlijk zeg ik: GEEN DOWNLOADS, niet 600.000, niet Ã?Â©Ã?Â©n! Het is en blijft stelen, punt uit. (net zoals illegale software stelen is, net zoals kopiÃ?Â«ren van artikels uit boeken stelen is).

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:11

Origineel bericht van Keep Downloading 28/05/2003
Blijf u maar wanhopig vastklampen aan uw idÃ?Â©e fixe, zonder naar andere (reeds gegeven) argumenten en oplossingen te luisteren... u zal er ver mee komen,...
Hopelijk nog niet vergeten hoe je een cv moet schrijven? Moest u er moeite mee hebben; www.vacature.be.

Of indien deze technologie u ook voor't hoofd mocht stoten; Humo en Knack hebben ook zo hun eigen bijlage.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:11

Origineel bericht van STOP DOWNLOADING 28/05/2003
Kijk, dit is de mentaliteit die ik bedoel, de air van "who the fuck are you judging over me, IK download wat en wanneer ik wil".

Want het is toch zÃ?Â³Ã?Â³Ã?Â³ cool en gaaf en keineig om de nieuwste Mixmania 2003 volume 2 nu reeds gedownload te hebben!

Blijf maar downloaden mensen, binnen enkele jaren valt er niets meer te downloaden, behalve muziek van vroeger. Want de rechten verjaren er toch op.

Oh ja, toch nog een kleine remark: 'artiesten verdienen zoveel'. Kijk eens naar het nieuws, waar zitten die? Buiten Eddy Wally, M-Kids en K3 zijn er geen Belgische artiesten meer die het brood op hun plank verdienen. (ik spreek nu niet over Ian Van Dahl of Lasgo die in Amerika en Mexico wÃ?Â©l nog hun boterham kunnen verdienen).

Vraag eens aan een dj M.I.K.E. hoeveel hij netto krijgt door z'n platen te verkopen? Of BMG die zijn dance divisie afgestoten heeft wegens niet rendabel? Want de kosten om amper 500 vinylplaten te drukken zijn tÃ?Â© hoog.

Een voorbeeldje hebben uit de realiteit? Onlangs nog meegemaakt: Three Drives on a vinyl - Air traffic. Een dance nummer uit Nederland. De artiest zit bij Black Hole Records. Het nummer werd 3 maand geleden geperst in een vinyl perserij. 24 uur later stond het nummer te downloaden op Kazaa. Het nummer is sinds vorige week officieel uit (men heeft lang getwijfeld of het nog de moeite loonde om het uit te brengen). Resultaat op dit moment: het nummer verkoopt geen meter omdat het al zoveel gedownload is, op CD gebrand en plat gespeeld in discotheken. Dus zeggen de deejays die wÃ?Â©l vinyl kopen: pfff, oud nummer dat iedereen al draait, waarom zou ik het nog kopen?

En voor iemand begint te zagen: het nummer is gestolen geweest uit de perserij. Het zijn niet de mensen zelf die het gedaan hebben.
Doe ook eens een search op internet naar Armin van Buuren. Hij brengt binnenkort een nieuw album uit, maar op Internet zou het al te vinden zijn. Men heeft Ã?Â©Ã?Â©n nummer van 'm genomen (Yet another day) en dan een aantal 'gelijkaardige' tracks erbij gezet en zo wordt het op websites aangegeven als "wij zijn de eerste die het nieuwe album van Armin hebben". Dus... downloaden maar. Dat de CD nog moet geperst worden mÃ?Â©t de echte nummers, dat leest/weet niemand. Maar als de CD in de winkel zal liggen zal men zeggen: goh, heb die al een paar maand geleden gedownload, dus koop ik 'm niet.

DUS: stop downloading, stop counterfeits, stop bootlegs, buy original!

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:11

Origineel bericht van STOP DOWNLOADING 28/05/2003
Of waarom is een Bonzai, dÃ?Â© nationale trots tot vÃ?Â©r in het buitenland, begin dit jaar overkop gegaan?

Er was Ã?Â©Ã?Â©n hardnekkige groep die ALLE releases onmiddelijk naar MP3 omzette en die op het Internet gooide. En maar downloaden...

Dit is het resultaat: FAILLIET

Maar downloaden, dat kan geen kwaad hÃ?Â©.
*haalt de schouders op en zucht*

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:10

Origineel bericht van ReborntodieTwice www.freesofty.org 02/06/2003
Ik denk niet dat we hierover een eensgezind standpunt zullen vinden, zoveel moge duidelijk zijn.

De argumenten pro en contra zijn nu al vele malen heen en weer gegaan.

Het doemdenken van 'als dit downloaden voortduurt, gaat er binnenkort geen muziek meer zijn' (of ergere voorgespiegelde drama's waarbij onze maatschappij in elkaar gaat storten) missen gewoon enige realiteitszin. Net zoals muziek altijd zal gedownload worden, zal er altijd muziek gemaakt worden, en net als de artiesten konden rondkomen voor de introductie van patenten, zullen ze het ook kunnen doen na het afschaffen van patenten. (de mogelijke manieren waarop heb ik al aangehaald).

Argumenten van zulk een concept maken bijgevolg weinig indruk, omdat ze niet gebaseerd zijn op feitelijke gegevens, maar eerder op individuele voorbeelden en eigen opinie. Nodeloos te zeggen dat iedereen wel een voorbeeld kan aanhalen dat zijn gelijk bewijst, en iedereen heeft natuurlijk zijn eigen opinie, die maar evenveel ward is dan een ander zijn opinie.

De manier om dan uit te maken wie nu dichter bij de realiteit zit, kan dus enkel gedaan worden als men verder gaat dan anecdotische 'feiten'. En in dit geval is het duidelijk dat de muziek niet uit de wereld zal verdwijnen of dat er geen nieuwe liedjes meer gemaakt zullen worden, om de eenvoudige reden dat muziek voor een groot deel ook voor het plezier gemaakt wordt. Er worden massa's liedjes gemaakt door onnoembaar veel kleine bandjes, en dat zal voortduren, of ze er nu geld mee verdienen of niet (doen de meeste nu toch niet, behalve door optredens).

Bovendien zijn ook enkele andere voorbeelden nogal dubieus: verwijzen naar de landbouw om te zeggen dat onze economie niet draait op het vrije-markt model is nogal nonsensikaal. Landbouw is, net zoals Sabena en de kolenmijnen, een overblijfsel van vroeger, gebaseerd op een oude economie die zich niet aangepast heeft aan de nieuwe regels die er gelden (analoog met wat ik zei over cyberspace en patenten, en onherroepelijk met hetzelfde resultaat, ook). De politici in europa willen hier weinig aan tornen, omdat het politiek gevoelig ligt, niet omdat het economisch zin maakt om dure producten te subsidiÃ?Â«ren, of om werkegelegenheid in stand te houden (het percentage dat tewerkgesteld is in de landbouw in belgie is miniem, heden ten dage).

Maar ze hebben, van oudsher, WEL een sterke lobby (en een erg vocale - of erger - manier om hun punt door te drukken), en weinig politici zijn dan ook geneigd om hier tegenin te gaan.

Toch ziet men, dat men langzaam maar zeker ook hier steeds meer gaat beginnen in snoeien, en ik voorzie dat binnen een paar decenia, deze subsidies ook zullen afgeschaft worden. (Het zou trouwens niet meer te houden zijn, met de uitbreiding van europa).

Dus verre van een bewijs dat wereldwijd geen vrije-markt economie toegedaan is, is het net het omgekeerde: het is een restant van de oude garde die zich met man en macht verzet tegen de veranderende omstandigheden - maar een futiel verzet, net zoals dat van de platenmaatschappijen.

Nogmaals: in een veranderende wereld moet men zich aanpassen om te overleven, of men daar nu akkoord mee gaat of niet.

Mr ZDNet Import

14/04/2009 20:38:10

Origineel bericht van Luk 04/06/2003
Eindelijk eens verstandige argumenten hier, dankje Sjaaksken en Reborntwice. Er is inderdaad een verschil tussen fysieke, normale private goederen die tegen een kost gemaakt worden en dan ook tegen een bepaalde prijs verkocht moeten worden anders zal niemand ze nog maken en digitale goederen die bijna gratis gemaakt kunnen worden, als je die dan tegen woekerprijzen wilt verkopen gaat dat niet en dan mag de industrie zo hard roepen als ze wil, de markt doet haar eigen ding en de internetwereld heeft al genoeg getoond dat ze moeilijk aan banden te leggen is dat copyright over internet heel moeilijk af te dwingen is, natuurlijk moeten die arme artiesten ook iets verdienen, ook zij zouden wel zot zijn om gratis voor ons plezier muziek te maken, maareeuuh er zijn echt andere manieren om dat teo doen dan de het huidige copyright systeem, een systeem dat trouwens moeilijker en moeilijke af te dwingen valt! internet controleren is immers een bijna onmogelijke opgave en zal in de toekomst alleen maar moeilijker worden!!!! BTW nog niet lang geleden heeft een bepaalde minister een voorstel gelanceerd om artiesten op een andere manier te vergoeden dan via copyright, die mens is heel hard uitgelachen, zijn voorstel was dan ook verre van perfect, maareeuuh was het idee echt zo slecht of was de muziekindustrie gewoon bang voor haar centjes (en niet die van de arme artiesten!!!)

Nog meer op ZDNet »

vSphere licenties onder de loep

Blog : Zakelijke IT

Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?

lees meer »

in de kijker »

» Boot Windows 8 te snel?

news

De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.

lees meer »

» Antwerpse jeugd kan begeleid gamen

news

In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.

lees meer »

» Super tip: het internet als e-book

help

De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.

lees meer »

Review: Diablo III

Game

Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.

lees meer »

wedstrijden »

Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!

Doe mee »

Win 4x Corel Paintshop Pro X4!

31/05
Cloudbattle tussen Google en Microsoft
04/06
Vlerick Business Intelligence workshop
05/06
Applicaties integreren in de cloud en cloud-based e-invoicing
07/06
Hoe overleeft mijn kmo de digitale revolutie
11/06
Lean Leadership in IT
21/06
Gratis Seminar Het Nieuwe Werken

Populaire Tags op ZDNet »

FWD Magazine.be »

Shoot.be »

16u20
Oordeel: Badje
12u38
Facebook komt met Instagram-kloon
11u25
Systeemcamera's Samsung krijgen wifi
24/05
Panasonic Lumix GF5
24/05
Oordeel: Raccoon butterflyfish

Poll »

Mag jij van je werkgever af en toe thuis werken?

Jobs »

Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!

Doe mee »

Win 4x Corel Paintshop Pro X4!

Doe mee »

Online

in de krantenwinkel

PC MAGAZINE

FWD MAGAZINE

Vergelijkende tests: acht 3D-projectoren en negen tablets, Dossier: Stereo, Workshop: Ondertitels voor Blu-ray rips, ...

SHOOT

Portfolio: Frederik Vercruysse, Praktijk: huwelijksfotografie, Op locatie: natuur in de stad, Test: Fujifilm X-Pro 1, Cursus Lightroom 4, en veel meer...

CLICKX MAGAZINE

Adverteren: Minoc Business Press | Beweb

"The Belgian/Dutch edition of 'ZDNet' is published under license from CBS Interactive, Inc., San Francisco, CA, USA. Editorial items appearing in ZDNet Belgie/Nederland that were originally published in the U.S. Edition of 'ZDNet' and 'CNET News' are the copyright property of CBS Interactive, Inc. or its suppliers. Copyright © 2012 CBS Interactive, Inc. All Rights Reserved. 'ZDNet', 'CNET', and 'CNET News' are trademarks of CBS Interactive, Inc."
Copyright © 2000 - 2012 Minoc Business Press RPR 0461842239.
Ontwikkeling website: Minoc Business Press | Minoc Online | Root BVBA | X-Factory

Server hosting door COMBELL

	Ja
	Neen