Encryptie geen uitweg voor downloaders

Rechters in Madster-zaak verwerpen onwetendheid

02 juli 2003 | Jamie Biesemans Na de aankondiging van een campagne gericht tegen individuele downloaders, komen verschillende P2P-softwaremakers af met plannen om hun toepassingen uit te breiden met encryptie. Op deze wijze zou de RIAA niet kunnen detecteren of een aangeboden bestand illegaal is of niet. Een uitspraak in de rechtszaak tegen Madster doet vermoeden dat die strategie geen oplossing biedt.

Streamcast Networks, verantwoordelijk voor de Morpheus Gnutella-cliënt, heeft al laten weten dat versie 3.2 features zal bevatten om "gebruikers meer veiligheid en privacy" te bieden. De RIAA-campagne ontlokt ook gejuich bij de makers Earthstation 5, een minder bekend Palestijnse P2P-programma en browser die volledig rond het anoniem surfen is gebouwd. "Sinds de muziekindustrie zijn plannen bekendmaakte om duizenden particulieren aan te klagen, is onze software in 90 uren meer dan 16,7 miljoen keer binnengehaald", zegt Earthstation-baas Ras Kabir. Tenslotte is er ook nog Blubster: die bevat al sinds versie 2.5 extra beveiliging.

In principe wordt door het beveiligen van P2P-verkeer moeilijker om te bepalen wie illegale bestanden aanbiedt. Tegelijkertijd hopen bedrijven die ruilapplicaties aanbieden af te kunnen komen met het argument dat zij niet weten of er illegale bestanden via hun software worden geruild. Dit zou hun moeten sparen van dure rechtszaken van de muziekindustrie.

Of dat argument P2P-bedrijven gaat redden van een veroordeling, is evenwel nog niet zeker. Maandag oordeelde een hogere rechtbank in Chicago immers dat Madster alvast onwetendheid niet kan inroepen. Momenteel is Madster - een IM-programma met gecodeerde ruilmogelijkheden - als gevolg van een rechtszaak ingespannen door de RIAA uit de lucht. Een poging om de dienst terug online te krijgen, mislukte deze week. "Iemand die weet of sterke vermoedens heeft dat hij betrokken is in louche zaken en die stappen neemt om ervoor te zorgen dat hij geen concrete details erover kan krijgen, wordt gezien als iemand met criminele intenties", oordeelden de rechters. Voor hen is onwetendheid dus geen excuus.

De rechters vinden wel dat Madster vergelijkingen mag trekken met het roemruchte Betamax-vonnis uit 1982. Toen werd geoordeeld dat Sony niet verantwoordelijk was voor illegale opnames die met hun videorecorders werden gemaakt. De Japanse fabrikant werd toen niet verplicht om VCR's van de markt te halen, zoals de filmindustrie eiste, net omdat de toestellen ook voor legale redenen worden gebruikt. P2P-bedrijven zeggen dat dit ook geldt voor hun applicaties. Lees meer artikels over : morpheus, muziek, riaa, madster

bron: ZDNet