Groen licht voor Aziatisch Windows-alternatief

Origineel bericht van guest 08/09/2003
National Security systeem ontwikkeling overlaten aan vrije markt?
Djeeez

Origineel bericht van SIEP 08/09/2003
Als nog meer landen volgen, kan het monopolie van Microsoft eindelijk doorbroken worden !!
Want op dit moment kan men niet echt over een vrije markt spreken??

Origineel bericht van Lesly 08/09/2003
de chineze staan ook ni echt bekend als 'open' ... hoeveel sites blokke die ni? Tzou beter zijn als Linux/macOS / windows elk een derde van de markt hadde ... dan is er geen monopolie ... wel goede concurrentie ... beter voor de consument want bedrijven moeten dan de 3 platformen ondersteune.

Origineel bericht van botervlieg dsqf 08/09/2003
whoohooo, eindelijk

Origineel bericht van rb 08/09/2003
Goed gezegd, Lesly.

Origineel bericht van boes 08/09/2003
nu europa nog!
maar dan zouden we een beetje te veel tegen schenen van amerika schoppen

Origineel bericht van Joris 08/09/2003
3 operating systems met elk een derde van de markt kan dan wel goede concurrentie zijn, maar als alle software/hardware deze 3 platformen moet ondersteunen is dat niet noodzakelijk beter voor de consument, want dat zal de software ongetwijfeld ook een stuk duurder maken.

Origineel bericht van Rax 08/09/2003
"Door een eigen product te ontwikkelen, hopen ze de binnenlandse software-industrie een duwtje in de rug te geven."
Of je nu MS haat of niet, het is en blijft gewoon puur protectionisme ... nu zien ze hun geld verdwijnen naar Amerika (Ofwel Redhat/IBM ofwel MS ofwel Apple) en dit soort maatregelen helpt een aantal lokale IT-bedrijven (wel jammer voor de lokale IT die leeft van diensten rond MS software, bv) ... of dit gaat resulteren in betere software is nog zeer de vraag ... 7.7 mlj Euro investering is een peulschil in vergelijking met wat IBM/Redhat/MS/Apple investeren.
Is dit een slechte zaak? Volgens mij wel op lange termijn ... je doodt de vrije markt en persoonlijk geloof ik daar nog steeds in ... overheid zou zich niet moeten bemoeien ... we hebben genoeg ellende gehad met onze lokale, door overheid gesponsorde, monopolies (spoor, bus, trein, telefoon, etc ...). Eindelijk zijn we er (bijna) van af, en nu beginnen ze opnieuw. Jammer ... Als linux goed genoeg is, heeft het geen overheidssteun nodig ...

Origineel bericht van koekoek boeboe 08/09/2003
het veilige systeem met hééél weinig virussen en geen chraches dergelijke bestaad al: MAC OS X van apple

Origineel bericht van El Nutsio Geraardsbergen 08/09/2003
iedereen die zo blij is dat het monopolie van microsoft eindelijk doorbroken wordt zou ik even hierover wilen laten nadenken:

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 08/09/2003
Ik denk dat je met de bewering dat windows verantwoordelijk is voor de doorbraak van pc en internet er wel lichtelijk naast zit hoor nutsio. Ten eerste is de 'pc' in de jaren '80 opgekomen (zeker niet het tijdperk van windows heerschappij), zo is er eveneens geen sprake van een 'revolutie' ontketent door microsoft, dos is niet door hun ontwikkeld, en de voornaamste features van het OS zijn al jaren ervoor ontwikkeld door andere bedrijven (zoals o.a. de GUI met windowsiconen en taakbalk). Het internet doorgebroken door ms? Dat klopt ook niet met de feiten, aangezien windows 95 nog gelanceerd werd met het idee dat het internet zo geen grote rol speelde (waar ze dan later met de ontwikkeling van internet explorer volledig op teruggekomen zijn). En het is niet windows dat de meeste hardware ondersteunt, het is de hardware die meestal windows ondersteunt (dus een sterke linux-distro zou hier verandering in kunnen brengen). Ik vraag me ook af indien iedere beginner met linux leert werken, er inderdaad ook zo'n groot verschil is qua gebruiksgemak als men nu beweert.
Time will tell.
Groeten
(ps. ik wil hier geenszins met modder naar je smijten en hoop dat je het meer ziet als een verschil in mening)

Origineel bericht van marc antwerpen 09/09/2003
Joepie !
Eindelijk gaan we in de toekomst eens een fatsoenlijk besturingsysteem kunnen krijgen.
Ik ben het ook stilaan zat met al die beveiligingsupdates, die spam, die virussen en ga zo maar door van die microsoft rommel !

Origineel bericht van MD Wichelen 09/09/2003
Ik meen mij te herinneren dat M$ eigenlijk het esturingssysteem van MAC heeft gekopieerd (en verfijnd) maar 1 ding is zeker, zonder MAC was er helemaal geen sprake van Windows. Dan zaten u en ik nog in DOS te werken.

Origineel bericht van SEM 09/09/2003
Ik raad KOEKOEK aan op zijn "veilige" Mac OS eens een spelchecker te plaatsen... BESTAAD AL... HOE BESTAAT HET!!!??!

Origineel bericht van DreamCast 09/09/2003
Veel positieve reacties hier, ik begrijp echter niet waarom. Dat zij zo'n OS ontwikkelen is misschien een verstandige zet. Maar daar heb je dan als consument ook helemaal niets aan.

Origineel bericht van FeNiX 09/09/2003
veilige software bestaat niet.

Origineel bericht van Bas 09/09/2003
Hoi,

Origineel bericht van El Nutsio Geraardsbergen 09/09/2003
Nu ja, je hebt natuurlijk gelijk als je zegt dat microsoft niet verantwoordelijk is voor de pc revolutie, maar er niks mee te maken heeft het nu toch ook niet. Wat ik wou zeggen was dat als iedereen een verschillend OS zou gebruiken er veel meer compatibiliteitsproblemen zouden zijn.

Origineel bericht van Wakko 09/09/2003
Dat M$ het OS van Mac heeft gecopieerd, volledig eens. Maar verfijnd ? Laat me niet lachen, ze hebben er een janboel (Billboel ?) van gemaakt.
Als de Chinezen slim zijn dan kopen ze Apple op, dan moeten ze niet meer gaan ontwikkelen want MacOX is momenteel het veiligste, stabielste én gebruikvriendelijkste. Tot spijt van wie het benijd.

Origineel bericht van y 09/09/2003
Wel grappig dat het zogenaamde goedkope alternetief zo veel geld kost....