Microsoft-servers zeggen Linux vaarwel
Windows Server 2003 en IIS vormen opnieuw de basis
11 december 2003 | Joost Blokzijl
Microsoft laat sinds kort z'n belangrijkste webservers weer op Microsoft-software draaien. Na enkele grote DoS-aanvallen en problemen stapte het softwarebedrijf over op Linux voor de Microsoft.com-webservers. Sinds 26 november draait, naar nu bekend is geworden, de website weer volledig op Windows 2003 Server en IIS 6.0.
De overstap naar eigen software komt niet onverwacht. Tegenover klanten moet Microsoft koste wat het kost laten zien dat de eigen webserversoftware goed genoeg is om zelfs een drukbezochte site als Microsoft.com te serveren.
Microsoft moest echter enkele maanden geleden wel met het schaamrood op de wangen bekennen dat het inderdaad z'n websites had laten verplaatsen naar Linux-servers van Akamai. Een groot aantal DoS-aanvallen en wormen die Microsoft.com en Windowsupdate.microsoft.com aanvielen, bleken voor Windows Server en IIS te veel van het goede.
Op welke software een server draait, is redelijk eenvoudig te achterhalen via Netcraft, een dienst de allerlei informatie verzamelt over websites en de daaronder draaiende servers. Zo kunt u ontdekken dat ZDNet.be draait op Windows 2000 en IIS 5.0.
Lees meer artikels over :
microsoft, akamai, linux, iis
bron: ZDNet
14/04/2009 22:00:49
Origineel bericht van Storm 11/12/2003
"Zo kunt u ontdekken dat ZDNet.be draait op Windows 2000 en IIS 5.0."
Dat verklaart ook meteen waarom ik enkele dagen geleden ZDNet.be niet kon bereiken en een "Windows NT error" pagina kreeg voorgeschoteld
(Het was weer enkele maanden geleden dat ik het nog eens gezien had.)
14/04/2009 22:00:49
Origineel bericht van Rodanic 11/12/2003
Alhoewel je gelijk hebt betreffende de wijsneuzen, wil ik er wel even op wijzen dat er NOOIT een operating system bestand zal zijn tegen DoS aanvallen, en zeker niet tegen DDoS.
Zelfde principe als op de weg: hoe breed de autosnelweg ook is, gooi er voldoende verkeer tegenaan en alles staat stil.
14/04/2009 22:00:48
Origineel bericht van ik 11/12/2003
Voor zover ik weet heeft men de websites van MS verplaatst naar een externe host omwille van bandbreedte problemen en NIET omwille van het besturingssysteem.
Dat ZDNet zo anti-microsoft en pro-linux is als de pest weten we al langer, en dat gaat serieus ten koste van objectieve berichtgeving.
Ik twijfel dan ook sterk aan de volledigheid en correctheid van dit bericht.
En ik heb het niet enkel over dit bericht...
grz
14/04/2009 22:00:47
Origineel bericht van Bruno 11/12/2003
Microsoft's website heeft nooit op Linux gedraait, hij werd alleen geroute door Akamai die Linux op zijn servers gebruikt.
14/04/2009 22:00:47
Origineel bericht van ZippyV 11/12/2003
De website van Microsoft heeft altijd op IIS gedraaid, alleen de systemen die de aanvragen ontvingen en doorstuurden draaiden voor korte tijd op Linux, deze systemen dienden vooral als firewall en voor DDOS aanvallen te ontwijken.
De reden waarom Akamai hiervoor werd uitgekozen is simpel:
- Microft heeft er geld in gestoken,
- Ze hebben een hele grote bandbreedte (om aanvallen te kunnenopvangen),
- Alle downloads van de site en windowsupdate staan ook altijd op de servers van Akamai
14/04/2009 22:00:47
Origineel bericht van net-visje 11/12/2003
wat een zever van al die Mikkisoft lovers hier..
1) ZDnet anti-M$ ? vandaar dat hun servers Windoos draaien.. ( zoiets doe je niet voor de performantie
2) tot 26 november heeft iedere Winblowz nerd als ie z'n windows update gebruikte een linux server bezocht
3) aan die zeikerd met z'n "blablabla over elk systeem kan gehackt worden blablabla .." Op diezelfde site vind je WindHoos nergens terug in de top 50 van "the best uptimes" ..
om dan nog maar te zwijgen van de stelling als zou McSoft linux servers gebruiken omdat het toevallig geld in dat bedrijf gestoken had..
man man man ... niveau
14/04/2009 22:00:47
Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 12/12/2003
Ik snap niet waarom iedereen hier probeert te minimaliseren. Linux heeft gewoon uitstekende serversoftware, dat is wel voldoende bewezen. En dan moet je gewoon kunnen toegeven dat het wel eens kan zijn dat zelfs microsoft Linux-software nodig heeft. Iedere linuxgebruiker werkt toch ook nu en dan met windows... En ZDnet pro-linux? Nog niets van gemerkt, ik vind dat ZDnet altijd hun objectiviteit kunnen bewaren, dat betekent dat ze ALLE soorten software bespreken en niet enkel van één bedrijf. Maar dat sommigen daar problemen mee hebben kan ik best begrijpen, er zijn op deze wereld veel mensen die niet begrijpen dat er meer bestaat op de wereld dan één stad, één land, of in dit geval één bedrijf. Oppervlakkig, zo worden deze mensen ook wel eens omschreven.
14/04/2009 22:00:47
Origineel bericht van moi 12/12/2003
Die is goed: "Linux heeft goed serversoftware"
Linux heeft NIETS !! Met eigen woorden in andere posts, Linux is een KERNEL!!!
BVB Apache is er zowel voor Linux als Windows, dus dat argument gaat ook niet op.
Van in je eigen voeten te schieten gesproken, grappig hoe jij jezelf er steeds weer onderuit weet te halen en al je amateurcollega's erbij.
14/04/2009 22:00:46
Origineel bericht van Onno 12/12/2003
Ik was laatst op een meeting met een Microsoft top-man. Die gaf openlijk toe dat Linux een geweldig goed systeem is. Het enigste probleem dat hij met Linux en vrije software had. Was het ontwikkelings model. Hij gelooft niet dat het een het een goed eerlijk ontwikkelings model is. Wel is het zo dat Microsoft er veel van leert.
14/04/2009 22:00:46
Origineel bericht van Rodanic 12/12/2003
Even ter info: die 'zeikerd' werkt waarschijnlijk langer in de IT wereld dan dat jij op dit aardbolletje rondloopt, jongen.
Even enkele feiten op een rijtje:
1. elk nuttig programma bevat bugs
2. elk operating systeem is te hacken
3. DoS is geen hacken, noch is DDoS
Verder heb ik geen voorkeur geuit, nog voor Windows, nog voor Linux/Unix. As it happens, ik gebruik beide, zakelijk zowel als privé. Beide OS'en hebben hun nut al bewezen in verschillende toepassingsvelden.
Tot slot had ik het over DoS en DDoS aanvallen (zie punt 3), wat NIKS te maken heeft met hacking. Leer de terminologie alvorens met namen te slingeren.
14/04/2009 22:00:46
Origineel bericht van Bartje Stabroek 12/12/2003
net-visje
"3) aan die zeikerd met z'n "blablabla over elk systeem kan gehackt worden blablabla .." Op diezelfde site vind je WindHoos nergens terug in de top 50 van "the best uptimes" .."
Waarom denk je dat Microsoft zoveel last heeft van hacks??? Omdat het het meest verkochte OS is. Linux, dat hebben alleen de "echte" IT'ers (vul zelf maar in wat een echte IT'er is voor jou), de gewone thuisgebruiker heeft Windows. Dus wat doet een hacker? Windows hacken, want daar kan je het meeste schade/gegevens afhalen (ja ik weet dat een hacker geen schade berokkend). Daarom niet denken dat linux zogenaamd veiliger is.
Ik heb geen voorkeur voor beiden,elks heeft zijn tekortkomingen, maar "zeiken" op een OS... Doe het dan zelf is, zou ik zo zeggen...
14/04/2009 22:00:46
Origineel bericht van net-visje 12/12/2003
Rodanic waarom voel jij je in godsnaam aangesproken ? had het idd over hacken als reply op het bericht van koen dat wel degelijk over "HACKERS" handelt..
Bartje, windows is niet het meest gebruikte OS voor webserver , combinatie linux / apache eerder , dus als ik je stelling volgt moet windows wel mega-lek zijn.. ( agree anyway )
MOi- Apache draait idd op windows maar 90% verkiest toch die te combineren met linux..I wonder why ...
14/04/2009 22:00:46
Origineel bericht van Rodanic 12/12/2003
Net-visje, 'k heb net je posts eens herlezen en ik heb inderdaad je eerdere post verkeerd begrepen en veel te snel gereageerd. Mijn excuses hiervoor.
14/04/2009 22:00:46
Origineel bericht van Bartje 12/12/2003
Net-visje
buiten het feit dat ik je een klein kind vind, moet je is goed herlezen wat er staat. Ik heb het over thuis gebruikers, niet over netadmins,webadmins. Wat je daar zegt over webservers is zeker waar, zul je mij niet horen tegenspreken, maar hier wordt dagelijks geklaagd dat microsoft zo lek is als iets. En ik wou alléén maar even duidelijk stellen dat het ook een reden heeft (miljoenen THUIS-gebruikers die het OS gebruikt).
Maar ik mag hier geen woorden meer aan vuil. Volgens mij zitten er hier pubers die denken dat ze god zijn. U doet dus maar.
mvg
14/04/2009 22:00:45
Origineel bericht van re:moi Leuven 12/12/2003
"Microsoft-servers zeggen Linux vaarwel". Denk je me nu echt dat ik me ga bezighouden met "linuxdistro's" te zeggen ipv de alomgebruikte verzamelnaam "linux"? Zelfs ZDnet doet dat niet. Als dat alles is wat je te zeggen hebt kun je misschien beter niets zeggen. En kleine bedenking: inderdaad is geen enkel systeem volledig lekvrij, maar waarom schakelt men dan over van MS naar Linux om een dergelijke aanval te weerstaan? Ofwel omdat 2003 server nog niet stabiel en/of lekvrij was op dat moment, ofwel omdat de linuxserver gewoon beter bestand was tegen dat soort aanvallen. Ik heb trouwens, buiten je gemuggenzift, bitter weinig tegenargumenten gehoord op mijn vorige post.
14/04/2009 22:00:45
Origineel bericht van moi 13/12/2003
"Apache draait idd op windows maar 90% verkiest toch die te combineren met linux..I wonder why ..."
Omdat ze vinden dat gratis=beter.
Dat veranderd niets aan het feit dat Apache niet per definitie voor Linux is he!
Als ze eens de overbodige amateur webservers zouden verwijderen, een paar miljoen dus, en dus enkel bedrijfswebsites tellen, dan zouden de verhoudingen al veel kleiner zijn, en zelfs mischien andersom zijn.
Waar sjaaksen in re moi re moi over bezig is weet ik niet
14/04/2009 22:00:45
Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 13/12/2003
"Na enkele grote DoS-aanvallen en problemen stapte het softwarebedrijf over op Linux voor de Microsoft.com-webservers. Sinds 26 november draait, naar nu bekend is geworden, de website weer volledig op Windows 2003 Server en IIS 6.0"
Ik las hier ergens: geen enkel systeem zou zo'n aanval overleven. Maar waarom hebben ze dan linux-servers gebruikt? Als geen enkel systeem het zou kunnen weerstaan waarom schakelen ze dan over op een ander systeem? Dan was dat toch onnodig, óf het moest zijn dat er een reden was dat de linux-servers wel draaiden en de MS niet. Tot daar.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
