Het effect van de EU-uitspraak op Longhorn

Origineel bericht van Timmy 25/03/2004
En linux dan? Ook bij linux wordt er van alle soorten software op voorhand ge�¯nstalleerd die dan verder samenwerkt met de rest van het OS, ok aangezien Linux open is, kun je dit er aanpassen maar dat zie ik nog niet direct gebeuren door het grootste deel van de gebruikers. Ze spannen hier echt samen zonder eens tegoei na te denken.

Origineel bericht van rastaman 25/03/2004
Drie bedenkingen:
1) Windows Media Player is reeds ge�¯ntegreerd vanaf versie 3.0 uit 1990, ok wel minder uitgebreid dan de huidige versies.
2) Moeten dan werkelijk alle toeters en bellen weg uit Windows? Kan een of andere obscure programmeur die z'n eigen patience in mekaar zet, eisen dat Patience wordt verwijderd? En Norton kan misschien ook vragen om Defrag weg te doen?
3) Wat dan met Linux? In Red Hat Linux is zelfs een volledige OpenOffice ge�¯ntegreerd. Plus dan nog allerhande browsers enz... En bij MacOs is het niet anders.

Origineel bericht van Mamoulian 25/03/2004
Laat Ms maar verder werken aan �©�©n ge�¯ntegreerd platform, heb daar totaal geen probleem mee, maar ze moeten wel de eindgebruiker de keuze laten om al dan niet bepaalde functionaliteiten/subapplicaties te activeren/desactiveren en/of te vervangen door gelijkaardige applicaties van anderen. Opsplitsen in verschillende versies van Windows is niet echt snugger, zo hebben we d'er nog maar eens een ander OS erbij.

Origineel bericht van haasje Antwerpen 25/03/2004
Eh,ik weet niet waarom men hier zo een big deal van maakt.Ik zou perfect zonder die mediaspeler van ms kunnen.Zelf gebruik ik vooral BSplayer.

Origineel bericht van hecker 25/03/2004
>De onderliggende software van deze functie, met codenaam WinFS, stelt de gebruiker in staat het Web en mail- en desktopapplicaties zoals Microsoft Word te doorzoeken. Nog belangrijker is dat Microsoft meer dan 500 miljoen dollar investeert in de bouw van een online zoekdienst die makkelijk te verbinden is met Longhorns desktopzoektechnologie. Zo'n 'combinatiestoot' kan de softwarereus, door de dominante positie van Windows, de mogelijkheden bieden te concurreren met zoekreuzen als Google en Yahoo!.

Origineel bericht van Pierre 25/03/2004
3) Wat dan met Linux? In Red Hat Linux is zelfs een volledige OpenOffice ge�¯ntegreerd. Plus dan nog allerhande browsers enz...

Origineel bericht van seppe westerlo 25/03/2004
Ik vind dit allemaal zever,en nu nog eens iets.
Tis misschien wel offtopic maar wat Intel doet bij de cpu's is volgens mij juist het zelfde.Zo hebben zoveel "macht" dat ze kunnen doordrukken wat ze zelf willen.�©�©n uitzondering rambus natuurlijk.
Ontopic:Als de mensen niet graag wmp gebruike moete ze niet zanikken,maar iets anders zoeken.

Origineel bericht van prosperke 26/03/2004

Origineel bericht van prosperke 26/03/2004
Waarom doet microsoft toch zo moeilijk.
Als hij tereug kijkt naar windows 95, daar kon je bij het installeren alles zelf kiezen wat windows ging installeren. zoals internet explorer,spelletjes,outlook express enz. Waarom doet hij dit niet met de nieuwe windows alles erbij geven maar de kans geven om het niet te installeren als ge het zelf niet wilt. Dit systeem wordt nog door andere software produkten gedaan. Maar ik vind dus wel dat hij het gratis mag meeleveren met windows, maar de gebruiker bij het installeren laten kiezen wat er allemaal geinstalleerd mag worden desnoods een kale windows omgeving zoals op een netwerk op het werk.

Origineel bericht van ghost 26/03/2004
De nagel op de kop, Prosper.
Andere OS'en laten je de keuze wat je installeert, gebruikt en wat niet.

Origineel bericht van amateurke 26/03/2004
Als ik via windows media player een mp3 of filmpje wil wil afspelen, krijg ik gekraak t.t.z. misvorming van het geluid en bij de filmpjes loopt het geluid niet synchroon met het beeld.
Mijn mp3's speel ik nu met Winamp en mijn filmpjes met Quicktime en kijk, geen problemen meer. Mijne Windows media player krijg ik echter niet gede�¯nstalleerd. Nu ben ik maar nen "amateur" op pc gebied maar wat mij betreft misbruikt windows zijn machts- positie en hier moet inderdaad iets aan gedaan worden. For the record; heb ook al os-Linux geprobeerd maar werk toch liefst met Windows. Echter, Microsoft zou inderdaad de keuze van installeren van componenten aan de gebruiker moeten overlaten en zijn Windows met andere programmas (lees andere producenten)moeten compatibel maken. voorbeeld hiervan; ik werkte voordien vooral met netscape als browser; echter door complicaties met windows( vastgesteld in de speciaalzaak)ben ik van miserie naar Explorer overgestapt.
Tot besluit is het inderdaad niet slecht dat monopoliserende positie van Microsoft eens onder de loep wordt genomen.

Origineel bericht van Johan Ieper 26/03/2004
Je moet niet eens het effect op Longhorn bekijken maar heel wat dichter is SP2 voor XP en daar zit nu een kompleter firewall in.
Gaan firewall-bedrijven nu niet klachten indienen omdat dit nu gebundeld wordt in SP2?
Mijn vraag is : kan MS nog wel iets inbouwen in Windows zonder dat ze langs alle kanten worden aangevallen.

Origineel bericht van Jan 26/03/2004
Die opensource projecten die jij vermeld gebruiken die api's niet. Een api is een application programming interface. Het is een set functies en modules die een programmeur kan gebruiken om een programma te gebruiken.
Zo zou je bvb een api kunnen maken waardoor je in de code van een programma dat die api gebruikt kunt zeggen schrijf bestand x weg op die netwerkdrive en dat de api dan ervoor zorgt dat de netwerkverbinding tot stand komt, dat de data correct getransfereerd wordt,...

Origineel bericht van prosperke 26/03/2004
Ik wil niet dat microsoft alle andere software weg moet doen, maar gewoon de gebruiker de keuze laten of je het wenst te installeren of niet. Dus hij mag media player - ie enz... er gratis bij geven maar voor het installeren de gebruiker laten beslissen of hij het op zijn HD wil of niet. Ik ben zelf ook een MS gebruiker en als MS slim is en van alle rechtzaken van monopolie wil afraken wel laat de gebruiker kiezen wat hij installeerd en het is opgelost.

Origineel bericht van ayena Brugge 26/03/2004
Ik vind dat het geen tijd niet meer is om monopoly's te hebben.De gebruiker moet zelf kunnen kiezen wat hij extra instaleert of niet.
En als marktleider mag men toch een beetje meer luisteren naar zijn gebruikers.Ik vindt de gedragingen van Micr.zeker niet klantvriendelijk en de leugens meer dan beu.Dit is nog �©�©ns een bedrijg die enkel aan eigen winstbejag denkt.
Elke software die ze uitbrengen zit vol lekke gaten en straks met longhorn zal het weer van dat zijn.
Het wordt tijd dat hun houdingt eindelijk �©�©ns verandert anders zullen er meer mensen overstappen naar Linux of Mac.
Hopelijk komt er een positief eind aan dit verhaal voor ons gebruikers.En ja ik gebruik ook de software van Microsoft.

Origineel bericht van Mundane Berlaar 26/03/2004
Van mij mogen ze mediaplayer er gerust in laten zitten. Als het verboden wordt kunnen we het waarschijnlijk toch gratis downloaden van de microsoft site.
Waar ik echter wel problemen mee heb is het feit dat MediaPlayer zo agressief is. Je mag honderd keer het vinkje zetten dat ze niet meer moeten vragen of je de media in de browser wil afspelen, ze blijven het gewoon steevast vragen. En probeer maar eens bepaalde media met een andere speler te openen (voor altijd) dat is gewoonweg een rampzalige zoektocht alvorens je het gedaan krijgt.

Origineel bericht van Luc 26/03/2004
Het probleem is niet zozeer hun software maar hun misbruik ervan.

Origineel bericht van Jo Oostende 26/03/2004
Als je een auto koopt, koop je ook geen halve auto, waarvan je achteraf nog verschillende onderdelen moet bijkopen.
Als ik een OS wil kopen, dan wil ik een volledig OS.
Desnoods kan je zelf nog andere Mediaplayers downloaden. Zelf heb ik er vijf. Meer dan genoeg.
Waar zit dan het probleem voor de Europese Commissie ?
Als er een mediaplayer niet gewild wordt door de consument, dan verdwijnt die van de markt (zoals er al veel automerken van de markt verdwenen zijn). Wordt die wel gewild (denk aan Apple's Ipod), dan wordt het ook gedownload en gebruikt.

Origineel bericht van Johan Ieper 26/03/2004
Aan Jan

Origineel bericht van jurgen 27/03/2004
van mij mogen ze windows mediaplayer afschaffen om gratis aangeboden te worden met windows ... Die mediaplayer is een en al brol. Behoorlijk werken???? dat laat zeker de wensen over. Er bestaan veel betere programma's die freeware zijn dan het pakket mediaplayer. Probeer maar eens deftig een dvd of cd af te spelen, je mag zeker zijn van een foutmelding