Canadese rechter vindt bestandsdeling legaal
Muziek ruilen via KaZaA mag
01 april 2004 | Jeff Ronge
Het delen van materiaal waarop auteursrechten van toepassing zijn via P2P-netwerken is legaal in Canada. Zo luidde het oordeel van een Canadese federale rechter, althans in een zaak die de muziek- en filmindustrie een serieuze tegenslag oplevert.
De Canadese vestigingen van muziekuitgevers hadden de rechter gevraagd om toestemming voor het identificeren van 29 van bestandsdeling verdachte P2P-gebruikers uit het Noord-Amerikaanse land. De uitgevers wilden de gebruikers vervolgens aanklagen voor het schenden van auteursrechten, zoals de Recording Industry Association of America ook al meer dan 1.500 gebruikers heeft aangeklaagd in de V.S.
De rechter weigerde echter toestemming voor de identificatie te geven. Bovendien oordeelde hij dat zowel het downloaden van muziek als het online beschikbaar stellen van bestanden in een gedeelde map voor andere P2P-gebruikers niet in strijd is met de Canadese wetgeving.
De uitspraak heeft alleen betrekking op Canada, maar kan grotere gevolgen hebben als het oordeel ook na hoger beroep wordt gehandhaafd. De Amerikaanse RIAA heeft honderden aanklachten ingediend tegen P2P-gebruikers in de hoop de hoeveelheid auteursrechtelijk beschermd materiaal te beperken dat nu beschikbaar is via P2P-netwerken als KaZaA en eMule.
De Canadese evenknie van de RIAA, de Canadian Recording Industry Association (CRIA), is het uiteraard niet eens met de uitspraak van de rechter in de zaak die de brancheorganisatie zelf had aangespannen. "We zijn de beslissing van de rechter nu aan het evalueren en verwachten zeker hoger beroep aan te tekenen", verklaart Richard Pfohl, hoofdadvocaat van de CRIA. "Naar onze mening staan de Canadese copyrightwetten niet toe dat mensen honderdduizenden muziekbestanden op het Internet plaatsen om ze te kopiëren, verzenden en distribueren aan miljoenen andere gebruikers."
Lees meer artikels over :
auteursrecht, p2p, canada, rechter
bron: ZDNet
14/04/2009 22:39:41
Origineel bericht van retropact Brabant 01/04/2004
Een wijze beslissing van die rechter die met deze uitspraak te kennen geeft niet akkoord te zijn met de heksenjacht op P2P gebruikers door de muziekindustrie.
Dit opent ook perspectieven voor diegenen die reeds aangeklaagd werden.
Boodschap voor die mensen is om zich niet te laten afschrikken en het daadwerkelijk tot een proces te laten komen i.p.v. een minnelijke schikking te treffen.
Mits een goede advocaat is het nog zeer de vraag of de muziekindustrie een dergelijk proces zou winnen.
Dat ze daar zelf ook helemaal niet zeker van zijn bewijst het feit dat ze direct een minnelijke schikking voorstellen.
14/04/2009 22:39:41
Origineel bericht van ITMON Zolder 01/04/2004
Ik heb enkel dit artikel gelezen en geen opzoekwerk gedaan, maar op't eerste zicht lijkt die rechter, volgens de informatie van ZDNET, gewoon de wetgeving toegepast te hebben.
Wat wijsheid daarmee te maken heeft, zie ik niet direct in.
"...niet in strijd is met de Canadese wetgeving."
"De uitspraak heeft alleen betrekking op Canada..."
PS: Mag een rechter eigenlijk wel een persoonlijk oordeel vellen? Hij/zij mag de wet binnen bepaalde grenzen interpreteren, maar eigen keuze gaat me iets te ver.
14/04/2009 22:39:40
Origineel bericht van fenix 01/04/2004
diene rechter is zelf ne leecher zekr.
hoe kan je nu in godsnaam zeggen dat werken die beschermd zijn door auteursrechten zomaar mag doorspelen aan derden
ofwel is hun wet echt van de jaren stillekes ofwel wilt hm zn leechbron nie kwijt

14/04/2009 22:39:40
Origineel bericht van loebas 02/04/2004
ruilen mag,dit weet ik zeker?
ik had een cd gekregen van iemand die ik niet graag hoorde ik heb deze dan maar geruild want mijn vriend had ook zo een cd die hij niet graag hoorde?
dit doet men al van in de prehistorie toen er geen geld was net als nu?
14/04/2009 22:39:40
Origineel bericht van Ludo Ubachs 02/04/2004
Beste,
Misschien is het wenselijk dat de muziekindustrie een samenwerking zal overwegen met P2P netwerken. Dit zou zowel ten goede komen voor de muziekindustrie als de individuele gebruiker. Stel dat 2 miljoen mensen een jaarabonnement zouden nemen van 50 Euro waardoor men onbeperkt een jaar lang zou kunnen downloaden dan praat men algauw over een bedrag van 50 X 2.000.000= 100.000.000 Euro. Misschien een alternatief om eens over na te denken!!!
Groetjes,
Ludo.
14/04/2009 22:39:40
Origineel bericht van Savage 04/04/2004
Rechters hebben niks te kiezen of uitzonderingen te maken op de wet.
Iemand wordt aangeklaagd op grond van een of meer wetten en er wordt soms wordt ook een bepaalde straf ge�«ist. Het is dan aan de rechter/jury om te oordelen of die wetten effectief van toepassing zijn op de situatie en of de geeiste straf wordt toegepast.
maar uitzonderingen maken op de wet mag ie niet.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »