RIAA sleept opnieuw downloaders voor de rechter

Origineel bericht van reapash Balen 29/04/2004
De veroordelingen door de amerikaanse rechter nu en de talrijke veroordelingen in het verleden zijn onbegrijpelijk en onnodig zwaar. Ze staan op geen enkele manier in verhouding tot de 'mogelijke' geleden schade. De lobby van muziekproducenten gaat er ten onrechte van uit dat elke gedownloade song ettelijke malen kan zijn doorverkocht en baseert daarop de de waanzinnige schadeclaims die door blijkbaar dementerende rechters worden overgenomen. Concreet kan je stellen dat vergelijkbare vonnissen voor gewone misdrijven als volgt zouden geveld worden: kruimeldiefstal in de krantenshop: 15 jaar zonder uitstel, als je dat eens doet kan je het mogelijk al 20 keer eerder gedaan hebben. Gewapende overval zonder slachtoffers: 3x levenslang, er vielen wel geen doden maar je had wel kunnen schieten en er hadden doden kunnen valen en je zou wel eens buit kunnen gemaakt hebben en misschien had je dat wel vaker gaan doen....
Hier worden verkeerde voorbeelden gesteld; de hebberige muziekproducent die weigert zijn verkoopskanalen en prijzen aan te passen aan de realiteit is er in geslaagd een kreupel rechtssysteem achter zich te scharen om quasi onschuldige mensen tot het faillisement te veroordelen. Alleen al om die reden hoop ik van harte dat dit verkoopskanaal definitief van de wereld verdwijnt.

Origineel bericht van Zappa4ever 29/04/2004
Bij mijn weten heeft er nog geen enkele Amerikaanse rechtbank een downloader veroordeeld. Er zijn enkel schikkingen getroffen tussen aangeklaagden en de RIAA, zonder tussenkomst van de rechter.
In Canada is wel al een uitspraak geweest, daar heeft de rechter de dief/piraat/crimineel (koosnaampjes van de RIAA) vrijgesproken.

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 30/04/2004
Met zo'n actie het downloaden proberen te stoppen? Een lachertje er zijn ettelijke miljoenen downloaders waarvan er slechts zeer weinig vervolgd kunnen worden. De pakkans is dus zowat nul. En afschrikwekkend is het nu ook weer niet. Gedane zaken nemen geen keer en al sinds '98 beweren de muziekmaatschappijen dat ze het illegaal downloaden gaan laten stoppen. Vijf/zes jaar later downloaden er waarschijnlijk evenveel keer meer mensen muziek van het internet. 't Is een beetje zielig ze zien naschokken maar als ze denken het zinkende schip drijvende te houden met een stom schepje werkt dat alleen op de lachspieren. Misschien dat de platenbazen nu eens een echte job zullen hebben. Ruitenwasser of zo...

Origineel bericht van Oldshoes 30/04/2004
Dat de dag vlug mag aanbreken dat alle downloaders (de criminelen en dieven) eens beslissen om geen cd's en/of DVD's meer aan te kopen, misschien dat het voor de RIAA dan duidelijk wordt dat zij een grrot deel van hun klanten voor schut aan het zetten zijn. Ik geef in ieder geval geen cent meer uit aan cd's en DVD's...dit is werkelijk schandalig aan het worden.

Origineel bericht van repetere Hasselt 30/04/2004
In bovenstaand artikel is enkel sprake van muziekdownloaders maar uit andere berichten
heb ik kunnen opmaken dat de aanklachten vooral gericht zijn tegen personen die in grote getale muziek aanboden,dus uploaden.
Het lijkt mij sterk dat de muziekindustrie
het pleit voor de rechter zou winnen tegen iemand die enkel gedownload heeft. Er zijn ook tal van sites waar je legaal muziek kan afhalen,al dan niet tegen betaling, dus hoe gaan ze bewijzen wat legaal en niet legaal gedownload is. De bedoeling van dergelijke berichten uitgegeven door de muziekindustrie is om lichtgelovige mensen de stuipen op het lijf te jagen
en blijkbaar lukt hen dit nog ook,vraag is alleen voor hoelang. Als er iemand hun houding dient te veranderen is het wel degelijk de hebberige muziekindustrie en niet de consument!

Origineel bericht van Joris 30/04/2004
In een vorig berichtje een paar dagen geleden schreef ik al dat de prijs van nieuwe cd's en dvd's eerlijk gezegd nog wel meevalt naar mijn mening, maar je moet gewoon weten waar je je spullen koopt!
Concreet voorbeeld: de nagelnieuwe dvd (net uit!) van Love Actually in de Media Markt voor 14,95 euro. Dit vind ik niet te veel geld hoor! Vergeet dus niet dat ook de winkels zelf met veel geld gaan lopen...

Origineel bericht van Joris 30/04/2004
In een vorig berichtje een paar dagen geleden schreef ik al dat de prijs van nieuwe cd's en dvd's eerlijk gezegd nog wel meevalt naar mijn mening, maar je moet gewoon weten waar je je spullen koopt!
Concreet voorbeeld: de nagelnieuwe dvd (net uit!) van Love Actually in de Media Markt voor 14,95 euro. Dit vind ik niet te veel geld hoor! Vergeet dus niet dat ook de winkels zelf met veel geld gaan lopen...

Origineel bericht van Guest 30/04/2004
Das idd ook de prijs ik voor zou willen betalen. Maar je komt nog veel nieuwe cds tegen tegen 20euro, en das naar mijn mening zijn geld niet meer waard. Platen maatschapijen moeten beseffen dat de consument of te wel een prijs verlaging wil, of extra meerwaarde tegen dezelfde prijs.
Ik koop tegenwoordig alleen nog maar music DVDs omdat een meer waarde is.

Origineel bericht van VinzZ 30/04/2004
Wist je dat op CD's en DVD's taxen worden gelegd? Dit zijn gelden die betaald worden voor auteursrechten.
Zo mag je dus stellen dat je MAG kopi�«ren want je betaalt dus auteursrechten.
Het andere rare aan de zaak is dat je dus ook auteursrechten op je eigen fotocollectie op cd moet betalen...

Origineel bericht van Duveltje 30/04/2004
Illegaal muziek downloaden mag niet... Is er in samenspraak met de 'muziekindustrie' een dienst als iTunes die aan een acceptabele prijs muziek aanbiedt en dan vinden diezelfde kloothommeltjes dat ze de prijs die daarvoor dient betaald te worden maar eens X2 of zelf tot X3 moeten optrekken (voor 1 liedje GVD). Vor mij is het inmiddels duidelijk dat deze 'muziekindustrie' het grote slachtoffer is, en dat de mensen die ervoor zorgen dat ervoor zorgen dat er brood op de plank komt schaamteloos worden uitgezogen door hun 'werkgevers'
Goe bezig!

Origineel bericht van FUCKKiT 02/05/2004
Mochten ze nu nog eens deftige muziek op de markt brengen zou de verkoop ook hoger liggen , maar nu een nieuwe release is dezelfde plaat met een beetje meer beat . Als ze denken da we gaan blijven betalen voor dezelfde rommel maar wa aangepast dan hebben ze toch de verkeerde zot te pakken zulle.
En ook als het dan mogelijk is om het legaal te doen dan ist het weer te goedkoop zoals ik al zei FUCK IT !!!!

Origineel bericht van Evo 02/05/2004
Je zegt Fuck it, dat je geen geld wil geven aan een song dat gewoon wat meer beat heeft dan het vorige etc... zo zullen anderen mischien ook denken, maar waarom downloaden ze het dan illegaal als ze het toch zo onozel vinden ?

Origineel bericht van beatboy gent 03/05/2004
Dit is totaal verkeerd, dat ze de personen opsporen die de muziek erop zetten als ze deze mensen verwijderen dan kunnen de anderen het niet meer downloaden he.

Origineel bericht van Peter D'Hollander Mechelen 04/06/2004
Ik denk dat we eerlijk moeten zijn: het downloaden van muziek die we niet aangekocht hebben is illegaal. Of de prijs daar nu voor iets tussen zit of niet, is eigenlijk minder belangrijk.