Test Aankoop verliest zaak tegen muziekindustrie

Origineel bericht van consument de duppe 28/05/2004
Als je dan niet meer zeker bent of je CD wel zal spelen op je nieuwe CD speler, welke zekerheid heeft de consument dan nog voor de (dure) aankoop.
Dan toch maar een online dienst inschrijven die dan ook nog betrouwbaar is om aan digitale muziek te geraken ?

Origineel bericht van peter gent 28/05/2004
ok, dan stel ik voor dat bv Sony geen mp3 spelers meer verkoopt want ik kan er toch geen door mij gekochte cd op plaatsen, want ik mag niet kopi�«ren

Origineel bericht van dunne gekend 28/05/2004
Nog even iets drastischer. Dan stel ik voor dat all mp3 spelers van de markt worden genomen. Wat moeten mensen dan doen die een CD op hun computer willen zetten? dat is ook een (digitale) copie. De meeste liedjes op de mp3 spelers van de mensen zijn ook digi kopies van hun cd's. Alle MP3 rip programma's moeten dan ook maar verboden worden want je mag toch geen kopie maken van je eigen cd? dus.... Belachelijke uitspraak !

Origineel bericht van joe doe 28/05/2004
mp3's maken was volgens mij eigenlijk al langer niet toegelaten omdat het hier in de strikte zin gaat om vervorming van het origineel (in de oorspronkelijk wet was trouwens enkel een analoge kopie toegelaten)

Origineel bericht van TCBO1 waasland 28/05/2004
...of er wordt wel weer een oplossing gevonden door de heren krakers. Deze beveiligingen zullen het de consument even moeilijk maken , maar uiteindelijk zullen er wel oplossingen op het internet verschijnen...

Origineel bericht van Jaja 28/05/2004
In plaats van voort te kabbelen in het welles-nietes spelletje van wat wel/niet mag, zou men beter eens een structurele oplossing zoeken voor een REALITEIT: dat mensen graag downloaden. Maar o, wat zijn de belangen tweeslachtig... zij die muziek uitgeven, maken ook hardware... en lege schijfjes... en aan alles wordt verdiend... en dan maar roepen en tieren wat wel/niet zou moeten mogen... en ondertussen de zakken overvloedig vullen, terwijl de detailhandel kreunt onder vlijmscherpe marges...

Origineel bericht van cantonato Leuven 28/05/2004
Die rechter zegt dat het geen expliciet recht is om je aangekochte cd te kopieren
maar beweert ook niet dat het bij wet verboden is om daar een kopie van te maken.
Alles dat kan afgespeeld worden kan mits de nodige omwegen ook gekopieerd worden en het zal trouwens niet lang duren volgens mij
dat ook deze beveiliging zal gekraakt worden net zoals het in het verleden bij zowat alle beveiligingen reeds gebeurd is.
Uiteraard is dit een uitspraak die volledig in de kaart van de muziekindustrie speelt maar ik denk toch dat wij het laatste over dit omstreden
vonnis nog niet gehoord hebben.
In beroep kan dit nog alle kanten uit.

Origineel bericht van Wacko Deurne 28/05/2004
Het strafste aan het hele verhaal, en wat in het artikel niet eens aangeraakt wordt is dat je als consument taks betaalt op elke lege cd, om de auteurs van de muziek/film in kwestie te vergoeden voor de copie voor persoonlijk gebruik van hun auteursrechterlijk beschermde werken, die je der onvermijdelijk gaat opzetten.

Origineel bericht van Polleke Harelbeke 28/05/2004
Dan vind ik dat die muziekindustrie uit mijn auto gestolen CD's moet terugbetalen, want ze verplicht me om originele cd's in mijn auto te laten rondslingeren. Een cd-lader met 10 CD's bevat ongeveer voor 200 euro cd'kes, in gekopieerde vorm is dat 5 euro.
Denk trouwens ook niet dat ze beschadigde CD's door de warmte gaan terugbetalen...

Origineel bericht van crostrack 28/05/2004
De oplossing is heel simpel.

Origineel bericht van billyturf 29/05/2004
ik begrijp al die heisa niet in deze zaak. doe zoals ik koop geen cd tap je favoriet muziekje van het net voor eigen gebruik wel te verstaan.en wat de muziekindustrie betreft:wie te gulzig is verslikt zich. dus niet kopen die rotzooi.

Origineel bericht van tbpot 29/05/2004
ok, als het niet mag, mag je wel verwachten dat je medium, de cd dus, toch wel een erg lange tijd goed blijft, en dat is nu net waar de schoen wringt.
onderzoek heeft aangetoond dat een cd na verloop van tijd door omstandigheden zijn data kan verliezen.
indien men dan geen backup mag maken, moet men met een andere oplossing komen, bijvoorbeeld na overleg van een aankoopbon een nieuwe andere cd leveren als de reeds gekochte naar de vaantjes is, maar dat zal natuurlijk wel NOOIT gebeuren, want dat kost te veel.

Origineel bericht van theo 29/05/2004
het is nochtans de schuld van de muziek-industrie: waarom kost een cd hier het dubbel van in de usa?
En zever nu niet over de tussenpersonen in de distributieketen die ook moeten betaald worden.
Dat geldt namelijk ook voor andere landen, en toch is een cd in usa en england bijna de helft goedkoper dan hier! Daarbij komt dat ik de muziek die ik graag hoor (alternatieve jazz) hier bijna nergens kan vinden, dus moet ik ze downloaden.Toch niet mijn fout dat de platenlabels alleen verkopen wat commercieel goed ligt, ook al is het de grootste rommel die je je kan voorstellen.
En van alle auteursrechten gaat, volgens sabam zelf, nog geen 3% naar de auteur! What's in a name??
Dat ze het dan platenbonzenrechten noemen!
En waarom betaal ik auteursrechten op lege cd's en dvd's als ik ze daarna niet mag gebruiken? Het zou mooi worden als ik inschrijvingstaks en rijtaks op mijn wagen betaal en daarna niet zou mogen rijden omdat de wegen dan verslijten.
En illegaal?? als ik er taks voor betaald heb, hoe kan het dan illegaal zijn? Het is eerder illegaal een cd te verkopen die niet werkt: dat valt namelijk onder de noemer "oplichting".
In de handelswet staat namelijk dat elk nieuw produkt bij verkoop naar behoren moet werken of anders terugbetaald dient te worden. Dus een beveiligde cd die door de beveiliging niet op uw aparatuur werkt valt onder de noemer "oplichting".
Dat de rechters zich daar maar eens over buigen.

Origineel bericht van Wim Belgi���« 29/05/2004
Als dat inderdaad volgens het Europees recht niet mag, dan zal testaankoop uiteindelijk toch winnen als ze genoeg doorzettingsvermogen hebben.

Origineel bericht van Yen 30/05/2004
ALs ze zo door gaan zal niemand meer cd's kopen (het eerste wak doe met nen cd als ik hem koop is em rippen en als flac opslagen op hard disk).
Als die niet meer mag, laat het voor mij dan maar, dan download ik het wel. totaal geen probleem voor mij.

Origineel bericht van guest 30/05/2004
Ik heb al genoeg cds die niet werken in zowel pc als auto. Is dat op zich al gene inbreuk op het kunnen genieten van mijn product?
Ik ben het beuh al die uren op het net software te moeten zoeken om die kopieer beveiliging te omzeilen zodat ik ze op een CDR kan kopieren die WEL in de cd speler van de auto werkt!

Origineel bericht van Steven 31/05/2004
Wat betreft de autoindustrie: NEE zij geven U geen nieuwe auto, MAAR zij geven wel GARANTIE, of niet? Als U een nieuwe wagen koopt en de tweede week is ie defect dan wordt hij toch onder garantie gemaakt, denk ik toch? Welke garantie geven de platenmaatschappijen? Indien ik een CD koop bij een winkel en er staat een kras op en ik ga naar de winkel krijg ik GEEN vervanging, of wel?? Wel wil ik zeggen dat ook ik tegen het ILLEGAAL copi�«eren en downloaden ben maar dat wil niet zeggen dat ik geen veiligheidscopie wil maken van een (legaal)aangekochte cd. Nu heb ik ook nog NOOIT een copie gemaakt van een cd, ik gebruik cd's enkel om back-ups te maken van de harde schijf! En ja platenmaatschappijen zijn wel hypocriet-> ZIJ HEBBEN TOCH DE BESCHRIJFBARE (herschrijfbare) CD'S UITGEBRACHT EN ONTWIKKELT, sony onlangs nog een nieuwe vorm van DVD!!!! EN WAAROM MOET HIER ALLES ZO DUUR ZIJN? Waarom betaal ik auteursrechten op beschrijfbare cd's terwij ik die NIET gebruik voor muziek?
En als zij zeggen dat met het nieuwe materiaal ook de beveiligde cd's kunnen gelezen worden, MOETEN wij dan allemaal alweer nieuwe apparatuur gaan aankopen om naar de gekochte cd's te luisteren?? Voor sony zou dit wel ideaal zijn, is het niet? MICROSOFT wordt veroordeelt omdat zij een vorm van koppelverkoop doen daar alles te integreren in hun windows versies maar een maatschappij zoals bv. SONY(of andere) mogen dan wel cd's verkopen waardoor toch een deel van de bevolking nieuwe apparatuur moet gaan aankopen, is dat geen rechtzaak waard? MAG DAT? Zijn de rijken nog niet rijk genoeg? Je zou dan bv. ook geen duur betaalde iPOD meer kunnen gebruiken? (ik heb er nog geen maar zou wel willen)
Ik denk dat de muziek industrie maar eens goed moet nadenken want zo gaan ze hun eigen doodvonnis tekenen want voor elke beveiliging vinden ze een manier om deze te omzeilen!

Origineel bericht van anonymous antwerpen 01/06/2004
ik heb het allemaal eens gelezen hoe de mensen reageren en ik moet toegeven dat hier heel veel uit te leren valt.
ik vind het inderdaad een recht om (voor eigen gebruik) een cd te kunnen kopieren ,rippen naar mp3 dit om dit produkt ten volle te kunnen gebruiken op al mijn aparatuur.als ik een tijdshrift koop dan kopieer ik daar ook artikels uit om deze te gebruiken voor mijn dochter op het shool.
ik kopieer daarom nog niet het magazine om te verkopen.
ik denk dat dit allemaal niet zo'n vaart had gelopen als de muziekindustrie het 5 jaar geleden goed had begrepen en de muziek online had gezet om te downloaden ,tegen betaling weliswaar, dit had ten eerste goedkoper geweest voor de maatschapijen , de artist had evenveel verdient en het is mischien nog beter voor het milieu maar ja dan had de baas van sabam niet met een BMW 7reeks gereden maar een 5 reeks.
en wat betreft die taks op lege cd's dat vind ik teveel van het goede.
ik gebruik ze ook voor mijn foto's,bakup's en home made movies op te zetten dus betaal ik een taks op mijn eigen werk ,proficiat regering.
dat ze beter eens zoeken naar de mensen die waar dan ook ter wereld massa's cd's kopieren en die vervolgen want dat zijn de mensen die schade toebrengen aan de muziekindustrie.niet die toevallige downloader/kopieerder.

Origineel bericht van prosperke 01/06/2004
Het is zo dat wij als consument heel sterk zouden zijn als we allemaal samen zouden werken. Als niemand maar dan ook niemand nog een beveiligde cd zou kopen zouden ze wel iets moeten ondernemen. Ik kreeg laatst een mail om niet bij Shell of Esso te tanken voor lange tijd, ze gaan dan niets meer verkopen en moeten hun prijs dan wel laten dalen. Dit is met alles zo, alleen allen samen staan we sterk. Maar ja de mens klaagt en zaagt maar ze werken alleen, alleen de groten en rijken werken samen zie maar naar de muziekindustrie. Denk er eens over na

Origineel bericht van Ed 01/06/2004
De tijd dat men moest 'werken' met vinyl LP's of singles werd er ook met name gretig een kopie gemaakt van al de nuttige nummers. Toen wist men ook dat dit kon gebeuren. Niemand reageerde. Toen was de prijs 299 BEF voor 1 LP. Vandaag kost een CD al gauw 24 EUR en men staat moord en brand te schreeuwen voor een kopie voor eigen gebruik !! De oplossing is, geef de artiest een sociaal statuut, voor het geval hij of zij het minder goed doet, maak de prijs van de CD democratischer voor de consument en pak alleen de harde malafiden aan die van de muziek een handeltje maken.
Ik bedoel een 'zwart handeltje'. Een kopie maken uit veiligheidsoverweging voor eigen gebruik (in de auto - kans op inbraak etc...) vind ik toelaatbaar. En uiteindelijk... wat wil je... Als je de kat bij de melk zet, zet je ook een deur op een kier. Wat moet men dan doen ? De verkoop van de PC/MAC stoppen ????