Sabam houdt Tiscali verantwoordelijk voor illegale muziek

Origineel bericht van Sadman 28/06/2004
"De auteursrechtenmaatschappij vindt dat de ISP surfers toegang tot sites die illegale muziekbestanden aanbieden, moet ontzeggen."

Origineel bericht van Luc Leuven 28/06/2004
Waar halen ze het lef vandaan ???

Origineel bericht van Broskopje Roeselare 28/06/2004
Als ze het zo ver drijven moeten ze de radiostations uit de ether halen ook want die bieden ook muziek aan die je kan op cassette opnemen .

Origineel bericht van Rodanic 28/06/2004
"Sabam zal wel eisen opleggen, maar of het technisch haalbaar is, dat zal hen een worst wezen. kassa, kassa. Altijd hetzelfde liedje... "

Origineel bericht van Vinny 28/06/2004
Ik heb nog van zoiets gehoort. In japan of china. In ieder geval in de streken. De surfer konden alleen sites bekijken die de overheid(!) waren goedgekeurd. Ik hoop dat ze hier ook niet beginnen. En daarbij, er zijn 100den sites mert illegale muziek enz.. en shareware proges ook.

Origineel bericht van Cookie 28/06/2004
Even duidelijk maken dat SABAM een organisatie is die louter en alleen aan zichzelf denkt. Ze strijken jaarlijks miljoenen onder het mom van "bescherming van auteursrechten". En weet je wat de gemiddelde Belgische artiest daarvan krijgt? Enkele tientallen euro's per jaar. En dan durven ze de gewone gebruiker die eens wat kopieert een dief noemen.
Wat ooit begon als een echte auteursrechtenorganisatie is nu niks anders meer dan een bende zakkenvullers (de eigen zakken wel te verstaan). Hun tijd is echter ten einde! De echt creatieve artiesten hebben reeds lang andere manieren gevonden om geld te verdienen (van de aalmoes van SABAM kan je nl. niet leven).
Sorry SABAM, maar jullie vertegenwoordigen enkel een geld-industrie, niet de artiesten. Jullie vertegenwoordigen alleen maar de kapitalisten die zich moddervet mesten met het werk van anderen.

Origineel bericht van zippo1954 Outgaarden 28/06/2004
Betalen wij soms geen auteursrechten op een blanco CD of op een lege cassette ? Of wil de sabam van 2 walletjes eten ?

Origineel bericht van guest 28/06/2004
dit is absurd. Whats next? er wijn genoeg protocols die door P2P software gebruikt kunnen worden. Om 100% te zijn moeten ze heel het net gaan afsluiten.
SABAM kan beter eens denken waarom mensen dat nu doen.
Ben onlangs met een lijstje van cds die ik wou kopen naar de winkel gestapt. Kochte enkel cds die niet waren beschermd. Helaas staken er nogal veel tussen met beveiliging, heb die dan ook maar gedonwload. Sjah, ze laten mij niet veel keuze als je weet dat ik allang geen cd speler heb, en het enige toestel dat cds kan lezen is mijn PS2. En dat is kwa bediening geen optie.

Origineel bericht van guest 28/06/2004
een aan te raden site voor legaal kopen van mp3 zonder DRM!

Origineel bericht van Joske 29/06/2004
Gaan we nu ook de overheid aanklagen omdat je sneller dan 120 op de autostrade kan rijden ?

Origineel bericht van SexyJohn 29/06/2004
Laat ze gans het net afsluiten, dan starten we zelf wel �©�©n op via WiFi

Origineel bericht van Zappa4ever 29/06/2004
Ik stel voor dat Sabam de platenmaatschappijen dagvaardt. Als zij geen muziek uitbrengen kan die ook niet 'illegaal' gekopieerd worden.
Probleem opgelost.

Origineel bericht van Jan 29/06/2004
WTF? dat is nu het domste wat ik tot nu toe heb gehoord...
Ik zou u aanraden om eens op te zoeken waarvoor WiFi dient en wat het internet is.

Origineel bericht van ratratact Leuven 29/06/2004
Ik dacht dat 1 April al een tijd geleden was? Blijkbaar niet aan de belachelijke eis van Sabam te zien.
De Internetaanbieders beseffen maar al te goed dat indien zij daarop zouden ingaan
het succesverhaal van Internet voorbij zou zijn. Indien zij alle sites waar wel iets illegaal op te vinden is zouden afsluiten blijft er niet veel meer over denk ik.
Sabam is het maar om 1 ding te doen:GELD,GELD,GELD!

Origineel bericht van SexyJohn 01/07/2004
Heu... Jan?

Origineel bericht van Frank Denver Lembeke 29/08/2004

Origineel bericht van Frank Lembeke 29/08/2004
Dit kan alleen in Belgie. Sabam veroorlooft zich alles en klaagt dan nog steen en been in verscheidene persartikels over hun financiele problemen....dat is pas legale diefstal.
De regering laat dit allemaal gebeuren, zonder de minste vorm van controle, het lijkt wel of Sabam buiten de wet mag ageren.
Begin dit jaar nam ik met een Amerikaanse country zangeres een CD op.
We maakten amper 500 copijen voor Belgie (gelukkig hebben we de 30.000 andere in de US laten uitvoeren). Die 500 kostten 128 Euro voor Sabam alleen. Er was een US tekstschrijver en componist. Voor de de 30.000 die in de US zijn geregistreerd, werden ze na 3 mnd betaald door AOM en ASCAP. Bij Sabam moeten ze 18 maand wachten om hun paar centjes te krijgen.
Dit noem ik ongeoorloofde praktijken. Ze sturen, net als in de oudheid, knechten op uit om gelden te innen. Die gelden dienen volgens Sabam om de "rechten van de artiest te beschermen"....wat een hypocriete instelling. Ik heb sinds die laatste ervaring zware twijfels over de werking en legaliteit van deze instelling.
Ze bepalen, bij wijze van spreken, welke kleur het podium moet hebben of hoe de CD-box er moet uitzien, maar rechten van artiesten beschermen...laat me niet lachen. Dit is onaanvaardbaar. Het gaat veel te ver. Dit is een staat in de staat. Waarom gaat geen enkel politieker hier op af ? Probeer maar eens iets dergelijks op te zetten. Veel tijd zul je niet krijgen voor men je op de hielen zit en je "instelling" leegrooft.....wat zit hier achter ?
Groeten,
Frank