Nieuwe kritieke lekken ontdekt in IE

Origineel bericht van Sander 13/07/2004
Ik werk met mozilla firewfox, het is een supergoede, stabiele browser, maar nu en dan werkt hij wel niet met bepaalde sites... Jammer, daarom moeten websitebouwers veel meer rekeninghouden met alternatieve browsers!

Origineel bericht van kwak stekene 13/07/2004
Ik heb mijn beveiligingsniveau van explorer op HOOG gezet.
Zou dit ook een goede oplossing zijn?

Origineel bericht van Sam 13/07/2004
Websites moeten helemaal niet geschreven worden voor andere browsers, ze moeten gewoon aan de W3C standaarden voldoen.

Origineel bericht van Savage 13/07/2004
hoog is goed...enig probleempje...een heleboel websites, programma's mss ook, zullen niet meer goed werken. ik werk met hotmail in outlook en ik kan mijn inbox niet bekijken met de hoogste instelling (ik had alles op maximum gezet en ben op firefox overgestapt)
een beetje spelen met de opties (die van activeX en eentje van scripting geloofk maar ik weet niet meer welke) helpt wrs wel om de software terug fatsoenlijk te doen werken.

Origineel bericht van Firefox 13/07/2004
Ie is een zeef met gaten zoals in een goeie Hollandse Gouda.

Origineel bericht van Boris 13/07/2004
"Ik snap nog altijd niet waarom mensen dat onding gewoon blijven gebruiken en blijven patchen."

Origineel bericht van Luc 13/07/2004
@Sander
Waarom zouden websitebouwers rekening moeten houden met alternatieve sites die geen moeite doen om de functies van IE te evenaren. Zeker als je weet dat, zelfs na alle negatieve trendgevoelige en stemmingmakende reclame toch 94% van de gebruikers bij IE blijft. Verloren energie en geld !

Origineel bericht van Andere Sam 14/07/2004
@Luc

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 14/07/2004
Waarom 90% van de mensen internet explorer gebruikt is omdat praktisch 90% van diezelfde mensen bij het woord browser aan een haardroger voor wengbrauwen denkt. De mensen zijn niet dom ze worden blaasjes wijsgemaakt, jij stelt het als volgt voor: als 94% van de mensen internet explorer gebruikt dan ligt dat volgens jouw niet aan de gebruikers maar aan de degelijkheid van het product. Terwijl net de degelijkheid van het product n�©t datgene is wat te wensen overlaat, om niet te zeggen dat er geen bal mee aan te vangen valt. Nu noem ik die mensen zeker niet dom, ze worden gewoon in het zak gezet waar ze bijstaan, microsoft maakt van de onkunde van de gebruikers gebruik om hun de slechtste browser ter wereld op te dringen, die zo ingebouwd is dat ze niet anders kunnen dan deze te gebruiken, moesten ze al in staat zijn een nieuwe te installeren. Nu kan je tegen alle signalen van de informaticawereld inroeien en blijven beweren dat internet explorer de beste browser, maar moesten we naar de veiligheidsbedrijven geluisterd hebben dan gebruikte er nu welgeteld 6% van de mensen internet explorer. Of ga je misschien aan de mensen zeggen die nooit iets anders gekend hebben maar toch een virus of lek opgelopen hebben dat het hun eigen fout is? Want daar volg ik je niet, je zegt dat 94% van de mensen niet dom genoemd mogen worden omdat ze internet explorer gebruiken maar als die dan zo lek blijkt als een zeef is het opeens hun eigen schuld omdat ze het programma niet deftig instellen? Lijkt mij dat je dan toch weer de schuld bij de gebruikers legt, wat zijn de gebruikers daar nu mee gediend? Luister naar wat de veiligheidexperts zeggen en installeer firefox. ���©n gedicht lek tegenover tientalle kritieke lekken, ik zou wel weten waar mijn gevoelige informatie mee door te spelen. Trouwens veel besmette computers worden gebruikt om spammail te versturen. Minder besmette computers betekent minder spammail. Ik zou graag eens een cleane windows zien zonder ingebouwde eigen software. En dan pas echt eens zien hoeveel gebruikers er internet explorer gebruiken.

Origineel bericht van B Belgi���« 14/07/2004
Boris zei:
> Geef me dan ���©���©n goede reden om over te
> stappen naar een andere browser!

Origineel bericht van ieuser 14/07/2004
WAS een conservatieve IE-user: heb Firefox geprobeerd wegens vele positieve reacties, en inderdaad: stukken sneller en handiger in gebruik, en als hij nu nog veiliger is ook, dan is dat mooi meegenomen.

Origineel bericht van Boris 14/07/2004
"Ooit al eens een website moeten maken voor IE? Een hel is dat!"

Origineel bericht van John 14/07/2004
Als ge nen website bouwd h�© dan houde rekening met W3C maar in die mate dat ge ENKEL de dingen gebruikt die door zoveel mogelijk browsers worden ondersteund! Zo zijde zeker dat uwen site DOOR NEN HOOP BROWSER goed bekeken wordt!!!

Origineel bericht van Melanie Oostrozebeke 14/07/2004
Ik heb het al gezegd, he. We kunnen beter terug naar de tekst informatie pagina's gaan. Al die zever in pakskes met die reclame en oogverblindende "bullshit" mag er van mij gerust van tussen, hoor. Verkopen, verkopen, verkopen, nekeer als die zakken het door hebben dat het ook via het internet kan, hebben we het spek aan ons been: kijk wat er overblijft van de televisie: 1 en al onnozelheid, tegenwoordig,...