Microsoft vreest Linux

Origineel bericht van Miky 06/09/2004
Oei oei, Microsoft gaat misschien zijn prijzen moeten verlagen. Nog twee jaar geleden zat Bill Gates GNU/linux uit te laggen. Ballmer noemde het een kanker gezwel en communisme etc...

Origineel bericht van boesboes 06/09/2004
INNOVATIE?

Origineel bericht van Axe Blaasveld 06/09/2004
Hoe is dat nu toch mogelijk? Altijd hetzelfde hier op ZDNet. Als er een artikel over Microsoft verschijnt moeten ze weeral dit bedrijf afbreken tot en met. Ik ben zelf programmeur, ben dus helemaal geen leek, maar ik kan eerlijk zeggen dat ik over Microsoft niet mag klagen. Ze stellen hun Service Packs gratis ter beschikking, ik krijg regelmatig mails binnen met een uitnodiging om naar �©�©n of andere presentatie of seminarie te gaan, ik heb nu net weer een gratis CD besteld met de VB.NET resource kit (volledig gratis + thuisgeleverd met DHL), ...

Origineel bericht van Matchstick Man Buitenland 06/09/2004
H�©�©�©�©�©�©�©�©lemaal mee eens Axe. Linux? Hahahahahaha? Apple? Woehahahahahaha.....
Lang leve MS !!!!!!!!!!!!!!!!

Origineel bericht van Storm 07/09/2004
Kleine kinderen...

Origineel bericht van kiji 07/09/2004
Het is misschien de grote "verdienste" van Linux (Open Source in het algemeen) dat het stilaan "not done" is om winst te maken met software.
Ik stel mij vragen bij de manier van werken van Microsoft, maar het is hun goed recht. Tenslotte bestaat een bedrijf om winst te maken. Maar er zijn uiteraard grenzen. Microsoft's innovatie bestaat er blijkbaar in om op alles patent te nemen (we wachten ophet patent op het besturen van een computer via een GUI), volgens Microsoft vernieuwingen, maar eigenlijk dingen die ze of ingepikt hebben door het innoverend bedrijf op te kopen of te imiteren maar sneller te patenteren.
Dat ze zelf toegeven dat Windows eigenlijk een enorm bord glibberige spaghetti (oude spirelli, rotte farfalle, raviolli met onbekende vulling en nog harde cappellini in een pot)is geworden waar niemand nog 100%controle over heeft vind ik ook niet echt hoopgevend. MS zou beter Longhorn overslaan en in 2010 ineens met een nieuw OS komen, en dan bedoel ik van 0, van a-z helemaal opnieuw geschreven, geprogrammeerd en gecompileerd.
Dat we dan nieuwe soft zullen moeten kopen en ontwikkelen? Dat is nu eigenlijk ook al zo...soft moest meestal worden herschreven of aangepast voor winXP.
Of de consument beter wordt van de concurrentie tussen bsd/apple, linux en microsoft valt af te wachten...als MS het idee krijgt om extensies en formaten te gaan patenteren is het hek van de dam. Dan zou Open Office geen .doc files meer kunnen openen of saven, mag geen enkel programma nog naar xml saven(van een debiel patent gesproken) of bij M$ rinkelt de kassa.

Origineel bericht van edb 07/09/2004

Het is misschien de grote "verdienste" van Linux (Open Source in het algemeen) dat het stilaan "not done" is om winst te maken met software.

Ik vind het knap dat een heleboel mensen bereid zijn om gratis te ontwikkelen, maar om direct te gaan zeggen dat winst maken met software "not done" is ... sorry, lijkt me nogal kortzichtig: vergeet niet dat heel veel van de OSS-programmeurs overdag hun brood verdienen bij softwarebedrijven. En waarom zou je er geen winst op mogen maken: een bakker, loodgieter, ... rekent toch ook werkuren?

Ik ben het wel met je eens als verdienste van OSS, dat software misschien betaalbaarder zal worden, maar ik ben steeds bereid te betalen voor een goed produkt (nota aan de anti-MS'ers: laat reacties op "een goed produkt" maar achterwege, daar hebben we intussen onze buik wel van vol), en dan maakt het mij echt niet uit of het OSS is of commercieel.

MS zou beter Longhorn overslaan en in 2010 ineens met een nieuw OS komen, en dan bedoel ik van 0, van a-z helemaal opnieuw geschreven, geprogrammeerd en gecompileerd.

... euhm ... dit is het geval bij Longhorn (maar dan wel -hopelijk- in 2006 en niet in 2010)

soft moest meestal worden herschreven of aangepast voor winXP.

Waar jij dit vandaan haalt is mij een groot vraagteken. Kun je de bron van deze gegevens een posten a.u.b. (het lijkt mij namelijk volledig uit de lucht gegrepen of op zijn minst volledig uit de context gerukt)?

Het is goed dat er nu concurrentie is (=meerdere degelijke alternatieven), ze zal wel haar werk doen en uiteindelijk is de gebruiker de grote winnaar.

Origineel bericht van Vrije 07/09/2004
90 % van de mensen die Vrije Software schrijven doen dit omdat ze betaalt worden.

Origineel bericht van GreazeBlade Kontich 07/09/2004
Wil er nog even op reageren met een voorbeeld dat ik al een paar keer gebruikt heb.
Waarom vinden velen het al gauw te veel om 250âÂ?¬ te betalen voor een OS, waar honderden mensen vele jaren aan gewerkt hebben en veel research voor gebeurd is, maar geven ze met plezier 20.000âÂ?¬ of meer voor een wagen, die zonder het werk dat er aan gedaan is aan materialen misschien ook maar 1000âÂ?¬ waard is...?
Of aan om het even wat! Zelfzs hardware is extreem overprijst als je enkel naar de materialen en productiekosten kijkt...
En het is inderdaad niet logisch dat door het feit dat er gratis software bestaat, dat alle software gratis moet zijn.
Ik schrijf ook graag eens eens programma dat ik dan zonder problemen gratis aanbiedt aan mensen die het kunnen gebruiken, maar ik werk overdag voor een softwarebedrijf, en als ik door het feit dat iedereen overschakelt of Free Software, mijn job kwijt raak, zal ik die gratis zaken ook niet meer ontwikkelen, dan heb ik wel andere zorgen aan mijn hoofd...

Origineel bericht van job 07/09/2004
Wees niet bang voor uw job. Vrije Software zal voor meer jobs ooit zorgen! Er moet in Vrije Software ontzettend veel ontwikkeld worden, onderhouden worden! Bovendien is er zeer veel concurentie die allemaal de beste willen zijn.

Origineel bericht van Ikke 07/09/2004
Lang Leve M$ = Lang leve werk voor mij om bij mensen de brokken te gaan lijmen omdat hun OS door zijn interssante samenstelling er een hutsepot van gemaakt hebben dat de mensen er totaal niet meer mee kunnen werken (spyware, virussen, trojans). In dat opzicht heb je gelijk maar ...

Origineel bericht van hecker 07/09/2004
quote]
soft moest meestal worden herschreven of aangepast voor winXP.
[/quote]