Rampberichten muziekindustrie zijn overdreven
Beste winstcijfers ooit
06 september 2004 | Stijn Wuyts
Volgens de IFPI, de internationale vereniging van platenfirma's, tonen studies aan dat gebruikers van breedbandinternet vaker illegaal muziek downloaden dan in de winkel aankopen. Voor de platenindustrie betekent dat een groot verlies aan inkomsten. De Amerikaanse RIAA meldt bovendien dat de verkoopcijfers in de muziekindustrie vorig jaar voor het zoveelste jaar op rij daalden. Maar hoe komt het dan dat de Amerikaanse auteursrechtenvereniging BMI net vorig jaar een recordwinst boekte?
Hoewel het internet door de muziekindustrie soms als
Sodom en Gomorra afgeschilderd wordt, is de toestand lang niet zo dramatisch als platenfirma's ons soms willen doen geloven. Neem nu de dalende cijfers waarmee de RIAA ieder jaar zwaait. In 2003 zou het aantal verhandelde cd's ruim 4 procent lager liggen dan het jaar ervoor, terwijl 2002 al een rampjaar was met een daling van bijna 7 procent. De RIAA wijst piraterij en meer bepaald het gebruik van peer-to-peer uitwisselingsprogramma's met een beschuldigende vinger.
In mei werd duidelijk dat de cijfers van de RIAA met een korreltje zout genomen moeten worden.
Kensei News onthulde toen dat de RIAA zich baseert op het aantal cd's dat naar de winkels gestuurd wordt. Dat geeft echter een compleet vertekend beeld omdat de platenwinkels tegenwoordig eerder een
on-demand politiek voeren dan een grote stock van muziek-cd's aan te leggen. De echte verkoopcijfers, opgemeten in het Soundscan-rapport van het bekende onderzoeksbureau Nielsen, tonen net het tegenovergestelde aan: een toename van 10 procent in de verkoop voor het eerste kwartaal van 2004 ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2003.
Nu duikt er alweer een bewijs op dat de muziekindustrie helemaal niet ten onder gaat door het internet. De BMI, die 300.000 artiesten vertegenwoordigt, kondigt voor het afgelopen jaar zelfs een recordwinst aan. De totale inkomsten bedroegen 673 miljoen dollar, een stijging met bijna 7 procent ten opzichte van vorig jaar en het beste cijfer ooit. De royalty's voor componisten en liedjesschrijvers stegen zelfs met 7,5 procent tot 573 miljoen dollar. De inkomsten uit nieuwe media, waaronder de verkoop van ringtones, steeg met 70 procent. Meer dan 85 procent van de inkomsten die de vzw verwerft, worden aan de aangesloten leden uitgekeerd.
Lees meer artikels over :
muziek, download, peer, cd, platenfirma
bron: ZDNet
14/04/2009 23:49:25
Origineel bericht van Stefan 06/09/2004
Hier wordt ik dus razend van he... en dan blijven ze maar het geld uit onze zakken kloppen! On-ge-loof-lijk dat dit zo maar allemaal kan !
14/04/2009 23:49:25
Origineel bericht van DOOM 06/09/2004
Ik vind dat dit echt wel alles slaat. Als ze nog hogere omzetten hebben dat hebben ze gewoon staan liegen!
De geld kloppers. En dat ze het niet wagen om mij aan te klagen!
Ik respecteer copyright!
14/04/2009 23:49:25
Origineel bericht van rebolta Leuven 07/09/2004
Eindelijk wordt de waarheid onthult.
Dit bewijst nog maar eens de leugens van de geldgeile muziekindustrie.
Het is net het gebruik van P2P die deze recordwinst in de hand werkt want op die manier leer je muziek kennen waar je anders nooit zou naar luisteren,laat staan aankopen.
Het is dus in hun eigen belang om P2P gebruikers in de toekomst met rust te laten.
14/04/2009 23:49:25
Origineel bericht van Ludo Ubachs Maasmechelen 07/09/2004
Beste,
Stel dat de musiekindustrie zelf hun bestanden gratis zouden aanbieden aan de gebruiker, en hun inkomsten zouden verwerven met reclame, dan zouden ongetwijfeld de winsten veel hoger zijn. Ver hoeft men niet te zoeken om een voorbeeld te krijgen. Laten we gewoon nog maar eens aan de commerci�«le zenders denken die hun volledige inkomsten verwerven door reclame. Hier gaat het over miljoenen per jaar.
Bekende dag- en weekbladen verwerven zo al jaren en met woekerwinsten zo hun inkomsten.
Wanneer men praat over dag- en weekbladen, dan praat men over een oplagen van enkele hoderdduizenden.
Programma's zoals bv. Kazaa worden door 4 miljoen mensen per dag bezocht, hetgeen voor eventuele kandidaat adverteerders zeer aanlokkelijk is.
Mischien is dit een altenanief voor de financi�«ring van muziekdownloads?
Groetjes,
Ludo.
14/04/2009 23:49:25
Origineel bericht van Codus 10/09/2004
1) Het maakt niet uit of platenmaatschappijen winst maken of niet, illegaal downloaden is en blijft stelen.
2) Er is altijd gezegd geweest dat grote maatschappijen zoals BMI misschien minder geraakt zouden worden, maar de kleinere ten onder zouden gaan. BMI is het enige bedrijf genoemd in dit artikel dus mag het bericht evenzeer met een korreltje genomen worden dan de vorige "ramp"-berichten.
14/04/2009 23:49:24
Origineel bericht van Hansi Brussel 11/09/2004
Persoonlijk vind ik dat muziek pas echt muziek is als het openbaar bezit geworden is, als een soort van cultureel erfgoed. Geld voor muziek vragen om er woekerwinsten mee te maken vind ik dus ook een vorm van mensen bestelen. En dat er woekerwinsten gemaakt worden, is maar al te duidelijk: bekijk de winstcijfers eens en de exorbitante levensstijl van muzikanten en platenbazen. Dat is toch nergens voor nodig? De techniek heeft ervoor gezorgd dat het moment gekomen is om zichzelf in vraag te stellen, om te beseffen dat het "slechts" om muziek gaat...
14/04/2009 23:49:24
Origineel bericht van zeekoe 11/09/2004
ik vind het allemaal zo opgeblazen
ik heb nog nooit iets gelezen over een studie die het echt gedrag van p2p gebruikers bekijkt. wat downloaden ze? waarom? hoeveel?
uit eigen ervaring denk ik dat daar alleen maar uit zou blijken dat de mensen niet zo vaak muziek downloaden die ze anders zouden kopen in de winkel. het zijn volgens mij niet de p2p netwerken die zorgen voor een lagere verkoop van cd's. ik denk dat dat vooral is omdat de mensen cd's van mekaar kopieren, vrienden met dezelfde muzieksmaak.
ge kunt het downloaden van muziek helemaal anders bekijken: als een interactieve radio. in plaats van voortdurend naar de radio te luisteren en telkens te wachten op een goed nummer, kunt ge tegenwoordig zelf uw playlist samenstellen. dan kan ik ook ne keer naar een lieke van christina aguilera luisteren, terwijl ik daar in mijn leven geen cd van zou kopen.
ik denk trouwens dat dat de reden is waarom het zo moeilijk is om de mensen ervan te overtuigen dat illegaal muziek downloaden echt stelen is: we kunnen voortdurend naar de radio luisteren en naar mtv kijken. het leuke aan mp3's op uw pc is dat ge zelf kunt kiezen wat ge wilt horen
14/04/2009 23:49:24
Origineel bericht van Codus 11/09/2004
Als je jouw redenering consequent zou volgen zou je alle kunst gratis willen dus? Schilderijen, beeldhouwwerken,... Want een schilder steekt even veel liefde in zijn schilderij dan de muzikant in zijn liedjes. Veel schilderijen zijn trouwens nog massas duurder.
Maar daar gaat het niet om. Muziek moet helemaal niet gratis zijn voor het publiek om muziek te zijn. Muziek is niet enkel cultuur, maar vooral een vorm van entertainment. Computerspelletjes, die de dag van vandaag voor veel entertainment en ontspanning zoeken kosten toch ook veel?
Versta me nu niet verkeerd, ik vind ook dat muziek te duur is, maar muzikant zijn is een job als een ander, dus mag de muzikant er wel een centje aan verdienen vind ik. Niet gigantisch veel maar toch... Trouwens die levensstijl waar jij het over hebt is vaak wel heel erg opgeblazen hoor. Je moet al een megawereldster zijn om zoveel te verdienen. Ik zeg het nog eens, die grote platenbazen enzo verdienen misschien veel, maar voor de kleinere is er door downloaden en kopieren van muziek echt geen plaats meer om te groeien en te overleven.
14/04/2009 23:49:24
Origineel bericht van Jos Madrid 13/09/2004
Het hele verhaal van de RIAA en andere dieven als de RIAA heeft niets te maken met het belang/verdediging van de artiesten. ZIJ zijn degenen die het meeste overhouden aan de verkoop van muziek en bepaald niet de artiest. Ze willen net als alle amerikanen, met hun president als voorbeeld, meer ontvangen voor de inspanning van anderen en gebruiken daarvoor elk argument dat ze kunnen bedenken.
Hier blijkt maar weer dat we ons nog steeds nog laten bedriegen en bedeigen door die lieden.
Vergeet maar niet dat het meeste wat uit de USA komt wordt gepromoveerd door de nazaten van het kriminele getijsem dat vanuit Europe werd verbannen naar de strafkolonies zoals de USA. Het resultaat is dagelijks uitgebreid op het internationale nieuws te aanschouwen. Bijna alles wat uit de USA komt moet je met een ruime korrel zout nemen. Lees ook eens het boek van Michael Moore("achterlijke blanken"-"Stupid white men"), zelf een Amerikaan dan snap je een beetje beter hoe ze daar denken.Het is op zich best slim rijk te worden met de inspanning van anderen.Je moet er maar op komen!
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
