Kleinere KMO's lonken naar Linux
'Verplichte' upgrade zint hen niet
21 september 2004 | Jamie Biesemans
Linux zal op termijn steeds meer kantoor-pc's aandrijven. Maar initieel zullen het niet de grote bedrijven zijn die de overstap maken, zegt een rapport van The Yankee Group, maar wel kleinere KMO's. Voor hen is de upgradekost relatief belangrijker, wat ook blijkt uit cijfers over het gebruik van Windows-versies.
Daaruit blijk dat kleinere Amerikaanse bedrijven veel langer blijven werken met oudere uitvoeringen van het Windows-besturingssysteem en het upgraden naar Windows XP zo lang mogelijk uitstellen. Slechts 46 procent zou Windows XP al hebben omhelsd, terwijl 25 procent nog werkt met Windows 98 (SE). Twee procent vindt Windows 95 zelfs nog voldoende geschikt. Beide besturingssystemen worden nochtans niet meer ondersteund door Microsoft.
Dat upgraden niet zomaar gebeurt, mag niet verbazen. "Kleine bedrijven proberen altijd de levensduur van hun activa te verlengen en ze raken gefrustreerd omdat ze zich moeten schikken naar de
product-lifecycle die door de verkoper wordt opgelegd", zeggen de auteurs. Reden voor KMO's om te beginnen zoeken naar alternatieven voor hun dure software. Ze komen dan bijna automatisch uit bij Linux, zelfs na het afwegen van de prijs/risicoverhouding.
Dat gezegd zijnde, tweederde meerderheid van de bevraagde KMO's is van plan om binnen het jaar naar Windows XP over te schakelen. Maar bij de allerkleinste firma's is die neiging minder sterk.
"Let op het segment van bedrijven met minder dan twintig personeelsleden", orakelt het rapport, "want het is daar dat de eerste Linux-versus-Windows-desktopoorlog zal plaatsvinden."
Overigens draait het niet enkel om de prijs, merken de auteurs op. De technologische drempels die bij de overstap naar Linux overwonnen moeten worden, zijn voor dergelijke bedrijven minder hoog. Hun applicaties zijn immers minder complex en vragen dus weinig aanpassing. Zodoende maakt het minder uit dat kleine KMO's zelden beschikken over een volwaardige supportafdeling. Nochtans is een argument tegen het gebruik van Linux op de desktop net de hogere ondersteuningskost. Het is ook afwachten hoe de resultaten van verschillende projecten om een bedrijfsvriendelijke Linux-desktop te creëren, er zullen uitzien.
Voorlopig lijkt de opmars van Linux op de desktop-pc's van KMO's niet ver te raken. Uit de bevraging van The Yankee Group blijkt dat momenteel minder dan één procent van Amerikaanse bedrijven met maximaal 500 personeelsleden het openbronbesturingssysteem gebruikt. Afgaande op de plannen van de respondenten zou dit cijfer stijgen tot drie à vijf procent. Maar in het segment van de kleinste bedrijven zou binnen het jaar vier tot tien procent Linux op de desktop-pc hebben draaien.
Met een bijdrage van David Becker, CNet.
Lees meer artikels over :
linux, kmo, upgradecycle
bron: ZDNet
Dit artikel verscheen in de reeks : 2004: Microsoft versus Linux
14/04/2009 23:55:33
Origineel bericht van kristof 21/09/2004
Samengevat: momenteel wordt Linux nog zo goed als niet gebruikt in de bedrijfswereld (minder dan 1%). Maar op korte termijn zou hier verandering in komen.
Dit nieuws hoor je nu al 5 jaar. We zullen zien of het nu waarheid wordt.
14/04/2009 23:55:33
Origineel bericht van Pingus 21/09/2004
De waarheid gaat als volgt (en ik neem ons bedrijf nu eens als voorbeeld) :
Ze hebben allemaal windows desktops en servers (ik noem geen versies) en betalen hun dan blauw aan licenties en helpdesk/technici in consulting om de boel recht te houden en de duizenden problemen die er zijn jaarlijks op te lossen. Wij draaien nu allemaal XP op het werk, voorheen was het NT4. De calls op de helpdesk zijn verviervoudigd, en niet omdat de mensen problemen hebben met de overstap maar omdat de boel gewoon vierkant draait en na iedere kritieke update is er weer 10% van de pc's die problemen heeft. En zo blijf je bezig.
Waarom nemen ze dan geen linux. Heel simpel, dan zijn ze bang omdat ze hun blauw gaan betalen aan personeel om dat te installeren en onderhouden en denken dat ze dat personeel niet gaan vinden. Waarom ? Omdat er niet genoeg mensen zijn die het kennen of willen kennen ?
En hoe zou dat komen denk je ?
Kijk maar eens goed om je heen in het dagelijkse leven. Als je vijf boeren laat zit windows er vier keer voor iets tussen bij wijze van spreken.
Je kan vandaag de dag nog geen doodgewone winkel binnenstappen om een laptop te kopen of je moet er windows bijkopen. Ik heb verdorie al 3 laptops en 6 originele CD's van XP Home (in NL en FR) waar ik totaal niks mee doe) want op die laptops draait helemaal geen windows. Dus, iedereen krijgt het ingelepeld en draait ermee voort.
Maar ik ben daar helemaal niet kwaad om. Wat niet in het groot gebruikt wordt zal ook nooit in het groot misbruikt worden en dat mag zo van mij nog jaren duren. En zolang windows vierkant blijft draaien heb ik werk. Zo simpel is het.
14/04/2009 23:55:32
Origineel bericht van Michael Neverland 22/09/2004
Ook ik kan spreken uit ervaring. Wij beheren netwerken die uiteraard voor 98% op Microsoft-technologie draaien. Microsoft is niet "slecht" enkel indien je slechte kwaliteit aflevert! En dit staat bij ons voorop, kwaliteit. Een server installeren kan iedereen, maar dit kan op 1001 manieren. Dus een goede installatie maakt veel goed en de gebruiker tegen zijn eigen beschermen.
Dit betekent niet dat we niet de andere kant opkijken. Linux wordt momenteel getest om op gebruikersniveau op te zetten. Zodra dit volwassen genoeg is zullen we niet nalaten dit in de markt te brengen.
14/04/2009 23:55:32
Origineel bericht van VinzZ 22/09/2004
Vergeet het!
Ze zijn er bang van of ze kennen het helemaal niet! Windows is zo ingeburgerd dat KMO's zich nooit aan zoiets wagen. Er zal heel veel moeten veranderen vooralleer dit gaat gebeuren. Ik ondersteun talrijke KMO's en nooit vraagt iemand om Linux te implementeren al kennen sommigen wat het is.
En trouwens, met die WIndows XP versies heb ik nagenoeg g�©�©n probleem, hoewel onderstaanden dit beweren. Als er al eens een probleem opduikt komt dit nog het meest voor door bvb harddisk problemen. En af en toe spyware.
Nu mocht Linux even bekend komen als Windows wees er dan maar gerust van dat daar ook meer brol (virusse, spyware) zal voor verschijnen.
Windows is nog lang zo slecht niet!
14/04/2009 23:55:32
Origineel bericht van grid kust 24/09/2004
Wat is tegenwoordig de meerwaarde van betalende software? Garanties over de goeie werking krijg je niet, support al dan niet betalend, geen aansprakelijkheid van de softwareleverancier in geval van problemen of tekortkomingen en allerlei softwarebeperkingen om commerci�«le redenen of om de afhankelijkheid van de softwareleverancier te vergroten.
Opensource bevat meestal geen beperkingen en is meestal gratis verkrijgbaar. En de liefhebbers kunnen zelfs de source-code aanpassen naar de noden.
14/04/2009 23:55:32
Origineel bericht van luk knapen hasselt 24/09/2004
- linux raakt stilaan in KMO's ingeburgerd
- dat gebeurt eerst op de server infrastructuur (file-, print-, name-, database- servers)
- de gewoonten van eindgebruikers verander je niet zomaar (noch die van Linux/Unix noch die van Windows systemen)
- daarom zal het op de desktop niet zo een vaart lopen
- onderhoud van Linux servers verloopt vlot en veilig en dus goedkoop over het internet : wij (=fks BVBA) doen op die manier het systeembeheer op afstand voor klanten wier eind-gebruikers niet of nauwelijks weten dat hun infrastructuur op linux loopt
luk knapen
fks BVBA, Alken
14/04/2009 23:55:32
Origineel bericht van Jochem Antwerpen 26/09/2004
Ik weet niet waar ze allemaal wat draaien. Ik ben een gebruiker. Ik zie voor mijn neus windows xp. Nu weet ik van onze IT-mensen dat er 3 servers zijn. Twee bollen blijkbaar op Linux Suse 8 voor servers ofzoiets. Eentje op microsoft windows 2003 ook voor servers of zo iets.
Ik weet dat als er computer problemen zijn: het ligt nooit aan die twee broertjes, het ligt altijd aan die microsoft server. Dus als je het mij vraagt is het duidelijk wat de zwakke schakel is.
14/04/2009 23:55:31
Origineel bericht van GetReAL Overall 04/10/2004
Ik draai thuis Linux en XP. XP voor games en Linux voor al de rest.
Ik word dikwijls gevraagd om pc-problemen op te lossen en stel vast dat iedereen die windows gebruikt continue last heeft van de "spyware en malware-ziekte".
Met linux los je dat op. Maar linux vraagt veel van een gebruiker. Vooral inzet en tijd om alles te begrijpen.
Voor mensen die daar niet voor te vinden zijn is windows de oplossing.
Maar die zullen altijd wel de huidige problemen ondervinden... Microsoft is namelijk de standaard
en veel spyware en dergelijke moeten zo veel mogelijk pc besmetten dus is het altijd op windows geschreven.
Linux verdient wel aandacht en tijd, maar daar zullen 90% van de mensen niet voor et vinden zijn. Time is en blijft money.
14/04/2009 23:55:31
Origineel bericht van Melanie Oostrozebeke 05/10/2004
Hey, GetReAL,
Heb je ET(Enemy Teritorry) al geprobeerd op Linux: veel stabieler dan op win!!!
Een tip: als je tenminste van een shooter houdt?
Groetjes.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
