Interview: Firefox als roerganger van openbron
Wat we gedaan hebben, is eigenlijk het Steve Jobs-model
26 oktober 2004 | Jamie Biesemans
Openbron komt soms bijna over als een ideologie, meer dan gewoon een manier om een programma te maken.
Decrem: In plaats van een gecentraliseerde,
top-down aanpak hebben wij een peer-to-peer manier van werken. En dat is het verschil tussen Internet Explorer en Firefox. Miljoenen mensen kunnen allemaal er aan bijdragen. En ze hebben het gevoel dat ze van wereldbeeld wisselen. In het paradigma van Microsoft ben je een consument en consumeer je problemen. Als je een probleem hebt, kun je 50 dollar betalen om uitleg te krijgen dat je een probleem hebt. Bij openbron kun je een bug rapporteren en praten met mensen die hetzelfde voor hebben, en dan kan het probleem in de volgende versie opgelost worden. In de plaats van een consumentenrelatie is het een aandeelhoudersrelatie: iedereen is eigenaar van het product. Dat is ons fundamenteel concurrentieel voordeel.
En eigenlijk gebruiken we
viral marketing- en
marketing communities-principes die in openbron al twintig jaar bestaan. De Spread Firefox-campagne is gewoon openbronmarketing.
Maar wat met consumenten die het niet erg vinden om een passieve consument te zijn?
Decrem: Er zijn altijd wel mensen die geïnteresseerd zijn in technologie, maar er zijn nog veel meer mensen die gewoon een pc willen die werkt. Het probleem is dat ze niet werken. Pc's van typische gebruikers accumuleren gewoon spyware en cumulatief worden ze heel traag. En uiteindelijk, door een combinatie van spyware en virussen, wordt de computer onbruikbaar. Mensen komen bij ons om die lastposten kwijt te zijn - en dan ontdekken ze de features, zoals tabs, de geïntegreerde zoekfunctie en de pop-upkiller.
En het klassieke argument dat openbronapplicaties het mikpunt van virussen en spyware zullen worden als ze meer worden gebruikt? Hoe kunt u garanderen dat Firefox ook effectief veiliger blijft?
Decrem: Ik ben niet overtuigd dat de logica die Microsoft verspreidt, klopt. Zie maar naar de servermarkt, waar Apache een aandeel van zestig procent heeft, maar toch minder een doelwit is.
Uit cijfers van Secunia blijkt dat Firefox minder veiligheidsproblemen heeft, maar dat kan misschien veranderen. Belangrijker is dat uit hun analyse blijkt dat bij Internet Explorer 36 procent van de problemen niet opgelost zijn, bij Firefox is dat 18 procent. In het geval van IE is de helft van de problemen kritisch of zeer kritisch, bij Firefox zijn er geen zeer kritische problemen en tien procent kritisch. Je ziet dat we problemen sneller oplossen en dat ze minder ernstig zijn. En dat heeft niets te maken met het aantal.
De vraag is: hoe gaan we dat behouden? Om te beginnen, hebben we architecturale voordelen. Een paar jaar geleden heeft Microsoft om strategische redenen de browser met het OS geïntegreerd, om zakelijke reden - om Netscape te breken - maar ook om de gebruikersvriendelijkheid te verhogen. Dat heeft een aantal veiligheidsproblemen gecreëerd. Microsoft zag die trade-off tussen integratie en veiligheid niet, wij wel. En daar profiteren we van. Dat we ActiveX en het concept van zones niet hebben, zijn nog voordelen.
Navigeer
Dit artikel verscheen in de reeks : 2004: Firefox steekt IE naar de kroon Dit artikel verscheen in de reeks : Firefox daagt IE uit: een overzicht
15/04/2009 00:18:21
Origineel bericht van Bart Antwerpen 26/10/2004
t'Is net of er in Firefox geen lekken zitten haha...
Waarom zien ze altijd alleen lekken van MS en zwijgen ze van lekken in open bron soft.
15/04/2009 00:18:21
Origineel bericht van guest 26/10/2004
als je het artikel gelezen hebt zeggen ze zelf dat het niet zonder lekken zit. Alleen bavat IE er meer en van die lekken is het aandeel kritische lekken hoger. Ook is het algemeen bekend dat het iets trager gaat bij IE om lekken te dichten.
Door het inbakken van IE in Windows zijn deze lekken nog ernstiger dan op een stand alone app als firefox.
Pracht van een artikel, Open Source betekent niet op de eerste plaats gratis, maar het gaat hier om keuzes. Je hebt de keuze tussen IE en FireFox, M$ Office en OpenOffice, etc.
"Freedom of Choice"
15/04/2009 00:18:21
Origineel bericht van no one 26/10/2004
Goed lezen Bart, en dan pas reageren:
"Belangrijker is dat uit hun analyse blijkt dat bij Internet Explorer 36 procent van de problemen niet opgelost zijn, bij Firefox is dat 18 procent. In het geval van IE is de helft van de problemen kritisch of zeer kritisch, bij Firefox zijn er geen zeer kritische problemen en tien procent kritisch. Je ziet dat we problemen sneller oplossen en dat ze minder ernstig zijn. En dat heeft niets te maken met het aantal.
"
15/04/2009 00:18:21
Origineel bericht van Scott 26/10/2004
Omdat gij niet eens doe moeite gedaan hebt het interview te lezen en absoluut geen idee hebt waarover ge spreekt?
Ignorance is bliss.
15/04/2009 00:18:20
Origineel bericht van LNX Heule 26/10/2004
Bartje, je moet eens proberen *alle* pagina's te lezen van dit artikel...
Dan zal je merken dat de 2 Firefox-mensen wel openlijk spreken over de veiligheidsproblemen van deze browser.
15/04/2009 00:18:20
Origineel bericht van Freakybits 26/10/2004
Zoals de ge�¯nterviewden zelf zeggen, is Firefox een voorsmaakje van openbronsoftware, en wat mij betreft, smaakt dit naar meer. Ik ga zeker Linux en Open Office .org eens uitproberen. Benieuwd wat dit voor nieuwigheden met zich meebrengt.
Het enige dat me afschrikt is, zoals ik reeds meermaals gelezen heb, dat Linux een hoge leercurve met zich meebrengt. Lezen, lezen en nog eens lezen en daarna nog documentatie erbij nemen om nieuwe zaken uit te proberen. Ik ben eerder het type om eerst te proberen en als ik in de problemen kom, de documentatie erbij te nemen.
Hopelijk gaat dit geen problemen geven.
15/04/2009 00:18:20
Origineel bericht van biertie xhoutem 26/10/2004
Ik heb op 'The Register' gelezen dat Firefox officieel gereased zou worden op 9november. dus begin al maar af te tellen zkr 
15/04/2009 00:18:20
Origineel bericht van kiji okinawa 27/10/2004
Het eerste wat moet gedaan worden voor iemand reageert is eerst en vooral het HELE artikel lezen. Ik citeer toch even voor al diegenen die te lui zijn om op "vervolg" te klikken: "Zie maar naar de servermarkt, waar Apache een aandeel van zestig procent heeft, maar toch minder een doelwit is.
Uit cijfers van Secunia blijkt dat Firefox minder veiligheidsproblemen heeft, maar dat kan misschien veranderen. Belangrijker is dat uit hun analyse blijkt dat bij Internet Explorer 36 procent van de problemen niet opgelost zijn, bij Firefox is dat 18 procent. In het geval van IE is de helft van de problemen kritisch of zeer kritisch, bij Firefox zijn er geen zeer kritische problemen en tien procent kritisch. Je ziet dat we problemen sneller oplossen en dat ze minder ernstig zijn. En dat heeft niets te maken met het aantal."
Voila, nu moet u me maar eens vertellen waar Firefox beweert geen lekken te hebben... John Dvorak had al een leuk artikel over dit soort reacties in "the Zeros vs. The Ones"....lezen maar..
15/04/2009 00:18:19
Origineel bericht van gh0st 27/10/2004
als je voor de trial & error methode gaat, kies dan een knoppix distro of een andere live distributie die rechtstreeks van de cd laadt, dan blijft je originele systeem (voorlopig, tot je echt overstapt).
Suse en Fedora zijn goede distro's voor als je direct wilt installeren
Debian en LFO zijn echter voor de gevorderde gebruiker, en ja daar ga je veel voor moeten lezen, maar dat maakt deel uit van de charme van linux 
BTW een gedegen windows kennis haal je toch ook niet alleen uit trial & error?
15/04/2009 00:18:18
Origineel bericht van edb 27/10/2004
Beste FreakyBits,
ik ben zelf een Windowsgebruiker met hetzelfde "probleem": ik worstel niet graag eerst door stapels documentatie, liever direct erin duiken.
Op dit punt kan ik je dan wel een tip geven: ik heb zelf verschillende Linux-varianten getest (weliswaar op virtuele machines) en moet zeggen dat ik - wat betreft gebruiksvriendelijkheid - het meest te spreken ben over Fedora (bij sommige andere pakketten moest ik eerst nog beginnen samenstellen, en ik had echt geen zin om uit te zoeken hoe dat allemaal in mekaar zit). Alleszins de moeite waard (persoonlijke mening), grafisch heel leuk om zien en wat betreft overstap vanuit Windows zeker niet onmogelijk. De eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat ik geen "in-depth" tests gedaan heb, enkel wat geplons aan de oppervlakte. Nadeel is uiteraard dat beschikbare software veel kleiner is.
Wat OpenOffice.org betreft, daarover ben ik iets minder te spreken, toch over de Windowsversie. Het grote pluspunt vind ik de identieke IDE (doet me wat denken aan de Borland-aanpak een tiental jaar terug: 1 IDE voor zowel C++ als Delphi) voor tekst, spreadsheet, ... Het grootste nadeel is voor mij dat Word-documenten niet correct worden weergegeven (en dan spreek ik over tabellen, kop- en voettekst). Aan het argument dat Word geen open standaard is en xml wel, heb ik op het moment dat het meerendeel van tekstdocumenten Word-docs zijn, spijtig genoeg niets. Als ze dat nog zouden oplossen, ...
15/04/2009 00:18:18
Origineel bericht van EP 28/10/2004
Ondertussen is ook de eerste releasecandidate uit van FireFox 1.0. Enkel leuk voor de mensen die graag bughunten of nog niet met de previewversie werken. Wel een goed teken voor het halen van die releasedatum!
http://www.tweakers.net/meuktracker/7635 voor wat links en meer commentaar en info
15/04/2009 00:18:18
Origineel bericht van hecker 28/10/2004
Bwo, echt veel kennis heb je niet nodig om linux te testen. Zeker bij mandrake niet. Ik vind windows persoonlijk stukken moeilijker om draaiend te krijgen. Bij mandrake gebeurt het merendeel automatisch. Geen gezever met drivers en zo. In windows xp daarentgene heb ik het altijd vlaggen. En over de steile leercurve: het enige probleem is dat de knopjes soms op een andere plaats staan. Maar het duurt bij iedereen ook jaren eer ze weten waar alles in windows staat.
Een ding moet ik ook zeggen: in de helpfiles van internet lijkt het altijd dat je steeds terug moet naar de terminal om iets uit te voeren/in te stellen. Niet proberen. Doe het gewoon alles in het grafisch systeem. Die terminalopdrachten zijn enkel handig omdat ze in elke distro op krak dezelfde manier werken.
Blog : In het datacenter
De trend is om het vaak gecompliceerde datacenterbeheer uit te besteden. In deze blog gaan we in op de redenen om te outsourcen, of een eigen datacenter te bouwen.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
reviews
Natuurlijk wil je die enorme onlinemuziekbibliotheek kunnen beluisteren vanuit het comfort van je huiskamer. We nemen een aantal apparaten onder de loep die dat mogelijk maken.
lees meer »
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
