IE-ontwikkelaar noemt Firefox onbetrouwbaar

Origineel bericht van Thomas 21/12/2004
Zoals Mohandas Gandhi zei:
"First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win."

Origineel bericht van auric belgie 21/12/2004
Ik weet niet wie in de vorige post wie negeert, maar wat ik wel weet, is dat het artikel alles behalve
accuraat is: de security flaws die zij aanhalen, zitten evengoed in internet explorer: De standaard
keuzes zijn steeds "cancel" in internet explorer, maar who cares? Elke gebruiker gaat gewoon "install"
klikken... Wanneer een website software wil installeren, schotelt IE je een kadertje voor met "ben je
zeker dat je dit wil installeren?" natuurlijk ben je niet zeker, maar de gemiddelde gebruiker klikt "ja".
Bij firefox krijg je dan bovenaan een klein vakje dat zegt: "deze site wil software installeren. klik hier
voor meer informatie" Niemand gaat dat doen, niemand kijkt er nog naar, tenzij je echt wil dat die
software geinstalleerd komt.

De schrijver spreekt zichzelf gewoon tegen: hij zegt steeds "natuurlijk moet ik best hier annuleren en
de flash installatie verwijderen, maar goed als ik ben: ik klik installeren" En dat is nu net hetgeen er
altijd gebeurd. FF houdt de standaard installaties tegen, internet explorer geeft de gebruiker de keuze.
Wie haalt er het meest spyware binnen? Of hoe komt het anders dat iedereen tegenwoordig met die
mysearch bar in zijn IE zit? Die heb ik niet meer teruggevonden bij mensen die FF gebruiken hoor!

Zijn site is gemodereerd: alle posts die gebeuren, worden eerst bekeken, daarom zal mijn post er
waarschijnlijk niet tussen komen..

EN IE rendert zn site niet goed. Om het artikel met afbeeldingen te zien had ik ... firefox nodig

Origineel bericht van Skender 21/12/2004
Er is een extensie die ipv een flash animatie, een flash logotje zet. Als je op dat logo klikt speelt hij
Flash af, anders niet. Handig om opdringerige advertenties tegen te houden en toch de "nuttige"
flash animaties te kunnen bekijken. Voor zover ik weet heeft IE geen dergelijke selectieve "flash filter".
In IE zie je of alle Flash, of geen Flash.

Origineel bericht van Onbekend 21/12/2004
"- Ongeverifieerde extensies kunnen probleemloos ge�¯nstalleerd worden" en
"- De 'handtekening' van gedownloade bestanden kan niet gecontroleerd worden"
Tenzij de gebruiker specifiek andere sites opneemt in zijn extensie sites zijn haast alle extensions van mozilla site(s). De extensies op deze sites worden direct afgehaald als blijkt dat deze kwaadwillig zijn. Zover zijn er geen problemen. Iemand die sites toevoegd aan die lijst weet normaal gezien wel wat ie aan het doen. In tegenstelling met het ja, nee boxke van IE om iets te installeren.

"- Eenmaal ge�¯nstalleerd kunnen bepaalde onderdelen zoals Flash niet (eenvoudig) Ja worden uitgeschakeld"
Idd, maar is dat ook nodig? er zijn geen ernsitige fouten ontdekt in Flash, dit weer in tegenstelling met IE die constant blijft vragen of de gebruiker de plugin wilt installeren. Er zijn zo van die momenten die iedereen simpel op yes drukt om er vanaf te zijn. Met alle gevolgen vandien.

"- Het venster dat waarschuwt voor virusgevaar kan worden uitgeschakeld"
Zo een waarschuwing is vrij nutteloos, iedereen drukt vervolgens op yes en gaat rustig verder. De virus software zou deze virussen moeten onderscheppen., maar een kleine waarschuwing is best handig vooral voor de nieuwlingen.

@Thomas:
Goed gezegd. m$ is gewoon radeloos wat ze moeten doen tegen firefox.

Origineel bericht van vampke 21/12/2004
extensies zijn het mooiste wat er op de markt is qua browsers: ge begint met een kleine (relatief ) browser en installeert enkel de extras die ge nodig hebt
de webdeveloper toolbar is ongelooflijk, hetzelfde voor de tabbed browsing extensies en de advanced searchbar
het intussen 4 jaar oude gedrocht (een eeuwigheid in computerland) komt zelfs niet in de buurt van FF (of opera trouwens)
Internet Explorer zouden ze beter hernoemen tot 'windows update interface' want dat is het enige waar ik hem nog voor gebruik

Origineel bericht van Jannick aalst 21/12/2004
jonges toch wie installeert er nu extensies ik niet! en voor de rest is er niks van gevaar! extensies worden trouwens gecontroleerd door je antivirus!

MICROSOFT KAN HET GEWOON NIET AF DAT ZEI MET LEKKEN ZITTEN
wel eerlijk zijn : ZE GEVEN HET AL TOE da is al belangrijk!

Firefox is superveilig ik zou niet weten waarom ik weer internet explorer zou gebruiken, die haal vanonder het stof in noodgevallen!

Origineel bericht van Onbekend 21/12/2004
hetgeen IE zo onveilig maakt is de active X
ff heeft dat gewoon niet, dus zal nooit onveiliger zijn dan IE
vergelijk het met een auto met ABS en airbags: die zal altijd veiliger zijn dan een 2PK'tje

Origineel bericht van auric 21/12/2004
Ik begrijp je reactie niet, maar dat kan aan mij liggen... wat bedoel je nu juist? Je kunt IE helemaal
niet deinstalleren. En hoe kunnen de mirrors van FF nu de oorzaak zijn dat je IE bijna wiste? Of was
het allemaal ironie, dat kan, maar het is ook voor mij laat

Origineel bericht van auric belgie 21/12/2004
http://weblogs.asp.net/ptorr/archive/20 ... 28377.aspx

Leuk, hij moet toegeven dat hij verkeerd was... HAHA zeg ik daartegen

Origineel bericht van Luc ... 21/12/2004
Je kan wel degelijk IE compleet verwijderen uit eender welke windows. Daar zijn genoeg tools voor nodig ook al zegt microsoft dat het niet kan.

Tja, 't is dan ook in hun nadeel. IE weg, geen integratie meer van Internet in uw OS. Met andere woorden, ze zijn dan bang dat jij uw pc kan controlleren ipv zij.
Zij heersen, jij buigt. Dat is hun motto.

Pech voor hen bij diegene die slimmer zijn.

Origineel bericht van Jon. 21/12/2004
Vraagje, hoe doe je dat IE volledig uitschakelen, ik heb nameijk last van mijn mailontvanger (popeeper). deze opent links uit mails altijd met IE.

Origineel bericht van auric belgie 21/12/2004
"Wel spijtig want die mensen zie ik daadoor niet zo snel terug."

hahahaha!!
Tjah... Je kan er altijd zomaar eens langsgaan he... En dan hoef je je eens niets van de computer aan te trekken

Maar weet je, dat heb ik ook: sinds ik bij enkele mensen Firefox heb geinstalleerd, heb ik plots meer tijd voor mezelf... toeval?

Origineel bericht van Andy H. 21/12/2004
Ik lees: "Mozilla maakt ... gebruik van een reeks - overigens geautoriseerde - mirrors om installatiebestanden aan te bieden. ... Torr stelt dat wisselende lokaties de gebruiker onnodig in verwarring brengen."

Verschrikkelijk! Toen ik laatst Firefox installeerde was ik hierdoor zo verward dat ik bijna mijn IE had gewist. Ondanks het feit dat ik die nooit meer gebruik en ondanks het feit dat ik volwaardige alternatieven heb, MOET die geinstalleerd blijven. Verwarrend, niet?

Origineel bericht van auric belgie 21/12/2004
Dan zou ik ook eens graag willen weten hoe je IE volledig uitschakeld... Maar ja, dan is die ook helemaal weg, en als je je webpagina graag op meerdere browsers wil testen, is IE ook wel nodig natuurlijk... Uitschakelen zonder deinstallatie gaat niet zeker? En deinstallatie, wat gebeurt er dan wanneer je op een link in MSN messenger klikt?

Origineel bericht van boulder ergens 21/12/2004
Wie gelooft er MS nog ?
MS, de firma die alle vuile maffiatruken gebruikte om de concurrentie weg te krijgen, tot er een paar processen of klachten kwamen (zie Stacker, DR-DOS, Netscape, enz.) kwam.
Ja, boulder vertoeft al lang in de IT.
Na bedrieglijke studies over Linux, gaan ze nu eventjes Firefox aanvallen.
En wat voor argumenten ?
"'t Is zo onveilig en verwarrend, meneer".
Zoals gewoonlijk bestaat hun campagne uit FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), met andere woorden : het bang maken van de potenti�«le klant voor de concurrentie, zodat hij jouw product koopt.
Zelf gebruik ik zowel Firefox als IE.
Wat hier verteld wordt over spyware klopt volkomen !
IE bevat zoveel gaten, dat je niet eens op YES MOET klikken, de spyware wordt ge�¯nstalleerd zonder dat je het zelfs weet.
Dan krijg je gebruikers die zeggen dat hun PC "precies verschrikkelijk traag is".
En dan heb je heel wat werk om wel 50 verschillende spy/addware componenten te verwijderen.

Bij FF heb ik dit nog nooit meegemaakt.

Het vergelijken van plugins met de spyware die je via IE kunt binnenkrijgen is ook niet eerlijk.
Plugins installeer je uit eigen beweging, die je zelf downloadt en installeert.
De componenten die je ongewenst bij IE binnenkrijgt worden je door de strot geduwd.

Waarom ik niet altijd FF gebruik ?
Sommige sites met veel beelden zijn wat trager , en anderen werken niet omwille van ActiveX die ontbreekt.

Kortom, ik hoop dat FF nog verbetert, en dan kan IE definitief in de vuilbak!

Origineel bericht van Slicer 21/12/2004
Naar mijn weten zijn spyware makers volop bezig ook via FF mensen te infecteren, tot op heden nog niet gelukt.

Origineel bericht van Neoweed Gent 21/12/2004
Tja, elke internetgebruiker staat bloot aan gevaren...Nu is Firefox goed, maar wanneer deze te populair wordt zullen er ook veel malafide codes voor firefox geschreven worden. De boodschap is simpel: Altijd blijven uitkijken naar alternatieven....De ultieme veilige auto bestaat toch ook niet? Het is toch de bestuurder en het verkeer die het gevaarlijk maken?

Origineel bericht van kiji okinawa 22/12/2004
Torr is zeer ongenuanceerd, maar ja wiens brood men eet...
1. Dat de gebruiker blindelings vertrouwen moet hebben bij het installeren van plug-ins geldt toch eveneens bij IE, of zelfs Windows in het algemeen. "If only they had spent some of that money on improving the security of their users by, say, purchasing a VeriSign code signing certificate". Mmm, en Verisign is natuurlijk 100 procent onfeilbaar, er zijn nooit hackers die fake certificates laten op-poppen...
Ik denk dat FF net veiliger is; als je van in het begin weet dat er niemand garandeert dat een bepaalde extensie niet kwaadaardig is, nodigt dat net uit om voorzichtiger met de downloadknop om te gaan. Het is net MS/IE die mensen heeft afgeleerd na te denken bij het surfen.
2.Sinds wanneer is het werken met mirrors verwarrend en ten nadele van soft? Wie heeft er last van dat een link niet naar mozilla.org maar wel naar mozilla-europe.be verwijst? Dat is op het net toch legio? als ik iets download van microsoft.com is de uri van die download toch ook download.microsoft.com en niet microsoft.com?
3.Dat sommige extensies niet simpel zijn te verwijderen uit FF?? excuse me? Even Tools>Extensies openklikken en gedownloade extensies zijn zo te verwijderen. Flash, toegegeven, is zo moeilijk te verwijderen als IE.
Als MS toch zo zeker is van IE-veiligheid, waarom stellen ze zich dan niet garant en nemen ze veantwoordelijkheid en aansprakelijkheid als je pc'tje via het net besmet raakt?

Origineel bericht van gh0st 22/12/2004
als FF als de standaard browser aangeduid is, dan gaan links in outlook open in FF en niet in IE. Sommige andere programma's blijven wel IE aanroepen, vb Ad-Aware en prog's van Macromedia daar ze rechtstreeks IE aanroepen en niet de als standaard browser aangeduide browser.

In FF ga naar Tools -> Options, Selecteer General en plaats een vinkje bij 'Default Browser FF should check if it is the default ....'. FF sluiten en terug opstarten, bevestig daarna de vraag of FF als standaard moet gebruikt worden. Daarna mag je deze test terug uitschakelen.

Het kan zijn dat de volgende keer dat je IE (ongewild) opstart je een soortgelijke vraag krijgt. Hier antwoord je natuurlijk negatief en schakel je de controle uit voor IE.

Origineel bericht van Luc ... 22/12/2004
In XP Pro kan je de permissies volledig weghalen voor iedereen op de Internet Explorer folder (als je NTFS gebruikt).
Een andere mogelijkheid is LitePC.

http://litepc.com/