2004: Apple iPod is must-have van het jaar

Origineel bericht van kwak Hasselt 31/12/2004
De combinatie van Ipod en Itunes zorgen voor een nieuwe beleving van muziek luisteren... Dit kan geen andere MP3-player evenaren!
Maar sommige hebben dit nog niet ontdekt... jammer.

Apple rulez!

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 31/12/2004
Ik denk dat dit artikel niet per se de persoonlijke mening is van de zdnet redactie maar eerder een algemeen besluit van de IT-wereld die de iPod uitriep tot must-have van het jaar. Maar dat er zo'n grote vraag is naar mp3-spelers en bijhorende muziekdiensten komt voor 90% door deze iPod, of je dat nu graag hebt of niet.

mvg

Origineel bericht van Lezer 01/01/2005
Ik denk niet dat het door de marketing-boys komt ...
Het product was en is nog steeds goed, dus het verkoopt zichzelf.
In deze tijden dat iedereen naar den Aldi gaat om zo goedkoop mogelijk een computer of andere
electronica te kopen, is het uitzondertlijk dat er nog een product is dat door de gebruiker
BEWUST wordt gekocht. Er zijn goedkopere alternatieven, maar ze kunnen gewoon niet tippen
aan de eenvoud, kwaliteit en gebruiksgemak van de iPod.
Ik vind trouwens dat Zdnet hier niet objectief is, ze geven enkel de feiten weer.
Als ze een artikel schrijven dat Win XP het meest verkocht is .. wil dit dan ook zeggen dat ze Win
XP willen promoten..
Dus niet mekkeren, er zijn ergere dingen in het leven... Zet de tv maar op !

Origineel bericht van Lezer 01/01/2005
"Ik vind trouwens dat Zdnet hier wel objectief is", bedoelde ik ...
Even te vlug getypt, sorry

Origineel bericht van Bt 01/01/2005
Alle Napster-gebruikers hebben dit reeds 7 jaar geleden ontdekt, alleen jij en de platenindustrie is er pas dit jaar achter gekomen...

Verschil is wel dat je voor de mp3's van Napster geen belachelijk dure iPod nodig had...

Origineel bericht van Lezer 01/01/2005
Je moet dan wel een onderscheid maken tussen legale en illegale downloads !
De iTunes music-store heeft hier die de legale markt naar een breed publiek gebracht, dat is een
zeer grote verdienste. En op �©�©n ding heb je gelijk, de platenfirma's hebben het veel te lang
tegen gehouden, maar zijn pas bezweken door het succes en goede concept van Apple
Napster is een heel ander verhaal, die hebben zich aanvankelijk altijd gericht op illegaal
downloaden.
En om tot slot een ander misverstand de wereld uit te helpen, je kunt op een iPod ALLE Mp3's
afspelen, eender waar je ze gedownload of gekocht hebt. En belachelijk duur is het niet, anders
waren er niet zoveel mensen die het product willen kopen. basta

Origineel bericht van Kriz 02/01/2005
Ik begrijp niet dat een product, dat minder functionaliteiten heeft dan een doodgewone mp3-speler, wordt uitgeroepen tot de 'must-have' van het jaar.
De iPod is v�©�©l te duur, en je bent dan ook nog verplicht om je songs via Apple aan te kopen.
ZDNet zou zich toch eens een beetje kritischer en objectiever mogen opstellen, in plaats van telkens de marketingboys van de 'grote fabrikanten' naar de mond te praten...

Origineel bericht van Summer Ghost 02/01/2005
je moet uw muziek toch niet via Itunes aankopen? :s
het ondersteunt toch ook mp3 (zelfs vbr mp3) en wav en ook apple's eigen formaat AAC, misschien u toch eerst wat beter informeren.
Je kan de Ipod trouwens ook gebruiken als externe harde schijf.
Ik ga er mij eentje kopen voor mijn verjaardag, het kost veel geld, maar als je ziet hoeveel je betaalt voor een flashstick van 512MB en bij apple krijg je dan 20gig. Alleen vind ik sommige accesoires overdreven duur

Origineel bericht van jefken den boer 05/01/2005
De iPod is duur, dat staat vast. Maar wat je van de iPod weerkrijgt is zijn prijs wel waard: een kleine mp3 speler met een redelijke autonomie (12h non stop), het ding heeft geen vijzen of grote gleuven. Een enorm makkelijke bediening (click wheel) die je na eventjes vanuit je zak kan bedienen.
Voor ik bij de iPod terecht kwam heb ik bij goedkopere alternatieven gekeken: Creative heeft mooie modellen die zelfs de ipod benaderen van look, maar waar alle merken onder lijden is de menustructuur.
Bij apple betaal je een hoge prijs, maar het ganse toestel straalt een complete eenvoud uit. Er is nu eens niets aan dat iets lastiger is.
Wat mede de prijs bepaalt is het fijt dat in de iPod enkel zelf ontwikkelde technologie (soms van derden, zoals het click wheel) zit geimplemeneerd, maar die niet ruim beschikbaar is: zoals een direct mini fire wire of usb poortje.
Het "hangen" aan de computer of stroombron gebeurt ook via dezelfde kabel: de firewire (of usb) kabel. Of de dock. Twee dingen die op dezelfde manier aan de iPod hangen: een soort poort/slot dat we zeker niet in veel verschillende dingen tegenkomen.

de iPod is wat wikken en wegen: Het kost veel, maar het bied een enorm grote eenvoud, en door het feit dat het niet met standaardstukken beladen is, makkelijker in te schatten voor toekomstige mankementen en ook op voorhand bepaalbaar.


MVG,

JDB

Origineel bericht van Disruptor BXL 05/01/2005
Een goeie MP3 player nodig ? koop dan een Iriver, HDD players met grotere autonomie, betere geluidskwaliteit en meer functionaliteit, geen software nodig om bestanden naar PC over te zetten, geen DRM miserie (watermerk) & goedkoper.

Ipod sux bigtime but nobody knows it, it's a real shame to influence people with crappy marketing statements & praising there product in heaven, on paper this device represents nothing !!!!

Apple is pathetic