BitTorrent-site zoekt geld voor rechtszaak

Origineel bericht van BT 01/01/2005
Inderdaad, de mensen via rechtszaken dwingen tot kopen is niet de juiste aanpak ! Sinds het heengaan van een aantal populaire BittOrrent-sites is er trouwens nauwelijks iets veranderd: iedereen gebruikt nu een van de talloze mirrors die nog allemaal beschikbaar zijn...

Origineel bericht van Gabba 01/01/2005
Helaas wel ja - maar hopelijk kan er snel een oplossing gevonden worden. De ISPs aanklagen voor Torrent traffic bijvoorbeeld - eenmaal er een dergelijke methode gevonden kan worden, is het gedaan met de diefstal!

LokiTorrent kan trouwens snel gestopt worden: als buiten de MPAA andere organisaties individueel ook een zaak starten, zal het snel gedaan zijn. Hopelijk is het snel gedaan met dat onzinnig verzet!

Origineel bericht van Gabba_get_a_clue Belgenland 02/01/2005
Onzinnig verzet ... van idioten als de MPAA bedoel je hopelijk? Nieuwe technologie kan mits een minimum aan inspanning omgezet worden in een opbrengstengenerator (i-tunes anyone?), maar nee hoor, het is gemakkelijker om de eigen *klanten* wat processen aan te smeren. Denk je nu echt dat zelfs 1.000.000 rechtszaken een verschil gaan maken?

Torrent traffic op zich is net zomin strafbaar als http, ftp en andere traffic. Je etaleert hier echt louter je onbenul.

Origineel bericht van None 02/01/2005
Gabba werkt voor de MPAA zeker? :p

Net zoals de meesten hier praat ik illegaal downloaden niet goed, maar het is wel zo dat de prijs voor een film ineens verdrievoudigde bij de komst van de DVD! En dat terwijl de productiekost van een DVD lager ligt dan die van een video! Vind je 't gek dat het illegaal downloaden dan aantrekkelijk wordt?

Mensen die een film willen kopen, kopen hem toch. Mensen die een film niet willen kopen, die downloaden hem of kopen hem niet. En daar zullen die rechtszaken niks aan veranderen...

De opvolger van BitTorrent komt er trouwens al aan, en het zal voor de MPAA NOG moeilijker worden om deze op te doeken aangezien dit systeem via een netwerk van proxy's werkt en geen centrale server of webpagina's nodig heeft...

Origineel bericht van jonnhyrico leuven 02/01/2005
beide partijen(consumenten(wij dus) en producenten(de muziek,films en gamesindustrie)) wachten op de andere partij om de eerste stap te zetten,producenten verwachten dat wij eerst stoppen met downloaden alvorens de prijzen (misschien) zullen dalen,maar wij consumenten vinden dat zij eerst de prijzen laten dalen tot ze eerlijk zijn.
ik kies de kant van de consument daar de producent nooit zulke woekerprijzen had moeten geven

nu valt die industrie op zijn bek en denkt die open vleeswonde te kunnen hechten met rechtszaken tegen downloadsites en downloaders.
de dwazen...

Origineel bericht van Gabba 02/01/2005
Ik werk niet voor de MPAA, nee, dat niet... Maar ik begin de houding van de downloaders beu te worden. De mensen die het hardste zagen, zijn diegenen die nooit iets kopen!

Zelf download ik ook wel dingen, maar alles wat ik graag hoor/zie koop ik. Alle andere dingen verwijder ik onmiddellijk van mijn systeem.

Als ik dat aan anderen vertel, zeggen ze meestal iets in de aard van 'mooi systeem' maar ze doen het zelf niet.

Ik ben het met je eens dat de prijs van een DVD hoog ligt, trouwens - maar ik vind ze niet TE hoog. En daar zit het hem net: als DVD's of CD's dubbel- of driemaal zoveel zouden kosten, dan zou ik ze nog kopen.

Origineel bericht van Gabba 02/01/2005
I already have a clue, thanks. Even antwoorden op je statements:

Ja, i-tunes bestaat (en andere gelijkaardige diensten), maar persoonlijk vind ik i-Tunes geen oplossing. Ik wil iets tastbaars hebben als ik iets koop: een CD, een boekje, een doosje... etc... Legale downloadservices zullen dus nooit een oplossing kunnen bieden voor mijn probleem.

Onbenul? Bedankt voor de belediging. 'k Had het wel kunnen denken dat iemand die diefstal verdedigt, niet wil redeneren.

Ik heb NERGENS gezegd dat Torrent traffic illegaal is: ik heb enkel aangehaald dat het mogelijk is voor bijv. de MPAA de ISPs aan te klagen om deze traffic stop te leggen. ISPs KUNNEN deze traffic filteren, en velen zijn er zelfs voorstander van (omdat het een groot percentage van het totale verkeer begint te worden). Of zo'n rechtzaak zou lukken, is een andere vraag: maar het zou weer een hoop discussie teweeg kunnen brengen en de ISPs onder druk zetten.

Tot slot nog deze dingen om over na te denken:
- ik vind de prijs van de doorsnee stereoketen of gezinswagen ook te hoog - moet ik die dan maar gaan stelen?
- als 1.000.000 mensen worden aangeklaagd, en 1.000.000 mensen moeten betalen, dan zullen die (bijna allemaal) het downloaden wel laten. Ik ken een winkel die veroordeeld werd voor het verkopen van illegale muziekcd's - vraag nu maar eens aan die dief of hij er nog eens aan zou beginnen, nadat hij een paar jaar heeft mogen werken om zijn boete te betalen (yep, zo zwaar was die).

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 02/01/2005
Dag Gabba,

ik heb het toch moeilijk met enkele van je standpunten hoor, ISP's komen liefst zo weinig mogelijk aan mijn verbinding, kwestie van mijn persoonlijke rechten/privacy niet te schenden. Eigenlijk zou het zo'n beetje zijn dat je operator je sms berichten controleert om te zien of je geen illegale afspraken maakt, zelfs al gebeurt dat machinaal. Dus no thanks wat dat betreft.

Verder geef ik meer uit aan muziek dan me lief is, zelfs meer dan voor er p2p-netwerken bestonden. Ik gebruik ze gewoon als ik niet zeker ben van de kwaliteit van bepaalde releases, of als ze gewoonweg niet te verkrijgen zijn. En als ik zie voor wat voor'n onzin ze soms 20 âÂ?¬ vragen dan is het goed dat er een instrument voor handen is om de platenindustrie onder druk te kunnen zetten.

Dat er mensen zijn die durven klagen dat andere gebruikers hun internetverbinding optimaal gebruiken vind ik best hilarisch, je hebt een limiet, ga je daarover betaal je extra... waarom zou je niet opgebruiken wat je betaald hebt? Als het netwerk daardoor overbelast raakt dan ligt dat aan de ISP en niet aan de afzonderlijke gebruikers.

Tenslotte nog dit: die muziekwinkel VERKOOPT (maakt winst) op illegale artikelen. Een p2p-gebruiker doet dit niet. P2p-gebruikers zijn eerder een soort belastingontduikers (Belgi�«'s nationale sport): ze ontduiken gewoon de licentiekosten. Op mijn stereoketen staan trouwens geen restricties en als hij kapot is kan ik hem laten herstellen in de winkel. Cd's niet...

mvg

Origineel bericht van BT 02/01/2005
Illegale muziek of films verkopen is weer wat anders, het gaat hier over downloaden voor eigen gebruik uit geldgebrek: mensen die kopen tot hun geld op is en de rest downloaden...

We muziek- en filmindustrie hebben gewoon een nieuw bussiness-model nodig: het meeste geld gaat voor muziek naar promotie en marketing, als ze nu eens nuttig gebruik zouden maken voor internet vallen deze kosten makkelijk te drukken ! Bovendien verdient elke artiest met albums en concerten, dus ik denk dat gratis losse nummers downloaden gerust kan.

Zelfde voor de filmindustrie: niet iedereen wil z'n films bekijken op PC, dus ze verdienen genoeg aan bioscoop en dvd-verhuur en verkoop...

Origineel bericht van nowh3r32h1d3 03/01/2005
Ik kies de kant van de consument, op lokitorrent heb ik een kleine bijdrage geleverd van 10âÂ?¬ ... het is niet veel, maar het is toch iets, ik hoop dat sommigen mijn voorbeeld zullen volgen,...
Geef nu eerlijk toe, voor wie Torrent gebruikt, is 10âÂ?¬ nu Ã?©Ã?©nmaal een kleine bijdrage,
begrip voor de consumenten, steun ze nu!
Als lokitorrent verliest, is �©�©n van de belangrijke "sites" van torrent ook weg!
kijk maar naar suprnova.org dat was vroeger mijn homepagina, en plots is het weggehaald.
Mja, jullie doen er natuurlijk mee wat jullie willen...

groeten

Origineel bericht van edb 03/01/2005
Sjaaksken,

ook al ben ik het niet altijd eens met wat je schrijft, neem ik hier mijn hoed af voor je redenering (ben het wel niet met je eens dat we illegaal downloaden als drukmiddel mogen gebruiken en dat P2P-gebruikers gewoon licenties ontduiken: als ze niets illegaals downen zijn ze goed bezig, downen ze wel illegaal is het voor mij persoonlijk niet goed te praten - al is dit uiteraard maar een mening als een andere).

Puik redeneerwerk, ik hoop nog veel posts van je te lezen!
edb

Origineel bericht van Stefan 03/01/2005
Ook hier stel ik weer de vraag: waar is het legale alternatief? Nergens nee, eerst rechtszaken om wat extra cash te verdienen, dan eens zien of we wat films legaal kunnen aanbieden, da's v�©�©l leuker!

Er is een enorme "community" met een uitzonderlijke interesse voor films, DivX, XViD enz... Waarom niet samenwerken met deze community in plaats van hen op alle gebied tegen te werken?

Hoe dan ook: deze poging is tevergeefs, BitTorrent draait dankzij de extra reclame hierdoor op volle toeren... :p

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 08/01/2005
Waarschijnlijk gaat deze juridische actie er gewoon tot leiden dat de grote torrentsites hun strategie veranderen. Denk maar aan gesloten forums of zelfs een gedecentraliseerd p2p-netwerk voor torrents. Zo gemakkelijk zijn ze dan ook niet meer uit de lucht te halen... Misschien tijd om hun Bill Gates-strategie eens te veranderen en goede producten te maken voor een betaalbare prijs. Woekerprijzen zijn OOK diefstal.

voor de rest een gelukkig nieuwjaar

Origineel bericht van dieter 08/01/2005
Bittorent en P2P verbieden ? Hoeveel mensen gaan nog 40 euro per maand betalen om enkel hun email te lezen ?
Ik ben een groot filmliefhebber, en ga persoonlijk veel liever naar de videotheek voor een DVD dan uren te downloaden, en dan soms nog miserabele kwaliteit te hebben. Maar soms heb ik geen keuze ! Sommige titels worden door te videotheekuitbater niet aangekocht wegens niet commercieel genoeg. Ik ga dan geen 20 euro uitgeven om een film 1 keer te zien (want dat volstaat meestal voor mij).
Verder zie ik ook graag de betere amerikaanse reeksen (Sopranos, 24, Desperate houswives, CSI ...), maar ik moet bijna 2 jaar wachten voor die hier op het scherm komen. Als ik dan de kans krijg om ze te downloaden en 12 uur na uitzending thuis te bekijken zal ik het zeker niet laten.

Origineel bericht van Cosmic-Ray-Intelligebce Haarlem 07/02/2005
als aanklager zich in land bevindt welke lid is van de Verenigde Naties ( V.S. van Amerika is lid!) dan heb ik de juridische oplossing.Ik werk op "no cure,no pay" basis maar ben geen advocaat, die hebben jullie wel nodig voor de verdediging.Als ik van jullie (nadat het gelukt is natuurlijk)10.000,= euro kan krijgen (voor start eigen bedrijf) en er word algehele bekendheid gegeven op internet en in de kranten van mijn juridisch vermogen,dan hebben jullie een winnende zaak.Met vriendelijke groet van M.R.Bannink (tel:0644050979 na 19:00 uur s.v.p.)

Origineel bericht van Cosmic-Ray-Intelligence Haarlem 07/02/2005
als aanklager zich in land bevindt welke lid is van de Verenigde Naties ( V.S. van Amerika is lid!) dan heb ik de juridische oplossing.Ik werk op "no cure,no pay" basis maar ben geen advocaat, die hebben jullie wel nodig voor de verdediging.Als ik van jullie (nadat het gelukt is natuurlijk)10.000,= euro kan krijgen (voor start eigen bedrijf) en er word algehele bekendheid gegeven op internet en in de kranten van mijn juridisch vermogen,dan hebben jullie een winnende zaak.Met vriendelijke groet van M.R.Bannink (tel:0644050979 na 19:00 uur s.v.p.)

Origineel bericht van gabriel tokoleau 06/03/2005
I think you are realy good!