EU ontevreden met naam nieuwe Windows

Origineel bericht van DeepRed 31/01/2005
Euhm ...
Niet dat ik hier nu iemand gelijk of ongelijk wil geven (over de inhoud van en de uitspraak in de voorafgaande gerechtelijke procedure spreek ik me dus niet uit!) maar heeft de EU nu ook al iets te zeggen over de naamgeving van software?

Ruikt me iets te veel naar amerikanenpoeperij ...

Origineel bericht van Gert 31/01/2005
da zeM$ nog es een boete opleggen ...
dan zullen ze wel 2 keer nadenken vooral ze nog es de "slimme" willen uithange !!!!

Origineel bericht van EuroPc 31/01/2005
Welk gebrek heeft een pc zonden Media Player? Ik zou het niet weten. Toen ik mijn pc uit de doos haalde kon ik ook niet meteen een rekenblad openen of een presentatie bekijken. Gebreken? Ik denk het niet.
Volgens deze redenering zou een besturingssysteem alle mogelijke functies van een computer moeten bevatten. Op kantoor heb ik niets aan een besturingssysteem dat film en muziek kan spelen en thuis beslis ik liever zelf welke player ik gebruik.
Dit neemt niet weg dat ook ik vind dat de EU hier de mist in gaat. Ik geloof niet in dergelijke regelementeringen. Europa moet niet beslissen hoe windows er moet uitzien. Als ze de media player standaard verbieden, waarom Internet explorer dan niet?

Origineel bericht van ZippyV 31/01/2005
"Als ze de media player standaard verbieden, waarom Internet explorer dan niet?"

Zonder Internet Explorer ben je zelfs niet meer in staat om een website te bezoeken. Hoe kun je een bestand of een andere browser gaan downloaden als je link naar de download niet kunt opzoeken?

Origineel bericht van boesboes 31/01/2005
je gelooft toch zelf niet dat 99% van de windows illegaal zijn zeker!

Origineel bericht van plop 31/01/2005
Euh, niet zo heel lang geleden zat er nog helemaal geen I.E. bij windows hoewel internet al wel bestond

Origineel bericht van vampke 31/01/2005
gelieve u te onthouden van commentaar als ge niet weet waar het over gaat

Origineel bericht van vampke 31/01/2005
uw auto vergelijking gaat niet op:
- m$ levert geen hardware, enkel de software (de motor als ge absoluut de vergelijking wilt volhouden)
- er zijn tientallen autoconstructeurs en geen van allen heeft iets wat nog maar vaagweg op een monopolie lijkt: voor monopolies gelden (zeer terecht overigens) andere wetten

Origineel bericht van trix 31/01/2005
Toch wel! Ofwel heb je de Windows bij je pc bij gekregen, ofwel staat er een kopie op. Maar iemand die enkele honderden euro's spendeerd aan een Windows? Nop, dat geloof ik niet.
Ik heb enkele maanden in een pc shop gewerkt, en zo goed als alle pc's die wij binnen kregen, daar stond een illegale versie op.

Origineel bericht van vampke 31/01/2005
> als je een nieuwe pc koopt verwacht je toch op z'n minst dat je cd's en mp3's kan afspelen?

en waar wordt het verboden in de regeling? denkt ge nu echt dat ge een HP of packard bell zult kunnen kopen zonder mediaspeler? ze zullen er een andere opzetten, of toch WMP, het punt is dat ze de keuze hebben die ze ervoor niet hadden

> Ik vind dit allemaal nogal zinloos: �©�©n van de aanklagers hiervoor is Real Software, maar ze hebben iedereen zelf weggejaagd van Real Player door hun irritante media center, ongebruiksvriendelijkheid en slechte kwaliteit rm-formaat...

sterk argument: "realplayer is slecht, dus mo�©t wmp standaard in windows zitten"

> waarom mag Apple wel een mediaspeler meeleveren ?

- omdat apple een afgewerkt product verkoopt (hard-+software)
- omdat apple geen monopolie heeft: andere wetten gelden voor monopolisten

Origineel bericht van kazzz 31/01/2005
Zdnet, type jullie dit een week op voorhand ofzo?
.. zou nog DEZE maand in de winkels moeten liggen of anders in februari...?
We zijn de 31ste..

Origineel bericht van pantera 31/01/2005
lol

Origineel bericht van Koen 01/02/2005
Hmm, misschien redeneer ik iets te rechtlijning maar als je nu net zegt dat Apple geen monopolie heeft (en dus wel media spelers mag integreren) dan beweer je ook meteen dat Microsoft geen monopolie heeft. Het gaat in beide gevallen om computersoftware en 2 > 1 dus geen monopolie, en dat geldt voor beide spelers dan.

Mijn persoonlijke opinie is dat WMP erin moet zitten; sinds Windows 95 kan je muziek afspelen met een player (toen veel lichter weliswaar) met je pc. En nu zou dat niet meer mogen kunnen, wat een nonsense.

Origineel bericht van ikke 01/02/2005
en toch heeft hij gelijk vind ik.
wat voor boelchit is dat nu.
laat het zo als het is.
zoals ze nu bezig zijn zal er waarschijnlijk worden gesmokeld
om toch die goede versie hier aan de man te brengen.
daar ook al eens aan gedacht.
en gij weet dan waar je over bezig bent.
allee vooruit dan nen slimmen hier op de site.

Origineel bericht van ikke 01/02/2005
en toch heeft hij gelijk vind ik.
wat voor boelchit is dat nu.
laat het zo als het is.
zoals ze nu bezig zijn zal er waarschijnlijk worden gesmokeld
om toch die goede versie hier aan de man te brengen.
daar ook al eens aan gedacht.
en gij weet dan waar je over bezig bent.
allee vooruit dan nen slimmen hier op de site.

Origineel bericht van fenix 01/02/2005
men is gwn jaloers over het succes dat windows oogt en probeert deze op belachelijk wijzen af te breken.

denken jullie echt dat de consument op een OS wacht waar je niks mee kan doen.
idd NEE. velen willen een OS waar ze onmiddelijk hun plan mee kunnen trekken.

stel je voor je koopt een pc met OS waar uberhaupt niks op staat.
je kan zelf niet zeggen laat ik ff surfe om wat software te downloaden. dat gaat niet je hebt geen browser om te surfen.

ok je zou kunnen zeggen dat er sprake is van oneerlijke concurrentie. maar als de concurrentie goede software zou maken dan zal de klant daar wel heus naartoe gaan.
real software dient klacht in tegen WMP maar kijkt real uberhaupt wel naar welke brol ze maken.
ze zouden een poll kunnen houden wat wilt u. wmp of real. wedden dat wmp het haalt en niet met het kleinste verschil.

monopolie heeft zn nadelen dat ontken ik niet. ( heeft ook zn voordelen ) maar het is niet de taak aan een bende onbekwame mensen om dit aan te kaarten.

waarom dient de EU geen klacht tegen de 1 reeks van BMW dat klinkt toch ook te negatief

Origineel bericht van TinyTime 01/02/2005
De stoppen slaan door bij EC. Maar goed..Een paar zaken waar de EC geen rekening mee heeft gehouden :

1. Microsoft installeert geen PC's voor. Dan doen de fabrikanten/builders
2. Waarom zou een fabrikant een samengesteld produkt wat een pc is , die afleveren zonder WPM? Dit kan grote gevolgen hebben voor die fabrikanten want volgens het handelsrecht levert hij een produkt af met gebreken.
3. In de voorinstallaties van WinXP is die mogelijkheid al lang aanwezig om andere players te installeren. Maar niemand doet het.
4. Aangezien er geen enkel prijsverschil is tussen beide versies gaan OEMmers kiezen voor XP met WPM. Niemand gaat WPM-loos verkopen want wie gaat er de kosten betalen van het supporteren van die "andere"-media players.
5. Een lagere prijs voor WPM ging ook niet veel veranderen. Een lagere prijs (bv 10 euro) ging interessant geweest voor de dealers ( is geen verplichting in de ruling) maar die blijven WPM vooinstalleren.
6. XP-full-versions ( want OEM-versies staan normaal niet in de winkelrekken) koopt bijna niemand...

Een maat voor niks......

Origineel bericht van TinyTime 01/02/2005
Een rekenblad is een niet essentieel component bij een multimedia pc. Een media player is dat wel. En alle pc's die vandaag over de toonbank gaan, zijn multimedia pc's. In bijna alle gevallen zou ik support-calls krijgen van klanten met vragen over mp3, dvd, enz..... Aangezien de ruling er �©�©n is tussen EC en MS en niet tussen de fabrikanten en de EC , trek ik me totaal niks aan van die ruling. MS verhindert me ook niet om Openoffice te voor te installeren en Norton verhindert me ook niet AVG free voor te installeren. Als builder beslis ik wat in dit samengesteld produkt voorinstalleer.En dit gaat ver : moederbord , geheugen, videokaart , enz...De klant heeft ook geen keuze bij de hardware. Als je een Dell (lees HP, Siemens , enz) aankoopt ga je zeker niet de keuze krijgen wat de essentiele componenten betreft. AMD is ook benadeeld omdat Dell alleen Intel aanbiedt.
In het kort : MS bepaalt hier niks maar nog minder de EC. En zoals je zelfs zegt : om MS klein te krijgen ( want het is hoofdzakelijk een ideologisch debat)...wat kan MS nog in windows stoppen zonder problemen te krijgen? Eigenlijk niks. Hun firewall in SP2 in een unidirectionele firewall. MS heeft het niet aangedurfd om een volwaardige bidirectionele firewall te installeren .

Origineel bericht van Onbekend 01/02/2005
>> jaloersheid aanvoeren als reden voor een volgens jou onterechte uitspraak, dit kan enkel komen van iemand die een adolaat MS-liefhebber is.
>> als je een nieuw pc koopt, dan zit daar bijvoorbeeld ook een antivirus pakket bij, en dat is niet van MS en zit zeker niet in het OS ingebouwd. Niets houdt bv Dell tegen om Firefox of Opera te installeren op een nieuwe PC. Maar omdat IE er al bij zit, doen ze die moeite niet. En zelfs als er geen browser bij zit kan je het net op om er eentje te downloaden. In Linux-distributies zit software waarmee je updates voor software en nieuwe software kan installeren vanop zogenaamde repositories (software-archieven op het net). Ik zie niet in waarom in Windows niet een gelijkaardig stukje software zou kunnen zitten waarmee je dan naar een site gaat waarop je kan kiezen tussen verschillende browsers.
>> Oneerlijke praktijken moeten we nooit gedogen. Er zijn voldoende alternatieven voor MS om de anderen EN zichzelf een eerlijke kans te geven. En de concurrentie maakt wel degelijk goeie software, vaak zelfs beter. Kijk maar naar Firefox, OpenOffice 2.0, Winamp,... Ik wil graag Winamp, jij wil graag WMP. Wel, geef ons beiden de keuze zonder dat een van de alternatieven ons opgedrongen wordt.
>> Ik geef je wel gelijk dat de EU geen goeie uitspraak gedaan heeft en dat daardoor de uitspraak gemakkelijk te omzeilen is. De enige juiste uitspraak was: geen WMP in Windows, maar maak WMP makkelijk te installeren indien gewenst

Origineel bericht van Acadi 01/02/2005
even zeggen dat bovenstaande reactie van mij was. Naam vergeten in te vullen - oeps.