Elektronische identiteitskaart beveiligt MSN Messenger

Origineel bericht van Joris 01/02/2005
hoewel Microsoft regelmatig wat kritiek kan gebruiken, vind ik dat we nu terecht fier mogen zijn om zo'n initiatief in Belgi�« te zien geboren worden!! 't Is een prachtig idee van MS.

Origineel bericht van boesboes 01/02/2005
Fijn dat je ook zo positief reageerd! En inbruk op de privacy, inderdaad het is dikke bullshit!
je zal niet MOETEN chatten met je identiteitskaart h�©. Ik vind heel dat gedoe over privacy
gewoon een belachelijke discussie. Nu hebben we in belgi�« eens een prachtig project, dan is het
nog niet goed genoeg!
En als we niets doen is het ook niet goed!

Welja, rpachtig initiatief.

Origineel bericht van Schwungman 01/02/2005
Ik ben op zich niet tegen een elektronische identiteitskaart, maar heb wel enkele bedenkingen:

- Noem mij gerust een zeveraar, ik vind dit wel degelijk een inbreuk op de privacy. De kaart kan voor mij enkel ingezet worden als wettelijke garantie (bijvoorbeeld bij het (ver)kopen van zaken over het internet) wanneer hier reden toe is. Ander surfgedrag zoals chatten, mailen, etc. hoort daar niet bij.
- Het beschermen van minderjarigen door deze kaart is volgens mij een maat voor niets: dit is een taak van de ouders, opvoeders, scholen, etc.
- Wanneer dit systeem gekraakt zou worden kan dit heel erg ver gaan. Een ganse nieuwe waaier van fraudepraktijken is mogelijk: online reizen boeken om te achterhalen wanneer de mensen niet thuis zijn (adres op de kaart?), lijsten bijhouden wie dure luxeartikelen in huis haalt, etc.
- Wordt deze kaart verplicht? Indien ja, wie betaalt mijn lezer? Is deze beschikbaar voor alle technologien? In geval van opensource, wie spreekt men aan om dit beschikbaar te maken? Kan men de code van de software vrijgeven, om bovenvermelde misbruiken te vermijden?

Ik zie zeker mogelijkheden om deze kaart nuttig te gebruiken (inloggen, snelle identificatie bij controles op evenementen, validatie van mails waar nodig, etc.) maar ik denk niet dat ze een vanzelfsprekende plaats heeft op de pc thuis.


Grtz

Origineel bericht van Andries 01/02/2005
Natuurlijk lijkt dit een mooi oplossing om kinderen te beschermen tegen online
misbruik (lees pedofilie).
Onder dit mom probeert men echter verschillende zaken door te voeren die tot �©�©n groot controle orgaan zullen leiden op lange termijn.
Grote gevaar is de verstrengeling tussen commerci�«le belangen en de identiteitsverplichting. Iets wat enkel de politie kan vragen, zou plotseling het domein van "alle bedrijven" kunnen worden.
Win XP update : "Microsoft heeft uw identiteit nodig om uw update uit te voeren"
Een goeie stap aan de �©n�© kant, maar een streng ethisch controle orgaan is nodig aan de andere kant!! Prof. Vermeersch warm u maar op.

Origineel bericht van Acadia 01/02/2005
Asjeblieft zeg.
Ik heb wel genoeg van de eeuwige naievelingen die denken dat geen enkele van die bedrijven misbruik zou durven maken van de gegevens die met zulk een systeem van jou kunnen opgevraagd worden. Ik hou van mijn anonimitiet op het internet, en ik zou dat in vele gevallen zo willen houden.

Ik ben niet tegen de eID-kaart, wel integendeel. Een voorwaarde is wel dat ik controle heb over de informatie die ik vrijgeef. Dat zo'n chatkanaal mijn leeftijd kan opvragen kan me niets schelen. Dat het ook mijn echte naam en mijn woonplaats zou kunnen doorgeven maakt me wel meer ongerust. Ik kan me echter voorstellen dat de eID-lezer je attent maakt op de informatie die een bepaalde applicatie wil opvragen van je kaart en dat je kan aangeven of je akkoord bent of niet.

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 01/02/2005
Privacy dikke bullshit? RIIIIIGHT. Nog niet veel gesurft zeker? Hoe minder de consument op zijn privacy let hoe verder bedrijven kunnen gaan ... dus als jij binnekort door een of ander bedrijf in amerika gelicht wordt of whatever dan heb je niets te zeggen want je vindt privacy toch maar bullshit.

En de reden waarom microsoft deze stap zo belangrijk is is omdat ze hun passport technologie de laatste tijd nergens meer verkocht krijgen wegens te onveilig. Schakel een project als het electronische identiteitsbewijs aan hun .net passport en ze zitten 'back in game' om het zo te zeggen. Dat dit belangrijk voor microsoft is is evident, misschien niet op dit eigenste moment maar des te meer in de toekomst.

Verder heb ik me enkele keren zwaar ge�«rgerd over het feit dat praktisch geen enkele politieker een jota verstand heeft van het internet of ICT (buiten die pee van sp.a wiens naam mij ontgaat op het moment). Zo heeft kamervoorzitter Decroo of een Rik Daems niet eens door waarvoor je http nodig hebt. Maar zo'n mensen moeten dan wel beslissen hoeveel miljoenen euro's er aan software uitbesteed wordt? Of een degelijk standpunt over software-patenten formuleren? Niet moeilijk dat lobbies zoals de muziekrechtenorganisaties en ander tuig zo gemakkelijk voet aan wal krijgt. Incompetent als de ministers zijn omtrent dit onderwerp zullen ze het woordje 'bancontact' wel beter verstaan.

Origineel bericht van ..... 01/02/2005
Hecker, ik weet zeker dat je windows op je pc hebt, dat je internet explorer gebruikt, ... .

Als het dan toch niet goed is, veras ons. Maak je eigen besturingssyteem zonder bugs, volledig veilig,... .

Veel succes, iedereen zal je dankbaar zijn .

Origineel bericht van guest 01/02/2005
idd, ben helemaal warm voor het idee van eID, maar deze koppelen aan een dienst als msn gaat me net iets te ver. Dat is gelijk een deur opendoen in de beveiliging.
Idd, er moet nog altijd een keuze zijn of je dit wilt gebruiken.

Origineel bericht van Pieter 01/02/2005
Wat de privacy betreft, zijn er duidelijk wat misverstanden. Een dergelijke smart card is gebaseerd op public/private key encryption en het komt erop neer dat de gegevens beveiligd worden door een keypaar waardoor enkel de bevoegde partij bepaalde data kan lezen. Een dergelijke encryptie is zeer veilig. Privacy is zeker een factor maar het gebruik van PKI encryptie lost hieromtrent vele problemen op.

Origineel bericht van guest 02/02/2005
maar... als m$ toegang heeft tot die gegevens, dan kan eender welke programma dat via windows doen en windows staat eenmaal niet direct bekend voor zijn veiligheid. Heeft niet eens een dergelijke user on user base veiligheid.

Origineel bericht van VOODOOS!L 02/02/2005
vind da wel allemaal goed van die eID...als ze het wat deftig uitwerken valt daar heel wat mee te doen, en zal het wel zijn prijs waard zijn....hoop ik...

maar nu wordt hier overal veel reklame voor gemaakt als beveiliging voor KINDEREN op msn en dergelijke...

maar als ik mij niet vergis, hebben kinderen GEEN IDENTITEITSKAART en dus ook GEEN eID...!!!???

ik heb het dan over kinderen onder 12jaar, en zo ken ik er wel heel wat die op msn spelen...en tot nog toe zijn er geen plannen om kinderen onder de 12jaar een identiteitskaart te geven...

CIAO!
VOODOOS!L

Origineel bericht van ZippyK ZippyLand 02/02/2005
auteur .....heel intelligente opmerking!

Ook 6 jaar geworden, jongen?

Goede besturings-systemen bestaan al, en weet je wat, ze kosten niks. Je moet alleen kunnen lezen, dat is dus dikke pech voor jou.

Het gaat hier trouwens over iets totaal anders. Het feit dat een regering blij is met een uitspraak van een man zoals Gates, is eerder beangstigend.

Het systeem waar Gates voor staat is hemeltergend, ze misbruiken alles en iedereen om hun grote gelijk te halen, om het heilige doel te dienen: GELD. Dit doet me soms denken aan vroegere B-films met zeer doorzichtige plots. Maar blijkbaar ziet de maatschappij deze eenvoud nu net niet.

Gates en zijn bende behoren tot een commerc�¯ele holding die hun monopolie-positie zonder blozen misbruiken. Hun grootste kracht zit in hun GELD en zeker niet in hun innovatie of degelijke software basis!

Origineel bericht van Melanie Oostrozebeke 02/02/2005
Bill Gates, alsof het iets te betekenen heeft.

De regering is verdeeld en zolang, excuseer, idioten(naar know how over het onderwerp) zoals ene "Van Velthoven" ***BLIJ*** is met een uitspraak van een gangster zoals BG, zijn we zeker ***NIET*** goed bezig. Een kind is ook BLIJ als het een snoepje krijgt(dat het rotte tandjes krijgt en veel pijn kan hebben, is bijzaak.) Belgi�« zou een eigen koers kunnen varen, een onafhankelijke, maar neen. Het is duidelijk, ook onze scholen, onze IT-opleiding is een ***PRIVATE***instelling waar commerci�«le software van BG word onderwezen. De miljoenen die het bedrijf Microsoft daar mee ***verdiend***, worden opnieuw in projecten geduwd die meer opbrengen voor het bedrijf.

Dit bedrijf is geen liefdadigheids-instelling, heeft niks te maken met eerlijkheid, noch met degelijkheid. Het gaat alleen om het geld en de aandeelhouders. Het is een ***ZEER*** slechte zaak om met zo een bedrijf, zaken zoals persoonsgegevens en databanken toe te vertrouwen. Vooral ook, omdat het bedrijf staat voor onbetrouwbare en onveilige software.

Vroeger was er zo iets als scheiding tussen KERK en STAAT. Waar is binnenkort de scheiding tussen regeringzaken en software bedrijven (lees monopolist Microsoft?)

Origineel bericht van Ochal Christophe 02/02/2005
Weeral een reden temeer om geen MSN te gebruiken. Dien Vanvelthoven mag es zijn verstand gebruiken.

Niet alleen kost dees passport 4 keer wat het normaal kost, de regering zal ook de kaartlezers bezorgen aan minderjarigen?!

Hoe lang zal't duren eer ook dit gekraakt en misbruikt wordt? 'K zou denken, niet lang, maximaal 6 maand na inbruikname.

Vanvelthoven, als ge dit leest, je *KAN HET INTERNET NIET* beveiligen tegen misbruiken, en ik weet verdomme 1 ding zeker, ik zal mijn passpoort niet gebruiken voor M$ producten, ik keer dan nog liever terug naar de C64 met zijn 64kb ram & BBS software....

Oh well, is maar een tussenstap voor tcpa

Origineel bericht van Hecker 02/02/2005
>De Microsoft-oprichter had verder lof voor het initiatief dat hij "de meest secure identiteitsverificatie die Microsoft ooit heeft gezien" noemde

Voor MS zou dit wel eens kunnen kloppen.

Origineel bericht van wtf 02/02/2005
er zijn genoeg mensen die geen windows en ie gebruiken....ooit al gehoord van opensource, firefox, opera en consorten?

Think before you speak (of post) wietie

Origineel bericht van kiji 02/02/2005
Misschien kunnen we een rdif-chipje op de eID steken? kunnen we kinderen die ontvoerd worden door die pedofielen meteen opsporen.
In Japan bestaat een netwerk voor de burgerlijke stand dat zogezegd ook enkel raadpleegbaar was voor de bevoegde instanties (want data versleuteld) en het heeft 2 dagen geduurd eer het systeem al had gelekt en gegevens in handen kwam van allerhande duistere bedrijfjes en oplichters. Had MS niks mee te maken, maar het is een waarschuwing dat men beter heel goed nadenkt.
wat de beveiliging ook is, denk ik dat de keuze voor MS als partner me toch niet de beste lijkt. MS is nu niet echt het meest secure bedrijf en ik kan MS moeilijk mijn persoonlijke gegevens toevertrouwen.
Het ligt nog maar net in het verleden dat Microsoft de hotmail-gegevens zomaar te grabbel gooide door hotmail adressen publiek te maken (en naar verluid en ik vermoed, tevens persoonlijke gegevens ivm dat hotmail account). Er werd na klachten een functie geintegreerd om het adres niet publiek te maken, maar dat stond a-la-MS weer ver in de optie-menus verborgen en stond standaard uit (zoals de firewall op winXp eerst standaard steeds uitstond).
Ik heb mijn hotmail account van voor Ms het opkocht en ik kan mij niet herinneren dat ik ooit spammail kreeg tot enkele weken na de overname door MS. Nee, privacy en Ms gaan naar mijn mening niet samen, daarvoor blunderen ze teveel.
De vraag is wie je echt kan vertrouwen met al dan niet versleutelde data....

Origineel bericht van SoWieSo 02/02/2005
En wat precies is er dan verkeerd aan het weren van spammers, hackers, crackers, virusschrijvers,... ?

Trouwens zo'n vaart zal het allemaal niet lopen, je zult nog lang virusjes in je mailbox krijgen en met je illegale kopie van XP en outlook spam kunnen lezen

De idee is goed, het is nu wachten op de uitvoering. Dat iemand zich bij MSN niet meer gaat kunnen voordoen als "Ilse, 12 jaar" kan alleen maar positief zijn, niet dan?

Origineel bericht van CyberMonkey 02/02/2005
Zeer, zeer goede ontwikkeling! Het is inderdaad een baanbrekende ontwikkeling. Dit opent de weg naar veel uitgebreidere identiteitscontroles zoals op fora, winkels, veilingplaatsen, enz...
Veel gemakkelijker (inloggen door uw kaart in de lezer te steken) en veel veiliger.
Uiteraard niet waterdicht (kan altijd iemands andere kaart "lenen") en er zullen ook wel weer zeveraars afkomen dat het "een inbreuk op de privacy" is...

Origineel bericht van SoWieSo 02/02/2005
De post van Pieter is hier de enige rationele.

Je moet nu echt niet gaan denken dat die kaart zomaar al je gegevens zal doorgeven, je moet al heel simpel zijn om dat te geloven.

De kaart zal werken met versleutelde keys, als er een match is tss kaart en wachtwoord wordt toegang verleend (zo'n systeem wordt trouwens al veel gebruikt in bedrijven voor laptops bvb).
De kaart zelf zal nooit gegevens van de persoon doorgeven, het dient gewoon als verificatiesysteem om aan te tonen dat je bent wie je beweert te zijn.

Wat kan gebeuren is dat je kaart(nummer) gelinkt zal worden aan bepaalde surfpatronen (dmv cookies) en er zo enige verminderde privacy zal zijn. Maar dit gebeurt nu ook al als je surft (alleen wordt dit nu gelinkt aan je ip-adres, en door je provider die alles bijhoudt).