Wordt vervolgd

Origineel bericht van Jefke 19/02/2005
Dat niet alleen: door hun belachelijke acties hebben v�©�©l klanten geen greintje respect meer voor de muziek-industrie, en dat komt de verkoop natuurlijk ook niet ten goede. De vele negatieve reacties als er een bericht over de RIAA verschijnt bewijzen dit wel...

Origineel bericht van jo leuven 22/02/2005
Wat een debiele vergelijking. Een nummer coveren gelijk stellen aan een cd copi�«ren. Maar het staat natuurlijk wel op hetzelfde niveau als de andere onzin die erboven staat. Zolang er banken worden overvallen mag ik dus broden bij de bakker blijven stelen.

Origineel bericht van Onbekend 22/02/2005
I agree, man, man, man, de uitspraken die sommige mensen ongegeneerd durven maken, je houdt het niet voor mogelijk. Hij sleurt er zelfs de Middeleeuwen bij. Ook ik weet wat Limewire en Kazaa is, maar ik ga me niet verdedigen met je reinste onzin. Voor een groot deel komt het hierop neer: ik wil gratis muziek, software en films stelen omdat ik liever niet betaal en met mijn geld andere dingen doe. Punt andere lijn.

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 23/02/2005
100% van de pc's belasten omdat 10% ervan gebruikt wordt om muziek te downloaden vind ik anders ook wel een debiele vergelijking. Taks heffen op lege media of schrijvers en dan nog eens op de totaalverkoop overstijgt de grens van debiliteit. Alle downloaders als piraten zien terwijl ze zelf kunstmatig prijzen de hoogte inhouden en lobbywerk verrichten getuigt van een geweldig onrespectvolle industrie.

Er is nog altijd zoiets als een normale marktwerking en indien deze in ongelijke proporties staat ontstaan er zwarte markten. Dat dit op zo'n grote schaal gebeurt toont aan hoe erg mensen de manier waarop de muziekindustrie zaken doet vinden.

Trouwens als ik het goed lees stond er in de originele post gewoon dat het 'repliceren' van muziek zo oud is als het daglicht. Hoererij bestaat ook al jaar en dag, waarom zou je daar nog van op kijken, w�©l nu bedoelde hij hetzelfde met muziekreplicatie. Zo debiel is dat niet, het toont gewoon hoe bekrompen we momenteel wel kunnen zijn over simpele dingen. En rarara in die tijd bestond er nog geen manier om te kopi�«ren dus dat argument erbij halen getuigt misschien zelf van enige randdebiliteit.

Als consument schiet je alleen maar in je eigen voet door de muziekindustrie te verdedigen hoor, als je er ietswat mee te maken krijgt valt dat snel genoeg op.
Of je moest aan de ontvangende zijde staan natuurlijk, dan is alles gerechtvaardigd in je eigen ogen...

Origineel bericht van onbekend 24/02/2005
Het illegaal downloaden is verkeerd, dat is duidelijk maar het komt anderzijds ten goede aan de zangers en de muziekcultuur en het socialisme:)

vooreerst: muziek wordt publiek gemeengoed. Iedereen beluistert de muziek die hij wil. totale openheid.

ten tweede: mensen zijn bereid te betalen voor muziek als men deze muziek in een bepaald kader brengt. Een optredend groepje in een danscaf�©, een concert van Marco borsato, enz...

het is niet zo dat enkel grote groepen in dit evenementencircus kan meedraaien. kleine groepjes doen kleine evenementjes aan (jeugdhuisjes, cafeetjes, enz...)

Origineel bericht van Michelleke Borsbeek 24/02/2005
Onlangs kreeg ik als trouwe klant van belgacom (sorry) een mp3 speler cadeau.
Niets bijzonders maar toch, een gegeven paard...
Toen wou ik een van mijn cd' s (zelf betaald ) comprimeren naar mp3 formaat via eac zodat ik deze kon afspelen met mijn speler, maar dit bleek niet te kunnen omdat de cd beveiligd is tegen copieren.
Dus ik koop een cd voor een muziekkwaliteitsgarantie ( hoorbare kwaliteit ) omdat de blub,nap,grok ster sites aleen maar de grootste ****** aanbieden zelfs als hij gratis is ( sorry paard )
Dus volgende vraag stelt zich:wat moet ik met mijn mp3 speler ?

Origineel bericht van ikke 25/02/2005
Copi�«ren is iets dat er al altijd geweest is en dat er altijd gaat zijn.

Nu zijn het de MP3's, daarvoor konden enkelen zowaar al cd's copi�«ren, nog daarvoor was er de cassette.

Maar eigenlijk gaat het nog veel verder terug in de tijd. Eigenlijk gingen de grote componisten ook al van mekaar copi�«ren, zonder dat iemand daar problemen mee had. Men noemde het dan gewoon variaties, waarbij de componist TROTS was dat anderen zijn muziek zo goed vonden.

Me

Origineel bericht van tpm 25/02/2005
trouwens het repliceren van muziek om er iets compleet anders mee te doen als componist (meestal bleef het bij een bepaal thema over te nemen) is wel iets compleet anders dan het onnozel copi�«ren als luisteraar van een cd.
Muziek-Films downloaden van het net is blijkbaar de meest "aanvaarde" misdaad van deze tijd, maar het blijft een misdaad. En trouwens, je kan dit downloaden omdat je het te duur vindt of niet eens bent met de grote maatschappijen. Maar heb je je ooit al afgevraagd wie daar onder lijdt ? De kleine werkmens in die maatschappij (niet de grote artiesten en niet de groten platenbaze), die mag het eerst opstappen. Denk daar maar eens over na vooraleer je anderen hun werk afpakt. Je zou het zelf ook niet pikken als iemand dat met jou zou doen.

Origineel bericht van kris 25/02/2005
heel eenvoudig, verbind je hifi cdspeler aan je pc met een audiokabeltje, neem alles analoog op in wav en comprimeer het daarna naar mp3 )))

Greetz
Kris

Origineel bericht van jonnhyrico 25/02/2005
logisch nadenken kan Dvorak zeker
de RIAA en MPAA veroorzaken jusit dat er meer en meer mensen films en muziek gaan kopi�«ren door zo streng op te treden en dus met veel tamtam!
al die informatie bereikt dan mensen die nog niet kopi�«ren en die gaan dan automatisch meedoen met deze reden:de muziek is gewoonweg t�© duur in de winkels!!!!

Origineel bericht van jonnhyrico 25/02/2005
mooi gedaan kris,beetje omslachtig maar toch mooi gedaan

Origineel bericht van Maxim 16/03/2005
Is dit uw oplossing?

Wel, ik moet u duidelijk maken dat ik ook 10 GB legaal kan downloaden, vb 4 pc's die SP2 van microsoft downloaden of een mod van een of ander spel die ook wel anderhalve GB weegt. Ook het updaten van m'n linux pc's toch enkele procenten.
Het is zoals met de CD's en DVD's, laat ze maar copywright taks betalen, ze zetter er toch liedjes en films op.

Origineel bericht van onfoRevolt 25/05/2005
wat zijn jullie toch allemaal eikeltjes, laat deze jonge mensen toch gewoon genieten van de informatierevolutie. De industrie van films en muziek zal anders georganiseerd worden. En die 10 Gb heb ik meer dan nodig, wist je trouwens dat wij een van de weinige landen zijn met een download limiet? Ik vind het echt niet fair dat ik gelimiteerd ben, i need more

Origineel bericht van FW 25/05/2005
Een zeer simpele oplossing om het illegaal downloaden van muziek en films tegen te gaan. Laat de providers de maandelijkse down/uploadlimiet beperken.

Momenteel krijg je 10 gigabyte traffiek per maand. Ik ben zelf ook schuldig aangezien ik deze tot de laatste megabyte opgebruik. Waarom zou ik betalen voor dat volume als ik het niet zou opgebruiken?

Wanneer de providers de downloadcapaciteit beperken tot bv. 1,5 gigabyte per maand en de volume packs duurder maakt zullen vele mensen niet zo vlug nog een film of dergelijke downloaden.

Zeg nu eerlijk, hoe kan je nu 10 gigabyte op een LEGALE manier downloaden per maand? Mailtjes? Door wat te surfen? En als je 10 gigabyte op een egale manier zou willen downloaden bv. Itunes, dan ben je de komende maanden blut denk ik.

Als de gebruikers vlugger op smalband gezet zouden worden eens ze bv. over hun 1,5gb limiet zijn, zullen velen wel een keertje nadenken over een filmke meer of minder, not?

Origineel bericht van Vipeur 11/07/2005
Is een goede oplossing. Maar wat met de mensen die de 10 Giga wel goed en legaal kunnen gebruiken ?? De providers zouden klanten verliezen door een hoog maandelijks abonnement. En verlaging betekend verlies. Dus toch niet zo een goed idee denk ik. Niemand gaat illegaal downloaden kunnen tegen houden.