Sabam mikpunt van gerechtelijk onderzoek

Origineel bericht van Pascal De Schepper 04/03/2005
... en ondertussen meedogenloos geld afzetten van duizenden jongeren en jeugdbewegingen die zich belangloos en vrijwillig inzetten om hun organisatie te bekostigen of hulp-acties te financieren, fuiven organiseren en er een paar uur muziek draaien waarop de Sabam-haaien onbeschaamd belachelijk hoge bijdragen komen innen. 'k Ben benieuwd naar welke villa, auto of snoepreis van �©�©n of andere Sabam-grijsaard dat geld eigenlijk ging...

Origineel bericht van dj_happy_dance 04/03/2005
Ik en kameraden hadden eens een fuif georganizeerd. Ik hield mij niet bezig met Sabam, maar normaal was alles betaald en in orde met Sabam. Ook de muzieklijst zou doorgemailed zijn naar Sabam.
Meer dan een half jaar later, nadat we die fuif al lang zijn vergeten, sturen ze een bericht dat ze geen lijst hebben gehad en dat we daarom een boete moeten betalen. Dit is geldklopperij en noem ik ook al FRAUDE !!!

Oh ja, gaat nu het vertrouwen in het legaal kopen of downloaden van muziek nog meer dalen?? Ik denk van wel...

Origineel bericht van Olaf 04/03/2005
Het was te verwachten, een firma die zo agressief optreed tegen zogenaamd copieeren en steeds meer en meer geld wil verdienen via alternatieve heffingen zoals op de PC taks zal zeker en vast ook niet verlegen zijn om te gaan foefelen, met het geld.

Ik hoop dat ze Sabam eens goed onder de loep nemen, want ik vermoed dat er nog meer lijken uit de kast zullen vallen. Ik heb geen probleem om voor de artist te betalen, als die artiest het ook daadwerkelijk krijgt. Maar als het in de handen van geldwolven komt, dan willen ze steeds meer en meer en krijgt de artiest steeds minder en minder.

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 04/03/2005
Wippiiieee dit is een mooie dag!

PIRAAAATEEEEEN.

(mijn excuses maar dat wou ik al lang eens kunnen roepen).

mvg

Origineel bericht van PW 04/03/2005

Echte criminelen zijn het. Ze hebben mij ook opgelicht voor meer dan 100.000 BEF. Omdat
er iemand bij ons zogezegd foto's van kunstwerken op zijn site gezet had, gewoon ter
illustratie, zonder winstoogmerk. Zelf de kunstenaar zelf was niet akkoord maar toch
moesten ze direct procederen en absurd hoge boetes eisen.
Oplichters pur sang. Hopelijk worden ze eens goed op de rooster gelegd en mogen ze dan
ook eens wat boetes betalen. Afschaffen die malafide organisatie!!

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 05/03/2005
Ik denk dat je interpretatie fout is: ze bedoelen indien je als artiest wil verwijzen naar sabam als organisatie die instaat voor je rechten dan moet je daar toestemming voor hebben. Anders zou men de site en logo zomaar kunnen gebruiken zonder dat ze daarbij aangesloten zijn.

Zdnet mag dus wel linken naar de site van sabam, en zoekmachines ook.

Ik kan natuurlijk fout zijn.

Origineel bericht van hexameister diest 05/03/2005
Eindelijk kunnen ze nu eens aan den lijve ondervinden hoe het is om vervolgd en doorgelicht te worden.
Deze organisatie die al duizenden mensen geviseerd en vervolgd heeft krijgt eindelijk eens een koekje van eigen deeg.

Origineel bericht van fredje 07/03/2005
...en dan vraagt men zich af waarom zoveel mensen illegaal mp3's en films downloaden!
Er is al lang genoeg geprofiteerd en teveel geld gevraagd!
In ons land komt het geld toch niet terecht waar het moet zijn!
- Sabam vervolgt en steekt het geld in eigen zak
- Marie Arena geeft miljoenen uit voor een kantoorgebouw en psychiatrische patienten leven in rudimentaire betonnen blokkken (voorstel: laat ze van plaats wisselen)
- Flahaut doet zijn eigen ding en jaagt ons geld erdoor voor zijn eigen genot
- Wij worden geconfronteerd met onmiddellijke inning en buiten landers moeten niet betalen
- Vrachtwagens vanuit heel Europa rijden onze wegen kapot en wij mogen geen tol eisen
- ....

Origineel bericht van Thomas 22/06/2005
Beste ZDnet, haal maar snel de link weg naar de Sabam website.
In de gebruiksvoorwaarden van de site staat namelijk:

4.a. Indien u op uw eigen website een hyperlink wil aanbrengen naar de website van SABAM moet u hiervoor over de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming beschikken.

Wat duidelijk bewijst wat voor een wereldvreemd bureaucratisch monster SABAM is.
Kunnen we aub heel die boel opdoeken en opnieuw beginnen met een systeem waar de werkelijk rechthebbenden krijgen wat ze verdienen. Wordt het niet tijd om voor eens en altijd te stoppen met deze hypocriete constructie waar het geld stroomt naar de mensen die het minst hard werken en andersom.

Als je weet hoe hun gebouw eruit ziet realiseer je wel waar de hardwerkende artiesten hun geld naartoe gaat.

Origineel bericht van Alicante 22/06/2005
Linken naar gelijk welke Site zonder toestemming is altijd strafbaar.

Origineel bericht van Jan Rooijakkers Turnhout 02/12/2005
Tommelein (VLD) wil rechtvaardigere inning auteursrechten

BRUSSEL 30/11 (BELGA) = VLD'er Bart Tommelein pleit voor een meer rechtvaardige inning van de auteursrechten.

Multimedia Innovation controleert, registreert en rapporteert alle digitaal verkeer van muziekbestanden via Internet van en naar iedere gebruiker. Het is een nieuw DRM concept en dient om de auteursrechten exact 1 op 1 te kunnen afrekenen.
De ideale oplossing voor internetproviders die content willen aanbieden aan hun gebruikers. Delen of verhuur van muziek aan eindgebruikers opent deuren voor de muziekindustrie om de verloren royaltie's door het illegale downloaden van muziek te recupereren.

Het concept heet FairPlayer voor iedere artiest, uitgever of label. FairPlay en loon naar werk.

Multimedia Innovation
Campus Blairon 446
2300 Turnhout
GSM+32498/11.81.55
TEL.+3214/71.11.55
FAX.+3214/71.11.56

Origineel bericht van WILLIAM DE TENDER Borgerhout 02/12/2005
Geachte heren,

Ik heb alles gelezen dat er te lezen was over de muziekindustrie en de illegale praktijken. Ik vind het niet meer dan normaal dat men tegen het downloaden van illegaal verspreide muziek is, ik ben daar volledig mee akkoord, maar, inplaats van de downloader te straffen, moet men er maar voor zorgen dat de p2p netwerken niet meer op het internet kunnen of mogen, en dat ieder mens die een p2p netwerk op het internet zet, dat men die dan straft met alle zonden van de wereld en zijn eigendommen aanslaat om zo de auteurs schadeloos te stellen.

Waarom steeds die kleine man straffen, en als men toch zeker wil zijn dat er geen illegale muziek meer kan gedownload worden, dat men dan gewoon het internet uit de lucht haalt en nergens nog internet aanbied tenzij voor instanties waarvan men zeker weet dat die dat niet zullen doen. Dat zo pas wereldnieuws zijn, geen internet meer, ook geen virussen, geen spyware, geen adaware en dergelijke vuiligheid dat men nu overal op het net tegenkomt.

Je kunt met geen gerust geweten nog op het net, gewoon omdat je schrik hebt dat je computer weeral eens, ondanks de beschermende maatregelen die je genomen hebt, weer voor de zoveelste keer moet gaan opstarten, dankzij al die virusmakers en hackers en dergelijke meer.

Zo, dat was mijn besluit.

Groetjes

Wim