Finse tool saboteert P2P-netwerken

Origineel bericht van koko 20/04/2005
Dit kan allemaal wel leuk klinken, maar hoe lang zou het duren eer er een tool is om de corrupte bestandsdelen te vinden en er weer iets tegen te doen. Binnekort zal er wel weer een stortvloed aan updates zijn voor zo ongeveer al de P2P-netwerken.

Als dit echter niet helpt, dan is er over een goed jaar toch weer een nieuw P2P-netwerk waar het Finse tooltje weer geen effect op heeft en zo blijven de platenmaatschappijen, filmproducenten,... weer netjes achter iedereen (die download) aanhollen. Verder denk ik ook niet dat het hun 'reputatie' veel goed zal doen...

Waarom doen ze niet eens wat moeite om eensgezind te reageren en daarnaast om alles een bv downloadbaar te maken op een realistische manier. Kijk bijvoorbeeld maar naar de iTunes music store. Daar moeten enkel de prijzen nog wat omlaag en de DRM uitgebreid naar ook andere MP3-spelers.

Hmm, der blijft zo te zien nog heel wa werk aan de winkel voor de verkopers... hopelijk worden ze ooit zo slim dat het ook gebeurd.

koko

Origineel bericht van Fre 20/04/2005
Ik ben ermee akkoord dat DRM mogelijk moet zijn in legaal aangekochte muziek op de manier die jij beschrijft(fingerprint van de eigenaar), maar kan er helemaal niet mee overweg dat DRM mijn rechten als gebruiker zou beperken (Digital Restriction Management) zoals nu gebeurt, lees er de voorwaarden van Free Record Shop maar eens op na.
Met de prijs ben ik het helemaal niet mee eens. 99cent is gewoon teveel voor iets waar je niets tastbaars van hebt, waar de tussenhandelaar volledig bij uitgesloten wordt, en waar in Amerika maar 99 dollarcent vor betaald moet worden.

Origineel bericht van kiji 21/04/2005
ik vrees dat het niet de artiesten zijn die met het geld van legale downloads gaan lopen...
Het zijn de platenfirma's die innen, maar of dat geld echt bij de artiesten terecht komt is nog maar de vraag. Het is de artiesten niet aan te zien dat ze zoveel miljoen zouden mislopen door illegale downloads.

Een mogelijk probleem van dat finse tool is dat het iedere file op P2P gaat vervuilen, ook legale files. Ik denk maar aan bepaalde bedrijven die via P2P niet-kritieke files delen. Foldertjes of catalogen voor een reisagent bijvoorbeeld op de gedeelde drive van een dtp-bureau. Dat is een manier die wij hier soms gebruiken voor grote files. Wat als dat tooltje mijn legale files beschadigd?

Origineel bericht van Free 21/04/2005
Vind ik een eerlijke manier om de boel plat te leggen. Het is beter dan studenten in het gevang te steken en mega boetes op te leggen.

Trouwens hoe sneller we dat niet meer kunnen hoe meer we naar eerlijke muziek als magnatune.com zullen gaan kijken. Dan word dat de populaire muziek en krijgt de artiest eerlijk geld voor zijn creatie. Misschien niet zoveel als de toppers nu hebben maar wel veel meer verspreid wat meer muziek zal leveren!

Bevreid dus de markt van de grote jongens

Origineel bericht van Fre 21/04/2005
99 cent teveel
van welk planeet komde gij. van planeet steve stevaert alles gratis zekers.

die servers, personeel ,... kosten allemaal geen geld zekers.
veel lager dan die 99 cent ga je niet kunnen.

Origineel bericht van Paul 21/04/2005
99 cent niet duur ? Voor het liedje zelf te moeten downloaden (ik betaal reeds voor m'n breedband), de slechte kwaliteit (MP3 is geen lossless compressie), het ontbreken van een boekje (heb ik bij een normale CD wel), het zelf moeten branden op een CD (die ik wederom moet kopen), om dan uiteindelijk nog beperkt te zijn wat je ermee mag doen (DRM)... nee dank je, je zou echt gek moeten zijn om in deze nieuwe uitbuiting van de platenindustrie te moeten trappen.

Origineel bericht van Maverick 21/04/2005
99 eurocent voor een digitaal liedje lijkt me Ã?©cht niet veel. Als je een single koopt, waarbij je meestal ook geen boekje krijgt (alleen een enkelzijdige inlay), betaal je 3 Ã?à 4 euro. Ok, AAC of WMA is geen lossless compressie, maar de apparatuur aan een PC is meestal niet in staat om het verschil duidelijk te laten horen tussen een Audio CD of een gecomprimeerd bestand. Als je daarentegen een Rotel versterker en Focal-JMlab speakers hebt, zul je het verschil wÃ?©l merken. Maar dan rijst de vraag of je Ã?¼berhaupt wel geÃ?¯nteresseerd bent in gecomprimeerde, digitale bestanden.

Als je je muziek wilt beluisteren op CD, moet je hieraan inderdaag nog een halve euro uitgeven (voor kwalitatief materiaal) en dan kom je aan 1,5 euro. Nog steeds (minder dan) de helft van een single in de winkel.

Origineel bericht van Fre 22/04/2005
0.763767 âÂ?¬/$ * 0.99$ = 0.7561âÂ?¬

Scheelt toch al een hoop, niet?

Origineel bericht van Olaf 22/04/2005
99 cent is duur voor de gemiddelde student.
Als ze de prijs laten zakken naar 20 cent of zo dan zal dat illegaal langzaam stoppen omdat men het sneller kan legaal downloaden dan via de illegale weg.

En sedert ze die copybescherming hebben ingevoerd weiger ik nog een CD te kopen. En nee ik download niet illegaal, ik gebruik meer mijn radio.

Origineel bericht van Flippo 25/04/2005
Je kan goedkoop en legaal downl. via sites als weblisten of allofmp3...zonder de DRM beperkingen!

Origineel bericht van ano 26/04/2005
Is de gemiddelde prijs voor een legale mp3 99cent?
Want als je een volledige cd wil met 20 nummers dan ben je twintig euro kwijt.
Da's terug een stijging van de prijs cd's.

Origineel bericht van lolo 27/04/2005
Je kan ze goedkoper krijgen via alternatieve 'legale' sites (kleinere labels), soms gratis (sommige groepen). Ook via weblisten (spaanse muzieksite) en allofmp3 aan ongeveer 0,10 eurocent per nummer ipv. 0,99. Een full-cd kan je krijgen aan ongeveer 1,80 dollar.

Origineel bericht van kmi Zaventem 27/04/2005
D'r blijft toch iets dat ik niet begrijp ..... 99 cent voor een liedje + de prijs voor cd en de tijd etc.... Maar die Auvibel taksen dan ? Ik betaal dus 2x auteursrechten ofwa ? 1 keer op de lege cd en 1 keer op het liedje... Ik vindt het al serieus oneelijk dat ik op lege cd's auteursrechten moet betalen, want ik brandt gewoon geen audiocd's (radio maakt al genoeg lawaai) maar 2x auteurechten betalen begrijp ik helemaal niet!

Origineel bericht van Andropofken 27/04/2005
Heel juist, ik gebruik al enkele maanden AllofMp3, en het is de goedkoopste manier om legaal muziek te downloaden, bij AllofMp3 betaal je niet per nummer, maar per kb, dus hoe hoger de kwaliteit, hoe meer je betaald, maar zelfs in de hoogste kwaliteit is het nog stukken goedkoper dan de anderen.

John

Origineel bericht van Stefan 27/04/2005
En hoe lang denk je dat sites als allofmp3 nog gaan bestaan? De muziekindustrie is h�©�©l hard bezig om alle (legale) sites die muziek zonder DRM aanbieden op te doeken...

Origineel bericht van Freddy Kervel Oostrozebeke 28/04/2005
Beetje minder fuiven in uw vrije tijd. Dan heb je wat eurootjes over op het einde van de rit. Goeie raad van nonkel Freddy!

Origineel bericht van Dikke Dennis 28/04/2005
Peergardiaan werkt alleen tegen echte grote "P2P vervuilers" Dat zijn bedrijven of gebruikers die al dan niet betaald krijgen om bv bij Kazaa voor supernode te spelen en gebruikers doorsturen naar eigen computers met vervuilde downloads. Of filles met een paar foute hashes aanbieden op het Gnuttela netwerk. De meeste van die PC's kunnen wel werken via een proxyserver, remote controlled computer of gewoon een dynamish IP zodat Peergardiaan alleen werkt met echte grote servers die altijd het zelfde IP adres hebben. Peergaridaan is alleen maar een lijst van IP adresssen die regelmatig word geupdate en automatisch door een aantal P2P programma's kan gedownload worden. Een verbinding met deze IP's of subnetten ervan word dan verhinderd.
Echter de tool die de finnen zouden gemaakt hebben vereist geen snelle server of what so ever. De tool werkt niet tegen programma's die hun blokken data en hun hashes van een sterke codering voorzien zoals Waste of WinMX en Torrents zijn denk ik ook gecodeert. Alleen Kazaa is de enige aplicatie die onder dit zou kunnen lijden. Maar dat doet het al jaren...
Het fasttrack netwerk is �©�©n jaar deftig geweest. Nu heeft de helft van de filles al een andere inhoud als de titel vermeld. Is de snelheid verschrikkelijk. Zijn er veel corrupte filles, vooral films blijken nog al eens "vervuilde" blokken data gedownload te hebben. En het stikt van de virussen. De tool van de finnen heeft genoeg aan een paar duizend kleine computers.

Origineel bericht van Nog dikkere Dennis 28/04/2005
Met wisselende IP adressen. Eenmaal zo'n blokje data verspreid word over het fasttrack netwerk maakt het de gehele download waardeloos. Of in het geval van een file zonder compressie, storingen en glitches. En zoals ik al zei: Deze manier om P2P te vervuilen wordt al veel langer gebruikt. En het komt ook vaak automatisch voor. Dat een file verbrokkelt en dat je dus kleine stukjes download in plaats van bijvoorbeeld een hele film. Maar goed, wie geruikt er nu nog P2P. En zelfs als je dat doet, dan toch zeker geen Kazaa meer? Populaire programma's komen en gaan. Eerst Napster, dan Kazaa. Nu Bittorrent. Vroeger had je altvista, toen een tijdje google en teoma. En nu stelt teoma ook niks meer voor. Alleen torrents zijn wel leuk maar niet hier in belgi�« met zijn ontzettend krenterige data limiet. Bij een torrent deel je de blokjes data die je al van een file hebt binnengehaald. Op die manier upload je ongeveer 2 keer zoveel als je gedownload hebt. Niet zo leuk als je een upload limiet van 3GB hebt. (Gelukkig heb ik een laptop met Wifi dus ik download nu op kosten van sukkels met een onbeveiligt netwerk hier in de straat, als ze al niet op smalband staan)
Usenet, IRC, Download forums, Gmail sharing, P2Mail, FTP sites. Waste-projects.
Met dat allemaal wie heeft er dan nog P2P nodig?
Wel, op �©�©n uitzondering na.
Cyberski !!! P2P voor televisie. Iedereen met een TV card deelt zijn zenders en de rest van de wereld kijkt gratis mee!! Kijk! Dan doe ik weer aan P2P.

Origineel bericht van Timmy 28/04/2005
Hier bestaat reeds een jaar een oplossing voor en die heet Peergardian, een programma dat IP-adressen van dat soort bedrijven filtert waardoor Kazaa en consoorten geen verbinding maken met deze computers...

Hebben ze nu nog niet begrepen dat dit soort praktijken niet de oplossing is?

Origineel bericht van Bram 28/04/2005
Naar mijn bescheiden mening kan deze software eenvoudig buiten spel gezet worden. Vervang in P2P-programma's het algoritme dat de vingerafdruk berekent, door een hashing-algoritme als MD5 of SHA1 (wordt gebruikt door PGP).

Omdat ik niet direct op de hoogte ben van hoe die vingerafdruk berekend wordt in P2P-programma's, is het maar een 'hypothese'.