BitTorrent in beklaagdenbank voor gelekte Star Wars

Origineel bericht van Cavelion 23/05/2005
Inderdaad zoals hoger vermeld is de versie die initieel op het net circuleerde een low quality VCD versie met counters in de bovenhoeken.
Vooral dit laatst is goed om weten.
Enkel personen op executive level hebben toegang tot deze pre-release versies.
Dus MPAA kom bittorrent niet met de vinger wijzen, maar zoek de schuldige maar in je eigen rangen.
Hadden jullie je security beter onder controle gehouden dan had er ook geen (slechte) pre-release gecirculeerd op het web.

Volgens mij is het zelfs omgekeerd. Jullie hebben met opzet een low quality versie gelanceerd, om zo 2 vliegen in �©�©n klap te slaan. Enorm op reclame budget bespaard door alle kranten te halen met jullie campagne om bittorrent door het slijk te halen en ondertussen mooi vermelden dat Starwars 3 gelanceerd is.

Ondertussen maar spuien dat jullie omzet verliezen en ondertussen wel even op de 1ste dag van release alle Box-office records breken.

Dat noem ik nu een hypocriet zijn. Echte geldwolven die het onderste uit de kan willen.

Cavelion

Origineel bericht van Pietje 23/05/2005
Proficiat Hollywood, ga vooral de muziekindustrie achterna die na 3 jaar rechtszaken nog steeds geen stap verder staat, maar wel daardoor de sympathie van miljoenen klanten verloren heeft!

De versie die op BitTorrent circuleert is trouwens een "WorkPrint" van lage kwaliteit, met een hoogst irritante counter in de bovenhoek. Geen enkele Star Wars-fan zal zijn bioscoopbezoek afzeggen door deze versie...

Origineel bericht van Dirk 23/05/2005
Zaterdag werden er al andere versie's gereleased door verschillende warez groups. Zo zijn er nu al 3 verschillende cam versie's (dus opgenomen in de bioscoop) van goede kwaliteit. En er schijnt zelf al een SVCD workprint te zijn zonder die counters (dus een kopie van interne SVCD's) Ik zelf wacht tot de DVD gereleased word (dat is normaal binnen 2 of 3 weken).

Origineel bericht van cliff 23/05/2005
Wat is dat voor gezwans... TCP/IP strafbaar? LOOOL weet ge wel wa dat TCP/IP voor iets inhoudt? En op basis van wat zouden die protcolen strafbaar moeten zijn? Die bron wil ik wel eens weten hoor...

Origineel bericht van matenet 23/05/2005
t was irronisch bedoeld denk ik hoor... Om dezelfde reden dat het gebruik van bittorrent strafbaar zou zijn, kan je hetzelfde zeggen over TCP-IP of over internet in het algemeen zelfs. Het is immers niet zo omdat je bittorrent gebruikt dat je dat gebruikt voor illegale doeleinden, net zoals het ganse internet. Bittorrent wordt onder meer gebruikt bij de verspreiding van Linux-distibuties en andere openbron projecten, omdat dat heel wat uitspaart qua servers en bandbreedte. OOk is er Biotorrent, dat de genetische datbanken voor wetenschappers gedecentraliseerd ter beschikking steklt zodat men niet gebonden is aan enkele grote servers.

Origineel bericht van Antoon 23/05/2005
zeg, cliff, ooit al es van ironie gehoord? Het enige wat hierboven wordt bedoeld is dat bittorrent niet de schuldige is... het is zoals een mes, dat je kan gebruiken om je aardappeltjes mee te schillen, of om mensen mee neer te steken... maar daarom is de messenproducent niet schuldig als jij iemand met hun mes doodsteekt...

Origineel bericht van Roger 23/05/2005
Cliff jong, zoekt dat woordje eens op in een woordenboek he vooraleer jezelf en public belachelijk te maken...

Origineel bericht van mcVario 23/05/2005
Poepeke toch, ge moet u niet zo opjagen...

Origineel bericht van Measure 23/05/2005
Heb jij �¼berhaupt al eens gehoord waar network stuff als QOS Packet Planner, TCP/IP, Network Load Balancer, Virtual Machine Network Services etc. voor dienen?

Blijf daar maar ver van af als ik jou was.

Origineel bericht van Blaat 23/05/2005
Zaagt dan nie als ge weg zijt...

Origineel bericht van Roodkapje 23/05/2005
Als men dit soort kopieen nu eens legaal maakt? Mooie reclame toch voor hun product? Ik durf wedden: als ze deze film legaal ten download aanbieden aan lage kwaliteit en met geknipte scenes dat hun dvdverkoop de lucht inspringt. Mensen kunnen de film gratis 'beoordelen' en polsen of het wel een goede aankoop zal zijn.

Door dit bericht zullen ook weer een deel mensen erover gaan denken om naar de bios te gaan. Pure reclame...

Origineel bericht van ZDNet-redactie 23/05/2005
Beste Gerrit,

Spijtig dat je zo voelt - en we vinden het spijtig dat je het op ZDNet Belgi�« niet naar je gading
hebt. Nu, om onszelf toch wat te verdedigen tegen je forse kritiek: op ZDNet.be verschijnt heel
wat meer meer dan twee berichten per dag. Vergeet niet dat wij niet enkel nieuws brengen,
maar ook reviews, dossiers, helpartikelen, downloads en meer zakelijke artikelen. Overigens zijn
wij geen community-driven site zoals Tweakers of Slashdot, die het moeten hebben van een
breed, ongefilterd aanbod, maar wel een IT-blad met een redactie die elke dag probeert de
interessante stukken te brengen. Elk model heeft zijn sterke en zwakke punten. Maar je hebt wel
gelijk: Telenet ExpressNet Turbo had zeker een vermelding verdiend.

Overigens lijkt het ook sterk dat je dit artikel al zaterdag op ZDNet.nl las. Wij werken namelijk
samen met de Nederlandse redactie, en ook zij hebben dit artikel pas vandaag geplaatst.

Origineel bericht van Skender 23/05/2005
De filmindustrie heeft laten weten dat ze de ontwikkelaars van de TCP/IP protocolsuite
verantwoordelijk houden voor het lekken van de recenste Star Wars film. TCP/IP vormt de
basis van het internet en maakt het dus mogelijk om illegale kopie�«n van films te verspreiden.
Hollywood laat weten dat het gebruik van TCP/IP strafbaar is en dat het niet zal nalaten om
gebruikers te vervolgen.

Origineel bericht van cliff 23/05/2005
Bedankt Roger en Antoon om mij er zo vriendelijk op attent te maken dat het sarcastisch bedoeld was!

Resultaat opzoeken in woordenboek (Van Dale):

IP (het ~)
1 protocol dat medeverantwoordelijk is voor de communicatie tussen op het internet aangesloten computers [internetprotocol]

TCP blijkt nog niet in Van Dale te zijn opgenomen...maar ik veronderstel dat Roger me wel kan vertellen wat TCP voor een beest is!

Origineel bericht van Wim 23/05/2005
zdnet en tweakers.net zijn complementair. Keep up the good work.

Origineel bericht van Measure 23/05/2005
Ik moet eerlijk zijn: ik lees ook dagelijks zowel Tweakers.net �©n ZDNet.be, maar je moet wel toegeven dat je voor Belgisch nieuws absoluut niet op Tweakers moet zijn.
Akkoord, ze doen veel pogingen omtrent nieuws rond de meest bekende Belgische internetproviders Belgacom en Telenet te brengen. Maar als je net zoals ik ook vertrouwd bent met hun forum (Gathering.tweakers.net), dan zal je wel gemerkt hebben dat er al meerdere keren zo'n Belgische post achteraf werd ge�¼pdatet wegens weggelaten of foutieve informatie (die aan het licht worden gebracht door rasechte Belgen ).
Overigens: geen enkel Nederlands tijdschrift (behalve PC Magazine NL dan )dat zo'n uitgebreid nieuwsaanbod ook online brengt - en Tweakers.net heeft dan weer geen tijdschrift .
Dus met andere woorden: het doet er �©cht wel goed aan om ook een puur Belgische IT-site online te hebben!!

Origineel bericht van X10 23/05/2005
'k Heb net tweakers.net bezocht en 't is ook een leuke en informatieve site doch qua content
veel anders dan ZDNet. Dus als je 't elders leest moet je 't op ZDNet niet zoeken, he. En
met uw kritiek komt ge er zo ook niet. Doe zo voort ZDNet.

Origineel bericht van dieter 24/05/2005
1. zdnet geeft je deze informatie GRATIS. Ik begrijp niet waarom je moet klagen. Indien je een duur abonnement moest nemen om deze site te lezen : OK, maar ik vind dat deze mensen hun best doen. Breaking news komt meestal ook eerst op CNN en dan pas op VRT.
2. ADSL zonder beperkingen ? Wie ? Waar ?

Origineel bericht van Olaf 24/05/2005
Dan zou de Mac OS X, Windows en Linux makers dus ook voor de rechtbank moeten gedaagd worden want door die OS, kan er dus illegaal gecopieerd worden.

En Electrabel zeker ook want die levert de stroom om te kunnen te copieren.

Origineel bericht van kiji 24/05/2005
BitTorrent voor de rechter gedaagd omdat wordt gebruikt om illegale copies mee te verspreiden. Dat is natuurlijk normaal gezien de wetgeving; de wet zegt dus dat wie aanzet tot of de mogelijkheid geeft tot illegaal copieren medeplichtig is aan piraterij.
Het is dan wel hypocriet dat enkel bepaalde software-ontwikkelaars en niet bijvoorbeeld alle hardware-makers mee in het beklaagdebankje staan. De grotere softwarehuizen en hardwaremakers stonden namelijk senatoren in de nek te hijgen om hen buiten schot te houden. Je zal nooit bijvoorbeeld Sony in de beklaagdenbank zien ondanks het feit dat die cd/dvd burners en de schijfjes zelf produceren.
Je ziet toch ook nooit een wapenproducent in de beklaagdenbank bij een moord?
P2P zou eens met de pet moeten rondgaan bij gebruikers en eens met enkele senatoren rond een welgevulde dis gaan zitten, zoals zoveel "drukkingsgroepen" misschien dat dat helpt?