Firefox' Europees marktaandeel groeit

Origineel bericht van Kris 07/06/2005
Hoge bomen vangen veel wind.
Doordat de userbase van FF gestadig groeit, worden er meer eisen aan de software gesteld (features, bugfixes, etc.). FF wordt nu ook een interessanter doelwit van verspreiders van malware, spyware en virussen. Logisch dus dat er meer aandacht besteed wordt aan het vinden (en dichten) van veiligheidslekken en andere exploits.
FF de IE-toer opgaan? Ik denk het niet. IE is de laatste jaren blijven stilstaan, kwetsbaarheden in IE blijven soms maanden onopgelost en IE heeft geen ondersteuning voor enkele W3C-standaarden.
Ik ben destijds overgestapt naar Opera omwille van de continue stroom van leaks in IE. Maar vandaag gebruik ik Opera vooral omwille van de extra functionaliteiten (wand, mouse-gestures, tabbed browsing, zoom, user CSS, sessies opslaan, ...) die ik niet meer zou kunnen missen...

Origineel bericht van Roodkapje 07/06/2005
Het enige nadeel is dat vele sites ontwikkeld worden voor IE, en als ik ze bezoek met mijn FF, dan trekt de hele site op niets, of er ontbreken stukken, etc... dan moet ik toch nog IE opstarten.

Origineel bericht van kiji 08/06/2005
en is dat de schuld van FF?
Er zijn een aantal redenen dat sites die er in Ie goed uitzien in FF (of andere browsers) zwaar verminkt worden; Sommige sites werken met (html) extensies die enkel ie IE werken (active-X, filters); IE is ook het enfant terrible qua css ondersteuning; de html-code is misschien nog relatief correct maar de css is opgesteld met enkel Ie als doelgroep; sommige sites zijn met opzet opgezet om verminkt te worden in niet IE-browsers; MSN bijvoorbeeld dat Opera discrimineert.
Als sommige webdesigners vinden dat hun pagina enkel in Ie perfect moet zijn, moeten we daar de browsers niet de schuld van geven. Het is alsof een Tv-zender enkel op een Tv van merk X goed te bekijken zou zijn.

Origineel bericht van Olaf 08/06/2005
Een goede programma zou toch rekening moeten houden met backwards compatibility en niet direct met de vinger wijzen van dat het Microsoft zijn schuld is. Ook al zijn het eigenlijk bugs.

Ik was wel blij dat dat gezever met Netscape/IE eindelijk was opgelost want ieder web pagina moest je 2 keer testen, en soms ontdubbelen een voor Netscape en een voor IE en nog een voor de anderen. Helaas, nu dat FF zo populair word, zullen de site bouwers terug extra werk van moeten maken om alles weer dubbel te maken.

En daar zit het probleem, veel site bouwers zijn eigenlijk amateurs en hebben niet zoveel ervaring en tijd om een web site te maken voor alle browsers. Als enkel FF of enkel IE zou bestaan dan was dat geen probleem.I k heb ook al zitten vloeken op FF dat mijn website maar niet deftig wil getoond worden terwijl op IE het wel goed is.

Origineel bericht van Acadia 08/06/2005
Er moeten helemaal geen 2 versies gemaakt worden. Er bestaan standaarden voor dit soort zaken. Standaarden waar MS zelf aan heeft meegewerkt. Dat IE die standaarden dan ook goed ondersteunt, zoals FF dat al doet. Dan zijn er geen problemen meer...

Origineel bericht van Olaf 08/06/2005
Wat ziet mijn lodderig oog?
FireFox zou een nieuwe bug hebben:

"A seven year-old type of vulnerability has been inadvertently re-introduced in the latest versions of Mozilla and Firefox. The resurrected flaw could be used by hackers or potential fraudster to spoof the contents of websites, Danish security alert firm Secunia says."

This frame injection vulnerability has been confirmed in Firefox 1.0.4 and Mozilla 1.7.8. Version 0.8.4 of the Camino browser for Mac OS X - but not version 0.8.3 - is also vulnerable. Other versions may also be affected.

My, my, my. Ze gaan toch niet de IE toer op zeker.

Origineel bericht van Stijn 08/06/2005
Dit zal ook niet de laatste bug zijn - elke software heeft zijn bugs. Deze bug werkt alleen als je een link in een nieuw venster opent. En aangezien elke Mozilla-browser tabs heeft, lijkt het risico me eerder beperkt. Maar het is een bug en die zal dus (wellicht snel) opgelost worden.