OESO-rapport geeft steun aan downloadvoorstel van Spirit

Origineel bericht van nowh3r32h1d3 16/06/2005
In het artikel wordt verwezen dat de cd-branders ook schuld daarop ondervinden.
Mag ik erop wijzen dat x- aantal cent per cd. naar de platenindustrie gaat...
Daar zit hun "eitje" reeds gebakken. Je mag nu back-ups maken voor je cd's of zo, en daarbij niets van mp3 op zetten, toch krijgen ze geld...
Ik dacht dat ze ook zoiets van plan waren met de harde schijven?...?
Noemt men dit normaal,
ik ben BLIJ dat er eindelijk een onderzoek is, die een conclusie trekt in het nadeel van de muziekindustrie.
Er zijn hele goede groepen, daarvan KOOP ik de albums, ik had ze eerst gedownload, dat geef ik toe. Maar ik heb ze wel allemaal mooi origineel in een rekje zitten!

groeten

Origineel bericht van Muziekman Limburg 17/06/2005
Ik ben persoonlijk t�©gen het gratis downloaden van volledige MP3's; en het argument van 'dat de groepen hierdoor meer bekendheid krijgen' gaat voor mij niet op. Van bekendheid alleen kan je niet leven als groep. Bij verschillende online muziekwinkels kan je - gratis - korte fragmenten van MP3's beluisteren. Zo kan je toch ook al een oordeel vormen of deze muziek iets voor jou is, niet ?

Wel ben ik van oordeel dat de online winkels hun klanten te zeer beperken in hun rechten wat ze met de gekochte MP3's mogen/kunnen doen. Zo vind ik dat je als consument het recht moet hebben om door jou gekochte MP3's :
- Op je computer te bewaren (uiteraard, want daar heb je ze ook naartoe gedownload).
- Om er backups op CD-R's van te maken
- Om ze op CD formaat te branden om ze in je auto af te spelen, op je walkman af te spelen, enz.
Ik vind dus ook dat je hetzelfde moet kunnen/mogen doen met je bij de platenzaak gekochte CD's.
Dit geeft je natuurlijk niet het recht om je muziek voor vrienden, kennissen, enz. te vermenigvuldigen.

Origineel bericht van Muziekman Limburg 17/06/2005
Citaat uit het artikel over het voorstel van Spirit : "Volgens Spirit zou de uiteindelijke winkelprijs van een blanco schijfje zo op circa 4 euro uitkomen."
Spirit besluit hier zomaar eventjes dat alle CD-R's voor muziek worden gebruikt. Ik heb trouwens grote twijfels over de verdeling van al dit geld. Hoe ga je bepalen welke groep/muzikant waar recht op heeft ? Hebben alleen groepen/muzikanten die bij een beroepsvereniging zijn aangesloten recht op een vergoeding ? Volgens mij gaan alle kleine groepen/muzikanten hier volledig uit de boot vallen.

Origineel bericht van Bram Gent 17/06/2005
Elk kamp streeft naar z'n eigen doel, en probeert dat doel voor zichzelf zoveel mogelijk te rechtvaardigen:
-Platenmaatschappijen streven naar winstmaximalisatie
-Consumenten streven naar kostenminimalisatie

In realiteit zal het verhaal een mix zijn van negatieve en positieve invloeden. Downloaden zal zowel opbrengsten ontnemen van de platenmaatschappijen ("Ik download dus hoef niet meer te kopen") als opbrengsten toevoegen ("Ik download, leer muziek kennen en koop cd's"). De totaalsom valt - zoals gezegd door het OESO - moeilijk te bepalen.

Ik ben er redelijk gerust in dat we op termijn naar een redelijk compromis gaan voor beide partijen. In de tussenperiode waar we nu in zitten wordt er al eens flink gevochten. Verandering is er nu eenmaal nooit gekomen zonder wat heen-en-weer-getrek.

Zoals ook al aangehaald: de platenmaatschappijen hebben zich verkeerdelijk blijven toespitsen op de verkoop van cd's. Nu zijn ze 'n beetje jaloers op het succes van iTunes en wordt er geen middel geschuwd om zoveel mogelijk winst van die nieuwe technologie af te romen.

Ah... die economie toch...

Origineel bericht van Alicantina 17/06/2005
Inderdaad eindelijk.
Maar waar bemoeid Spirit (Partij van de bleitsmoel) zich mee ? Hebben die echt niets anders te doen ?

Origineel bericht van (il)legaal 17/06/2005
Kijk, ik begrijp best dat van het onrechtmatig verkrijgen of verdelen van andermans eigendommen - in dit geval dus teksten en muziekcomposities - de artiesten (in de eerste plaats eigenlijk de muziekbonzen) niet beter worden.
Echter, is dit een geldig excuus om daarop dan maar de consument - die misschien maar al te graag op legale wijze muziek wou willen downloaden - met een kluitje in het riet te sturen? Ik denk het niet h�©!

Wat kun of mag je met een legaal gedownload kopietje (het is zelfs niet in cd kwaliteit) allemaal doen? Juist, vrij weinig. iTunes kennen de meeste al.

Daarom een ander fraai voorbeeld. Skynet Music Club. Al wat je daar download is in wma-formaat. Wil je dan een cd branden dan wordt je verplicht dit met wmplayer te doen, iets anders werkt niet! Als je dacht dat je er een mp3 van kan maken, vergeet dat ook maar, laat staan dat je het wil bewerken of er slechts een fragment van wil (om welke reden dan ook). Dat is dus ook onmogelijk.

Conclusie: Je moet betalen (en eigenlijk iets teveel) voor iets wat toch nog steeds niet van jou is. Welke consumenten kan men zo overhalen? Mij zeker niet. Trouwens op hoeveel pc componenten of utility's moet men nu een extra taks betalen onder het mom van auteursrechten? Ik raak stilaan de tel kwijt.

Enfin, de discussie over prijzen en mogelijkheden zullen nog wel een tijd blijven aanslepen. Helaas zal ook een goede oplossing nog lang op zich laten wachten.

Origineel bericht van A B 17/06/2005
Het is meneer Heymans enkel te doen om m�©�©r winst voor de platen-industrie, niet om een eerlijke en redelijke auteurswet !

Reeds tientallen onderzoeken hebben aangetoond dat illegaal downloaden enkel het "opnemen van de radio en van cd op cassette" vervangen heeft, en dat de daling van de cd-verkoop voor 99% te wijten is aan het feit dat jongeren nu al hun geld uitgeven aan GSM, DVD's en games.

Bovendien had de platen-industrie al lang gebruik moeten maken van het internet om nieuwe groepen voor te stellen etc... Dit kan hen massa's kosten besparen en komt de muziek alleen maar ten goede. Maar nee, we blijven liever lekker ouderwets en dwingen de klanten met rechtszaken om terug cd's te kopen...

Meneer Heymans heeft jarenlang beweerd dat muziekliefhebbers (hij noemt ze allemaal "piraten" en "criminelen") nooit bereid zouden zijn om te betalen voor online muziek. Nu iTunes een feit is klaagt hij dat het de platen-industrie niet genoeg opbrengt! Wordt eens wakker meneer Heymans !