BelgacomTV mikt resoluut op voetbalfanaten

Origineel bericht van Jan304 28/06/2005
Idd BB, voor vele mensen is de kabel immers nog steeds gelijk met TV, en het trouwe telefoonlijntje voor telefoon, en misschien na lang overwegen ook nog internet .

Ook het feit dat er over de voetbal licenties nog steeds geen zekerheid bestaat doet mij vermoeden dat maar erg weinig mensen de overstap gaan wagen. Ook vind ik het een beetje duur, ik zie enkel voetbal wanneer het gratis is. Betalen ervoor: vergeet het.

Wat ik me ook afvraag, wat als Telenet zijn gelijk krijgt en Telenet opnieuw een bod mag indienen, en Belgacom zijn licenties kwijtgeraken, wat dan? Dan hebben ze helemaal niets meer om te zeggen, immers, wie wilt er nu digitale televisie kijken wat niets verschilt met hun oude analoge kanaaltje, en wat er dan nog voor zorgt dat hun download snelheid omlaag gaat...

Ik weet het nog zo niet. De enigste reden dat Belgacom dit kan permiteren, is omdat het ooit een supermachtig bedrijf was. Maar Belgacom zou eens moeten beseffen dat het niet langer zo is. Ik ben hun reclame van 'Je blijft beter waar je bent' dan ook erg beu...

Origineel bericht van Flag Olen 28/06/2005
GELDKLOPPERIJ!! Meer betalen voor een verarming. Wie niet mee is zal op termijn niet veel meer te zien krijgen op de 'beeldbuis'. Vooruitgang noemen ze dat dan.
De laatste tijd kijk ik hoe langer hoe minder naar voetbal op tv. Dat heeft enerzijds te maken met de kwaliteit ervan. Want geef toe; het is 'gene vette' op de Belgische velden. Maar anderzijds heeft het zeker ook te maken met de afkeer die ik meer en meer krijg van de geldmolen die achter de sport zit. En daar is deze ontwikkeling voorlopig weer het toppunt van. En wie profiteert ervan? Het Belgische voetbal? De voetballende jeugd? Wat een giller.
Net gekeken naar Terzake... Interview met de Belgacom-woordvoerder over Belgacom TV. Ik ben niet overtuigd, en dat is niet omdat ik mijn kabel bij Telenet betrek. Want denk nu niet dat ik Belgacom viseer, Telenet doet gewoon lekker mee in het opbod. De keuze wordt voor de consument enkel maar ingewikkelder.
Laten we het van de positieve kant bekijken (NOT!): binnenkort spreken de buren bij elkaar af om voetbal te kunnen bekijken bij de ene en de ontbrekende kanalen bij de andere.
Oh dierbaar Vlaanderen... Koop geen tombolalootjes meer van de sportclub want ge zult het geld nodig hebben voor uw tv-abonnement.

Origineel bericht van Ignace Van Iseghem 28/06/2005
Sinds jaar en dag ben ik de eerste om bij Belgacom "pionier" te zijn : internet via dure skynet, GSM, ADSL, wireless router. Mijn ervaring met Belgacom : je betaalt consequent te veel en je krijgt geen service en geen feedback op klachten. En nu komen ze met dit...Ik ga met veel plezier Telenet digitale TV proberen �©n als ik even kan schakel ik volledig over ook voor het dure ADSL - kan iemand mij uitleggen waarom ik een vaste telefoonlijn moet hebben voor ADSl, terwijl ik drie GSM proximusabonnementen heb ? Misbruik van een quasi monopolie ! that's it en nu voetbal TV waw....

Origineel bericht van Alain Brugge 28/06/2005
Ik heb een ADSL abo bij Scarlet, dus val ik hier uit de boot, want Belgacom TV maakt gebruik
van de telefoonlijn die uitgerust is met een Belgacom ADSL Go- of Plus-aansluiting.

Den Telenet heeft een monopolie op de verdeling van TV beelden en het internet via de kabel
en den Belgacom zal nu terug zijn monopolie herwinnen op het ADSL gebied.

En die Eurocraten maar klagen dat Microsoft een monopolie heeft. Ze zouden het hier ook
beter eens aanpakken.

Origineel bericht van loco 28/06/2005
lijkt me logisch dat ze hun product liever eerst op hun eigen netwerk opleveren.
maar wees gerust, ook scarlet zal vroeg of laat op de proppen komen met digitale tv. (met hopelijk betere technische ondersteuning)

Origineel bericht van The Reaper 28/06/2005
Waarom zouden ze de rechten niet legaal hebben verkregen?
Volgens het laatste nieuws heeft de rechtbank een uitspraak gedaan in het voordeel van Belgacom dus zo illegaal zal het wel niet geweest zijn.

Ik denk dat Telenet & Belgacom een oorlog begonnen zijn waar op termijn niemand beter gaat van worden. Vraag is natuurlijk wie als laatste gaat overblijven...

Origineel bericht van gert 28/06/2005
ze hebben de rechten niet legaal verklregen, want het contract is niet nageleefd, dus belgacom kus die voetbal maar goodbye!!!

Origineel bericht van tbpot 29/06/2005
We worden allemaal gefopt, en wel hierom;

digitaal tv is maar hoe je het bekijkt, normaal komen ALLE beelden binnen bij de hoofdverdeler (de kabelmaatschappij) in digitale vorm, daar staan decoders die de digitale signalen omzetten naar analoog, en ze daar een "frequentie" geven zodat ze bij ons thuis op de tv te zoeken zijn middels de zender "scanner".
deze scanner zoekt analoog naar signalen over de kabel en geeft ze weer.
wat er nu gebeurt is, is het volgende;

de kabelmaatschappij zet het digitaal signaal wat bij hun binnenkomt niet meer om naar een analoog signaal, maar stuurt middels een ander systeem het digitaal signaal de kabel in, zodat mensen die digitaal willen gaan kijken, dit thuis kunnen, omdat de aparatuur die eerst bij de kabelmaatschappij stond, zich nu bij de consument vlak voor de tv in de huiskamer bevind.
U tv of de meeste tv's immers, werken maar gewoon met een "analoog" ingangs signaal.
dit verklaard ook waarom mensen die analoog willen blijven kijken een ander kastje moeten kopen om de kanalen te kunnen ontvangen die niet standaard door de kabelmaatschappij "digitaal doorgestuurd" worden, maar nog steeds achter het "oude" systeem zijn blijven zitten.(lees; niet commercieel genoeg zijn)
Het zou mij zeker niet verbazen dat de huidige "decoders" een scart aansluiting en de mogelijkheid bezitten een "gewone" coax kabel achter in het kastje te pluggen en deze aan te sluiten op uw tv.
t was kort door de bocht, maar dicht bij de waarheid.

Origineel bericht van tent 29/06/2005
Leuk dat je mijn topictitel hebt gepikt BB

Ik heb Belgacom TV reeds in actie gezien, en hoewel het digitaal beeld wel goed was, moet ik toch zeggen dat er een enorm gebrek aan interactiviteit is, mede door het gebrek aan VTM (met meer quizzen dan E�©n) en Kanaaltwee.
Hierop scoort Telenet met hun idTV echt wel beter!

Origineel bericht van MindMaster 29/06/2005
Telenet - idTV dan maar.
Beste klant, wij hebben een hele resem zenders voor u, behalve CNN, BBC World... maar wel Kanaal 2. Wij willen namelijk niet dat u zich terdege kunt informeren over wat er zich in de wereld afspeelt. Maar als u er echt op staat: u krijgt van ons meteen ook een internet toegang gepresenteerd. Om dit alles mogelijk te maken, boren wij wat gaten in uw muur en hangen we er een zwarte doos tegen. Maar ik heb al internet via Skynet... Bovendien heeft u een decoder nodig en natuurlijk moet u die kopen, 200 âÂ?¬ aub.
Voorts beginnen wij een massaal offensief om u te brainwashen en onze digitaal aanbod aan te nemen. Eender welke website die u opent wordt nu voorafgegaan door een beeldvullende reclame van onze idTV, leuk toch? Trouwens, we hebben de hotspot om dat venster te sluiten zo nauw bepaald, dat als u een millimeter buiten de button klikt u onmiddellijk naar onze website wordt doorgestuurd. Oh ja, onze reclame wordt uiteraard niet herkend als popup, dan kan u die namelijk niet rechtstreeks afblokken, leuk toch?

Terwijl ik eigenlijk mijn huidige aanbod wil behouden uitgebreid met een aantal interessante zenders (eventueel een paar inwisselen), digitaal uiteraard met de mogelijkheid om te kijken en op te nemen tegelijkertijd en zonder dat ik mij huis half moet laten verbouwen of herschikken! Ik weet dat ik veeleisend ben, ik ben ervoor in therapie :p
Oh ja, liefst zonder torenhoge kosten als het even kan.

Origineel bericht van MindMaster 29/06/2005
Voor mijn internetabonnement ben ik aangesloten bij Skynet. Toen ik die keuze maakte, ging het heel slecht met Telenet dus was dat het logische gevolg.
Wat de kabelaansluiting voor de tv betreft, was er geen keuze mogelijk. MixTics (of hoe het nu ook weer geschreven wordt) en dus Telenet. Geen keuze mogelijk, wel geen Eurosport op de kabel meer en een hoop zenders waar ik niet op zit te wachten.

En dan komt de digitale televisie. Het concept is prachtig. De uitwerking die wordt voorgesteld veel minder. Bij Belgacom moet ik mijn adsl-lijn kanibaliseren om voor hetzelfde geld minder snel te kunnen surfen want mijn tv gaat met de bandbreedte lopen. Veel voetbal (interesseert me jammer genoeg niet zo, ik bekijk de samenvatting wel) waar je extra voor moet betalen. Geen Kanaal 2 of VTM (toch wel redelijk essenti�«el in je aanbod), geen BBC... Wel 87 (lichtelijk overdreven) franstalige zenders. En geef toe dat we allemaal zitten te wachten op het Tupperware kanaal...
Minder voor mij interessante zenders en daar bovenop nog eens een hoop extra kosten voor decoders en andere bakjes, die een plaats moeten krijgen en waardoor ik niet tegelijk iets kan opnemen en naar een ander kanaal kijken? Tenzij je twee tv's hebt, ik heb er maar �©�©n. Euhm... hallo???

Origineel bericht van Jo 29/06/2005
Laat dit forum geen gevecht worden tussen telenet en belgacom. Zo hebben we er al honderden gezien...

Origineel bericht van Ruben 29/06/2005
De reden is eenvoudig: de 55 tv-kanalen moeten allemaal realtime ge�«ncodeerd worden wat enkel met specifieke hardware mogelijk is. Betrouwbare AVC realtime hardware encoders zijn niet beschikbaar. Mpeg4 encoders zijn nog vrij duur.

Mpge4 heeft bovendien het probleem van het trage zappen (3 seconden en meer). Bij het encoderen van beelden wordt er gewerkt met key-frames: Bij een key-frame wordt het volledige beeld doorgestuurd. Tussen twee key frames wordt enkel het verschil met het vorige key-frame doorgestuurd. Indien men zapt moet men dus wachten tot men een nieuw key-frame ontvangen heeft, vooraleer iets getoond kan worden. Bij mpeg4 ligt de key frames verder uiteen dat bij mpeg2 zodat bij het zappen dit duidelijk merbaar is.

Origineel bericht van kenis 29/06/2005
Waarom het oude mpeg2 gebruiken, als je nu mpeg4 of beter nog het nieuwe AVC (of H.264) gebruikt dan moet je veel minder data versturen aan een kwaliteit die pakken beter is, zo los je 2 vliegen in 1 klap op.
Maar AVC zal waarschijnlijk te nieuw zijn (of te zwaar om te en- en decoderen).

Origineel bericht van Ruben 29/06/2005
Het Swisscom project is uitgesteld omwille van problemen met de Microsoft TV oplossing, niet omwille van de beperkingen van de ADSL technologie.

Origineel bericht van Ruben 29/06/2005
Je verwart de interactiviteit met het kanaalaanbod.

Het kanaalaanbod is de verantwoordelijkheid van de operator (Belgacom, Telenet, ...). Het feit dat Belgacom momenteel (?) geen VTM heeft, is een serieuze beperking.

Voor de interactiviteit is de zender verantwoordelijk (VRT, VTM, VT4, ...) Belgacom en Telenet voorzien beiden de technische mogelijkheid.

Praktijktesten met digitale televisie in het buitenland tonen aan de interactieve programma's echt een uitzondering zijn: minder dan 10 per jaar per zender.

Origineel bericht van Onbekend 29/06/2005
In sommige duurdere versterkers worden al langer terug lampen gebruikt, maar bijkomend probleem is dat onze ogen en oren zeer beperkt zijn. Je kan het geluid en beeld technisch wel eindeloos blijven verbeteren maar het probleem is we zeker in verhouding tot vele diersoorten slechtziend en slechthorend zijn. Op een oscilloscoop bv kun je zo'n verbeterd signaal wel zichtbaar maken en bewijzen maar niemand ziet nog het verschil tussen de "DVD kwaliteit" en de kwaliteit zoals die was. Met die digitale technieken ze wel wat meer effect sorteren, dat wel, maar ach, het is goed voor de economie die hele hype.

Origineel bericht van Bob 29/06/2005
Fan van het analoge signaal , zou ik de digitale rommel gewoon negeren. Onze menselijke sensoren zijn niet digitaal, dus ook mijn oren en mijn ogen niet. Lampen versterkers zijn gewoon de max. Zoals Leo Fender en Jim Marchall ze ooit hebben gemaakt zul je ze nergens meer zien. Voor mij mogen ze analoge TV uitbrengen op basis van lampen... en dan bedoel ik niet die zwart-wit kisten van vroeger h�©, gewoon new stuff, maar dan met lampen. Warme geluiden, knappe kleuren, vergroten tot mega living schermen, met een zakje chips kijkend naar Sabine. Yaa baby, lets rock the whole night long

Bob.

Origineel bericht van Onbekend 29/06/2005
zagevent... Niemand verplicht U dat te pakken hÃ?©. Als je al surft via adsl is het een heel goedkope optie, want je kan je kabelabonnement opzeggen. (je mist dan wel momenteel nog vtm en ka2, maar blijkbaar komen die later) En als je dan later 10âÂ?¬/maand moet betalen, kost het nog een PAK minder dan je kabelabonnement.

Trouwens uw berekening houdt geen steek : Hoe surf jij ? Blijkbaar niet via belgacom, of de klassieke telefoonlijn want dat heb je allemaal niet. Dan maar via telenet. Wel als je naar adsl gaat, trek dan maar je telenet abo ervanaf. En de adsl modem krijg je GRATIS!

Heb je ook geen telenet, en surf je enkel eens bij de buren, omdat je ook dat niet kan betalen, wel dan moet je eens naar jezelf kijken. Ben je fysiek niet in staat om professioneel iets van je leven te maken, dan kan ik je geklaag begrijpen. Ben je fysiek wel in orde, kijk dan eens naar jezelf, want dan heb je ergens in je leven een verkeerde bocht gemaakt. Harde werkers en mensen met inzet zullen altijd goed hun boterham kunnen verdienen...en als ze dat willen belgacomtv kijken.

Origineel bericht van Onbekend 29/06/2005
en naar wat gaat meneer kijken op de schotel ?

geloof mij op sat is er NIKS. 5000 FTA kanalen in alle mogelijke talen, maar geen nederlands op 2 !!(liberty tv en BVN) posten na.