Computersimulatie laat oermens wandelen
Skelet wandelt in video
22 juli 2005 | Remco Mourits
Van de Australopithecus afarensis, een drie miljoen jaar oude voorouder van de mens, werd lang gedacht dat hij zich schuifelend voortbewoog. Uit computermodellen blijkt nu echter dat hij rechtop liep.
Britse wetenschappers hebben een computermodel gebouwd op basis van een gefossiliseerd skelet van de Australopithecus afarensis. Het skelet, dat door wetenschappers liefkozend 'Lucy' wordt gedoopt, werd in 1974 gevonden in Ethiopië.
Aan het computermodel van het skelet voegden de wetenschappers spieren toe. Vervolgens berekenden zij op basis van genetische algoritmen de optimale loopbeweging van Lucy. "We concludeerden dat ze op twee benen moeten hebben gelopen", aldus Weigie Wang van de Universiteit van Dundee.
De manier van voortbewegen van hun model sloot goed aan bij enkele gefossiliseerde voetafdrukken die 3,6 miljoen geleden door de Australopithecus afarensis werden achtergelaten in Tanzania.
Genetische algoritmen gebruiken de principes uit Darwins evolutieleer om tot de optimale, 'geëvolueerde' oplossing van een probleem te komen. Dat betekent dat een hele groep algoritmen wordt uitgetest, waarna de computer de meest effectieve laat 'overleven'. De groep algoritmen die zijn generatie overleeft, wordt dan opnieuw gecombineerd en gemuteerd, en vervolgens weer op het probleem (hoe kan dit skelet het meest effectief lopen?) losgelaten. Enzovoort.
Zo komt uiteindelijk één algoritme uit de bus dat de beste oplossing biedt, en dus normaal gesproken ook de oplossing moet zijn die de biologische evolutie indertijd heeft opgeleverd. Deze testmethode heeft zijn waarde bewezen op verscheidene gebieden, zoals geautomatiseerde productontwikkeling en netwerkontwikkeling.
De algoritmen die werden gebruikt voor het evolueren van de loopbeweging van de Australopithecus afarensis kwamen overeen met verschillende spiersamenstellingen (spiermassa, lengte, aanhechtingsplaats op het bot). Het uiteindelijke resultaat is te bekijken in
deze video.
Lees meer artikels over :
algoritme, onderzoek, darwin
bron: ZDNet
15/04/2009 03:06:19
Origineel bericht van Dima 23/07/2005
Die heeft wel erg lange benen...(en ik denk dat het door een klein kind gemaakt is... 
)
15/04/2009 03:06:19
Origineel bericht van Foucault 23/07/2005
Wiskunde is ook maar een theorie, ban dus alle wiskunde!
Volg eerst een aantal lessen elementaire wijsbegeerte en protohistorie alvorens dergelijke belachelijke uitspraken te doen!
15/04/2009 03:06:19
Origineel bericht van Roodkapje 23/07/2005
Foucault zijn slinger hangt hier toch wel juist hoor Erg veel 'wetenschap' is zuiver gebaseerd op theorie. Hoe weet je bijvoorbeeld ZO zeker dat H20 uit 2 waterstof atoompjes en 1 zuurstof bestaat? Het kan zijn dat het in werkelijkheid iets TOTAAL anders is, maar toch dezelfde resultaten heeft als het 'model' dat hedentendage gebruikt wordt. De theorieen van einstein en hawking moeten ook nog steeds 'deels' bewezen worden; maar worden algemeen aanvaard.
Deze simulatie is niet het eerste beste 'shrek' filmpje, maar door het digitaal verbinden van spieren aan botten is men nu weer een stapje dichter bij de waarheid. De mens zal echter nooit volledig de wereld en het universum begrijpen.
15/04/2009 03:06:19
Origineel bericht van polo 24/07/2005
ik snap u kritiek niet. Heb je kritiek dat ze geld uit geven voor dit soort projecten of ben je geen aanhanger van de evolutieleer en geloof je dat de mensen afstammen van Adam en Eva ?
Voor de eerste reden kan ik nog met je eens zijn. Voor de tweede reden moet je ook maar is bewijzen aanbrengen.
15/04/2009 03:06:18
Origineel bericht van Olaf 25/07/2005
tbpot heeft een beetje teveel op de Amerikaanse websites vertoefd waar men die zware discutie had dat het maar een theorie was. Deze theorie is gebaseerd op indirecte bewijzen die allemaal naar deze theorie leiden. Dat wil niet zeggen dat de theorie het juiste is, het wil zeggen dat er 99,9999% kans is dat de evolutietheorie wel degelijk de juiste is.
Je moet wel toegeven dat de evolutie theorie in de laatste 100 jaar ons verder gebracht heeft dan alle godsdiensten tesamen in de laatste duizenden jaren. Er moet toch iets juist zijn.
15/04/2009 03:06:18
Origineel bericht van Olaf 25/07/2005
Koen Wetenschappelijk simulaties zijn niet bedoel om het artistiek schoon te maken, maar bedoeld om te ontdekken hoe een oermens eventueel zou kunnen gelopen hebben. Het belangrijkste hier is, kon die al lopen? En hoe? En geeft het indicatie dat er blijkbaar al lang kan rechtop gelopen worden?
Op deze manier probeert men hypoteses te toetsen aan simulaties. Op die manier valt al een hele hoop hypoteses door de mand en kunnen we ons concentreren op hypotheses die wel mogelijk zijn. En als indirect aangetoond worden dat de hypothese via indirecte wegen stand houd word dat omgezet in een theorie.
Op deze manier kan de wetenschap vooruit, en kunnen we dingen maken die 100 jaar geleden onmogelijk waren.
15/04/2009 03:06:18
Origineel bericht van koen Antwerpen 25/07/2005
Is dat al? De skeletten in Pirates of the Caribbean doen nogal wat beter! Die vechten zelfs.
15/04/2009 03:06:18
Origineel bericht van loop deinze 25/07/2005
eigenlijk is op uw bericht antwoorden ook tijdverspilling. Waarom ? Inhoudelijk houdt uw bericht geen steek en vooral, uw "nederlands" is beneden alles. Vb. uit je wartaal : ... moet je ook maar "is" bewijzen....
Jij bent van Antwerpen zeker ?
15/04/2009 03:06:18
Origineel bericht van franc 25/07/2005
prachtig uitgedokterd en zeer interessante wetenschappelijke benadering
15/04/2009 03:06:18
Origineel bericht van franc 25/07/2005
Zonder wetenschappelijke denkers geen vooruitgang zoals deze email activiteit !
Theorieen staan en vallen met ze te toetsen op een wetenschappelijke manier . maar dat vraagt natuurlijk een analytische en / of synthese denkende persoon .
Die hier duidelijk neit aanwezig is in hhet "tijdsversilling schrijven "
denk eerst eens grondig na voor jeweer je tijd gaat verspillen .
Het heden ligt in verleden; de toekomst in het heden .
15/04/2009 03:06:17
Origineel bericht van tbpot 26/07/2005
Heel het onderzoek naar en in de evolutie THEORIE is tijdverspilling.
het is en BLIJFT een THEORIE, en niet meer dan dat.
wetenschappers die de evolutietheorie aanhangen en promoten zijn zelf niet goed wijs, alles hangt vast aan een hypothese, niets kan DAADWERKELIJK worden bewezen maar wordt verondersteld.
zoals ze zelf zeggen; uit niets komt niets voort!
vergeet niet, het was een COMPUTERSIMULATIE, net zo als in de film van de fantastic four, erg realistisch, dat wel, maar toch FICTIE.
15/04/2009 03:06:17
Origineel bericht van Onbekend 26/07/2005
Niets kan uit niets voorkomen.
Iets komt uit iets voor.
Niets uit iets kan ook
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
