Mozilla gaat commercieel

Origineel bericht van Olaf 03/08/2005
En krijgen de programmeurs die er gratis aan werken ook gratis service?

Origineel bericht van RG 03/08/2005
"Zal dit commerciele bedrijf dan de open-source developers van Firefox verlonen"

Ja.

"of blijven die voor niets werken terwijl anderen met de centen gaan lopen?"

De belangrijkste developers worden nu reeds betaald voor hun werk (sommige door de Mozilla Foundation, anderen door IBM, Sun, Red Hat, Google etc.). Dat blijft gewoon hetzelfde, alleen zullen de meeste developers die voorheen voor de Foundation werkten, nu door de Corporation betaald worden.

Origineel bericht van vampke 03/08/2005
"Dat lijkt alsof ze geld hebben geroken."

en? is het verboden om centen te verdienen aan software?

Origineel bericht van Olaf 03/08/2005
Het probleem dat geld mensen corrupt maken.
Gaan ze dat geld opnieuw in de development steken? Ik denk wel dat er ergens het een en ander zal blijven plakken bij iemand die al teveel geld op zijn bank staan heeft.

Origineel bericht van Roodkapje 03/08/2005
Je denkt toch niet dat bedrijven OSS ondersteunen voor de schone ogen van de gebruikers

All�©, 't is te hopen dat ze firefox niet gaan volstouwen met reclame ofzo.

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 03/08/2005
Naar ik het begrijp zal het mozilla project gewoon verder blijven lopen in de huidige vorm, alleen valt het vanaf nu onder de mozilla corporation en blijven de mensen erachter dezelfde met hetzelfde principe. Zo veel zou ik er dus niet achter zoeken.

Ondersteuning kan je in vele kleuren en maten geven, zoals daar zijn, aanpassingen aan de browser om met het bedrijfssysteem vlekkeloos samen te werken, aangepaste versies voor met andere software samen te werken of te integreren, tools,... noem maar op. Als dat geld in het laatje brengt en ze gebruiken dat om firefox te promoten (of thunderbird) dan zie ik daar niet zoveel nadeel in, de browser zal een groter budget hebben om zichzelf te verspreiden.

Ik denk dat de hele organisatie open genoeg is om ervoor te zorgen dat er niet gesjoemeld wordt... maar je weet nooit natuurlijk.

mvg

Origineel bericht van Matchstick Man Buitenland 04/08/2005
Na�¯evelingen, denken jullie echt dat er vandaag nog zoiets bestaat als "verenigingen zonder winstoogmerk"?

Origineel bericht van Olaf 04/08/2005
IK kan verkeerd zijn, maar het kan goed zijn dat FireFox langzaam aan een betaal browser zal worden vanaf het moment dat het enorm populair word en IE terrein verliest.

En zelfs stel dat de de mensen in het bedrijf nobele bedoelingen heeft, stel dat de firma in slechte papieren raakt, wat dan als het overgenomen word door een echt commercieel bedrijf? Wat gebeurt er met al dat werk van die 1000den developers, moet die daar ook voor betalen om de browser te mogen gebruiken?

Origineel bericht van Kristof 04/08/2005
Zal dit commerciele bedrijf dan de open-source developers van Firefox verlonen, of blijven die voor niets werken terwijl anderen met de centen gaan lopen?

Origineel bericht van Olaf 04/08/2005
Ik vraag me of hoe ze die programeurs zullen kunnen betalen.
In het geval van Microft verdienen ze genoeg op de Windows dus IE gratis meeleveren is een soort van meerwaarde die alhoewel direct niets opbrengt.

Maar in het geval van FireFox de inkomsten komen enkel van die browser, dus ergens zou het logischer zijn als een Linux bedrijf firefox zou opnemen in zijn bedrijfsstructuur zodat Linux dan een meerwaarde krijgt voor Linux.

De vraag is, zijn de mensen bereid om voor de servicete betalen, en hebben mensen behoefte aan zo'n service? Het is niet direct de meest ongebruiksvriendelijke browser dus mensen kunnen vanaf het begin mee werken zonder nood aan service.

Origineel bericht van mike 04/08/2005
Zie http://www.tweakers.net/nieuws/38323 voor een iets uitgebreidere uitleg dan er in zdnet gegeven wordt.

"De voornaamste reden voor het opzetten van de Mozilla Corporation is dat de wetten die in de VS gelden voor non-profitorganisaties niet geschreven zijn met softwareontwikkelaars in het achterhoofd en het daardoor soms onduidelijk is wat bedoeld wordt en wat mogelijk is. Zo is het bijvoorbeeld onduidelijk welke relaties een non-profitorganisatie mag aangaan met profitorganisaties. Ook is het moeilijk om te bepalen welke inkomstenbronnen wel en niet mogen voor non-profitorganisaties. Om deze problemen op te lossen, is de Mozilla Corporation in het leven geroepen. Die organisatie zal zich bezighouden met de ontwikkeling en het aanbieden van commerci�«le diensten voor de Mozilla-producten. Alle profitactiviteiten van de Mozilla Foundation zullen dan ook ondergebracht worden in de nieuwe Corporation. De huidige softwareproducten, zoals Firefox en Thunderbird, zullen vrij beschikbaar blijven."

zie ook http://weblogs.mozillazine.org/mitchell ... the_1.html

Origineel bericht van RG 04/08/2005
"het kan goed zijn dat FireFox langzaam aan een betaal browser zal worden vanaf het moment dat het enorm populair word en IE terrein verliest."

Er is al verschillende keren gezegd dat dat niet zal gebeuren, maar vooruit: neem even aan dat Fx een ding wordt waarvoor je moet betalen. Dan kan je ervan op aan dat het ding geforkt wordt en gewoon door anderen gratis aangeboden.

"stel dat de firma in slechte papieren raakt, wat dan als het overgenomen word door een echt commercieel bedrijf?"

Voor zover ik begrijp, zou dat enkel kunnen als de non-profit organisatie (die alle aandelen bezit) dat wil. En nogmaals, Fx valt onder GPL/LGPL/MPL (tri-license): het staat eenieder vrij eigen versies te maken, aanpassingen te doen, gratis te verspreiden enz. (Hoogstens moet je het ding dan een andere naam en iccontje geven.)

Origineel bericht van Olaf 04/08/2005
Dit is precies wat een politieker zou doen: "Als je mij kiest op de verkiezing dan ga ik de belasting niet verhogen", dus de dag dat die gekozen word, word die onder druk gezet door een minderheid van machtige mannen om de belasting te verhogen.

Mozilla heef nobele bedoelingen, maar eenmaal de commerciele toer, wat belet hen om niet te beginnen arrogant te worden en nog meer te willen verdienen ten koste van de gewone mensen en de vrijwillige programeurs.

De bedoeling zijn nobel maar de mensen die een bedrijf runnen komen van ander bedrijven en die mensen zijn getraind en gebrainwashed om nog meer te verdienen met nog minder, en als het moet een herstructurereing aan te pas komen en als men dan naar de lage loonlanden moeten gaan dan doen ze dat ten koste van de gewone mens. Hoe zal Mozilla er in slagen om een manager die het hoog in zijn bol krijgt, en nog meer wil verdienen om zelf superrijk te worden ten koste van de vrijwilligers, te beletten dat hij dat ook doet?

Geld maakt mensen corrupt.

Origineel bericht van Stijn 04/08/2005
Je bent verkeerd, FF blijft een gratis browser. Zowel voor ontwikkelaars als voor eindgebruikers.

Origineel bericht van Stijn 04/08/2005
Mozilla is dan al lang op de "commerci�«le" toer. Ze doen al jaren aan ontwikkeling van zowel de suite als FF/TB voor specifieke bedrijven of staatsdiensten, zoals bv Google of het Amerikaans ministerie van Defensie. Er verandert in feite niets: de nieuwe structuur is ingegeven door de verwachting dat de belastingsdienst Mozilla niet langer als een vzw zal beschouwen en de grote uitgaven die Mozilla nu al ondervindt om een belastingsadvocaat te betalen.
Alles wat met de ontwikkeling van FF, TB en andere offici�«le Mozilla-producten te maken heeft, valt voortaan onder de Corporation. Deze Corporation valt volledig onder de Stichting, zodat alle winst bij Mozilla blijft. De Mozilla suite valt vanaf de volgende stabiele release buiten het offici�«le Mozilla-gebeuren. Beveiligingsupdates aan Mozilla 1.7.x zullen nog wel door Mozilla verzorgd worden. De volgende generatie, die bij Mozilla 1.8.x zou zijn, wordt uitgebracht als SeaMonkey 1.x. Hiermaakt Mozilla m.i. wel een strategische fout: de suite is bij uitstek ideaal geplaatst om in een bedrijfsomgeving ingevoerd te worden.
Mozilla biedt nu al een betalende eindgebruikershelpdesk aan. Als ik het goed herinner, zijn het +/- dezelfde mensen die de ondersteuning aan eindgebruikers van Netscape leverden tot AOL er een volledig zootje van maakte.

Origineel bericht van vampke 05/08/2005
"Firefox wordt betalend"

Never! Firefox is open source. De broncode is voor iedereen vrij te downloaden en naar believen aan te passen. Het is volgens de licentie verboden om geld te vragen voor firefox.
Indien mozilla het lumineuze idee zou krijgen om ineens de licentie op Firefox te veranderen (ben zelfs niet zeker of ze dat mogen), dan nog blijven alle versies die uitgekomen zijn onder de MPL vrij beschikbaar voor het publiek en aanpasbaar door dezelfde vrijwilligers die dat nu ook doen.

Origineel bericht van Blokker Lichtaart 07/08/2005
De Mozilla corporation valt onder de Mozilla Foundation. De Non-profit is baas over de for-profit.

Origineel bericht van Olaf 07/08/2005
"maar moet het ook de economische realiteit onder ogen zien dat Firefox een waardevol goed is geworden."

Dat lijkt alsof ze geld hebben geroken.

En ik vraag me af wat men eigenlijk aan technische ondersteuning kan geven, het is een simpel programma die iedereen snel aanleert, hoeveel gaan ze vragen? En wie gaat die mannen vragen voor technische ondersteuning?