SABAM zoekt naar nieuw licentiemodel online muziekwinkels

Origineel bericht van De Wolf 18/08/2005
Gebruik dan Ares zoals zowat iedereen die geen geld teveel heeft of iets van computers kent doet...

Origineel bericht van Roodkapje 18/08/2005
Ze hebben hun naam niet gestolen,... SADAM

En wat dacht je van het volgende licentiemodel: prijs liedjes = (prijs recording en drukkosten + democratische! winst) / aantal liedjes

Natuurlijk vrij een demo van het liedje te downen en tegen betaling volledige song (7 eurocent ofzo). +Kleine meerprijs voor als je een cd wilt. En laat die radiozenders en mtv en tmf maar betalen !!

Origineel bericht van Sam 18/08/2005
en we zijn weer vertrokken.

natuurlijk wil ik betalen voor mijn muziek.
maar ik wil vrij zijn.

en dat betalen voor muziek op radio enz ....

ze zijn het aan't uitmelken dat het niet meer schoon is. als 'k morgen in antwerpen naar het nieuwe gerechtshof kijk moet'k daar dan ook voor betalen? want mooi of lelijk, het is en blijft kunst.
Muziek is kunst en ter ontspanning voor mensen. dat muziek zo commerci�«el is geworden in alle vormen is op zijn minst betreurenswaardig te noemen.
Muzikanten en makers ontwikkelaars en al wie investeert in die vorm van kunst heeft recht op een EERLIJKE vergoeding maar drijf het niet te ver want dan verlies je het respect van de consument en eens je dat kwijt bent is er een markt voor piraterij en zolang die markt er is kan je er niets tegen doen.

Ok die markt is er altijd en zal er altijd blijven maar ze is nu wel zo enorm groot omdat de muziekindustrie er zelf om vraagt. ik wil betalen voor goede muziek maar niet 10% voor de artiest en de rest allemaal aan rechten (rechten hebben kost toch niet zoveel ???)

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 19/08/2005
Over DRM modellen wordt weer amper gesproken blijkbaar. Wat met de verhindering van het uitoefenen van het recht op een persoonlijke kopie voor de consument? Of de ondoorzichtige DRM-politiek die uiteindelijk op verschillende vlakken de consument in het nadeel stelt, waardoor deze eigenlijk niet verkregen heeft waarvoor hij betaald heeft...

Wat over de hoge prijzen, het lobbywerk, de ontransparante structuur van de respectievelijke organisaties? Wordt het niet eens tijd de hele boel open te smijten en de huidige situatie van wanorde en woekerprijzen te doorbreken? Wie weet er wie wat krijgt bij de sabam- steek uw hand op. Als de Europese Unie de huidige vertrouwenscrisis in de EU wil herstellen dan wordt het tijd dat er eens schoon schip gemaakt wordt met zulke situaties, want blijkbaar wordt hier maar weer eens bewezen dat lobby-organisaties veel te veel vrijspel hebben. Het is natuurlijk goed dat het huidige model afgeschaft wordt, maar het veranderd praktisch niets aan de huidige wantoestanden... Een stapje in de juiste richting maar ook niet meer dan dat, er is veel meer nodig dan dat om vertrouwen te krijgen in Europese instellingen.

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 19/08/2005
Mijn beste daar heb ik het niet over. Ik heb het over de werking van de sabam en andere muzieklobbies. Het gaat over het feit dat als je muziek via de legale weg wil beluisteren je in je rechten geschonden wordt. Tuurlijk kan je dan illegaal muziek downloaden en druk zetten op de marktprijzen, maar dat is niet the point.

Het komt er gewoon op neer dat de muziekindustrie dringend aan hervorming toe is, en zwaar maar dan ook uiterst nauwkeurig nageplozen moet worden totdat de hele markt doorzichtig genoeg is om van een eerlijke handel te kunnen spreken. Dat wil zeggen een verantwoorde prijspolitiek en een uniforme licentiepolitiek. De bescherming van de privacy van de gebruiker moet vooraan staan en niet het winstbejag van een of andere muziekmaatschappij.

Het is de taak van de marktcontrole organen om op zo'n dergelijke zaken toe te kijken en dat gebeurt praktisch niet. Dus momenteel moedigen ze inderdaad alleen maar het illegaal downloaden aan.

Origineel bericht van Bart 19/08/2005
SABAM geldwolven? Je weet toch wel dat de "inkomsten" voor de auteurs/artiesten bestemd zijn? Als jij werkt, wil jij er toch ook voor betaald worden, of niet?

Origineel bericht van V 19/08/2005
Dat de artiesten zich aansluiten bij een sociale kas gelijk iedereen dan hebben ze inderdaad recht op een pensioen. By the way, ze hebben hun CD of tekst al verkocht (= inkomst) en dan zouden ze nog eens inkomsten moeten krijgen van eenieder die hem beluisterd als er meer dan 4 man bij is of, komaan. Dit is gewoon de koe uitmelken, niet moeilijk dat ze geen respect krijgen.
+ dan moet ge nog eens proberen praten met die boerkes van sabam, na veel discussie kunnen ze de prijs dan toch delen door 10. mijn gedacht zijn het maffiapraktijken, een soort prive-clubken dat zichzelf verrijkt.

trouwens, als je een groep vraagt die niet aangesloten is bij SABAM (en enkel eigen werk brengt) dan moet je toch SABAM betalen voor dit optreden, ook al zal deze groep hier nooit �©�©n euro van terugzien.
Dit is dezelfde logica dat als je een linux op je pc zet dat je aan BSA zou moeten betalen voor hun inkomsten te garanderen.

Origineel bericht van DD 19/08/2005
Gij gelooft ook nog in sinterklaas zeker?
Dat de SABAM zijn boeken maar eens open doet zodat iedereen kan zien wat er met hun "inkomsten" gebeurd en hoeveel ervan naar artiesten gaan.

Nog niet zolang geleden is het nog in het nieuws geweest dat er nog zo ongeveer niets van de aan SABAM betaalde "rechten" aan de artiesten is uitbetaald.

SABAM is en blijft een priv�© bedrijf en heeft zoals elk priv�© bedrijf maar 1 enkel doel: winst maken!

Origineel bericht van Duup 22/08/2005
Beste, ik wens je mede te delen dat ik zelf aan de lijve heb mogen ondervinden met welke middelen voorgenoemde "ORGANISATIE" mij heeft gekl...
Ik had een bedrijfje met een radio'tje en tv'ke in, tot dat Sabam mij pluimde, anno 1976

Origineel bericht van Rambo 22/08/2005
Deze mensen zijn echt op het geld uit.
Onlangs kregen we te horen dat bedrijven die een radio hebben voor het werkvolk in de werkatelier en niet in de winkel dat er betaald voor moet worden.
Lachen of niet, zelfs voor wie muziek heeft voor op de telefoon als wachtdeuntje.

We kregen zelfs te horen voor mensen die op een werf zitten en muziek hebben spelen, dat die vroeg of laat ook moeten gaan betalen.

Geldwolfen eerste klas noem ik dat.

Greetings

Origineel bericht van Klaas Vaak 04/10/2005
Tegen de tijd dat SAB*M het nieuwe licentiemodel gevonden heeft, is de halve muziekindustrie om het leven gekomen van de honger...

Kleine platenzaken en artiesten kunnen gewoon geen online muziekwinkel opzetten wegens te duur... De distributie zal het monopolie van de 'groten' worden, met veel jobverlies tot gevolg (beeld je maar eens in dat een Universal of Warner alles netjes centraal verdeeld vanuit de USA over het net...)