Microsoft dagvaardt Europese Commissie
Conflict over inzage broncode
07 september 2005 | Lars Pasveer
Microsoft heeft een rechtszaak opgestart tegen de Europese Commissie over de verplichting om concurrenten inzage te geven in de broncode van hun communicatieprotocollen.
Het deed dat door bij de Europese Gerecht van Eerste Aanleg een verzoek in te dienen voor de nietigverklaring van deze specifieke verplichting, meldt Reuters. De communicatieprotocollen hebben betrekking op serversoftware die binnen kantoren taken afhandelen met betrekking tot printers en bestandsuitwisseling.
Het conflict tussen Microsoft en de EC sleept zich ondertussen alweer een lange tijd voort: vanwege misbruik van de monopoliepositie kreeg Microsoft al een boete van bijna 500 miljoen euro opgelegd en moest het bedrijf een versie van Windows XP maken zónder Windows Media Player.
Die versie - Windows XP 'N' - kwam er uiteindelijk schoorvoetend, maar kost evenveel als de normale Windows XP en is bovendien nergens te koop.
Een onderdeel van strafmaatregelen tegen Microsoft was de verplichting om concurrenten inzage te geven in de broncode van (delen van) Windows en onderliggende structuren. Dit moet andere softwaremakers in staat stellen software te ontwikkelen die goed samenwerkt met Windows.
Na nog meer juridisch gepalaver werd besloten om die concurrenten inzage te geven, mits ze die kennis niet verder verspreidden. De open-sourcebeweging, die ook voordeel wil halen uit een betere interactie met Windows, maakte hiertegen bezwaar.
Overigens betekent het volgens een woordvoerder niet dat de relatie met de commissie verslechterd is. Tegenover Reuters verklaart hij: "Dat we een zaak aanhangig maken is een gevolg van de overeenkomst die we in juni met de commissie sloten."
Door het Gerecht van Eerste Aanleg in dit stadium voor een uitspraak over de communicatieprotocollen te vragen "voorkomen we verdere vertraging in het proces", aldus de woordvoerder.
Lees meer artikels over :
microsoft, commissie, europese, protocol, internet, windows
bron: ZDNet
15/04/2009 03:50:51
Origineel bericht van Roodkapje 07/09/2005
Ik hoop dat ze het niet zo ver gaan laten komen zoals id VS, voor elke scheet ne rechtzaak. Het vorige offensief ontaarde in de verspreiding van windows xp n, wat een totale flop werd. Natuurlijk, wat dachten ze. Het lijkt alsof diegenen die ermee bezig zijn amper weten waarover het gaat.
Aan de andere kant is de houding van microsoft te begrijpen: ze steken r&d in hun code, en dan moeten ze dat even aan "de concurrentie" gaan laten zien. Maar als ze het niet doen, zitten we met open standaarden en wordt hun marktaandeel gekelderd ! Ze hebben trouwens ook -ik geef maar ff een voorbeeld- NTFS uitgevonden. Als linux naadloos zou kunnen communiceren met dit bestandssysteem, zullen veel bedrijven voor fileservers of ik weet niet wat toch gaan opteren voor linux om te communiceren met bestaande ntfs schijven.
15/04/2009 03:50:51
Origineel bericht van Useless 08/09/2005
Linux kan dus wel degelijk NTFS schijven lezen hoor. Denk nu niet dat veel bedrijven naar linux zouden overschakelen voor een file-server hoor veel bedrijven gebruiken 1 server voor meerdere doeleinden waarom denk je dat Windows 2003 Small Bussiness Server zo goed verkoopt. Voor niet zoveel geld krijg je een heel degelijk server OS. Die je als DC(Domain Controller) kan gebruiken Exchange kan installeren om centraal je outlook te beheren. Print-server, Filer-server noem maar op. Active Directory om je gebruikers te beheren. En ga zo maar voort. In klein bedrijven waar het personeel zelf het dagelijks onderhoud aan de server doet. Daar is windows server toch wel veel eenvoudiger omdat ze de windows omgeving gewoon zijn. Persoonlijk geef ik microsoft gelijk. Monopolie of niet dit is gewoon bullshit je eigen kennis geven aan de concurrentie. Als ik een computer herstel en de klant wil bij een concurrent gaan en die concurrent belt me op omdat hij niet weet hoe hij dat moet doen denk toch niet dat ik hem ga helpen je zou zot moeten zijn!
15/04/2009 03:50:51
Origineel bericht van Naam 08/09/2005
"Als ik een computer herstel en de klant wil bij een concurrent gaan en die concurrent belt me op omdat hij niet weet hoe hij dat moet doen denk toch niet dat ik hem ga helpen je zou zot moeten zijn!"
Als je :
1. een marktmonopolie bezit dat door een rechtbank als illegaal wordt veroordeeld ;
2. je weigert om met de concurrentie mee te werken ;
3. uw concurrent naar de rechter stapt om uw medewerking af te dwingen, en die hem in het gelijk stelt ;
dan heb jij geen andere keuze meer dan mee te werken of de gevolgen te dragen (boetes, verlies van overheidscontracten, etc.).
Dit alles in de veronderstelling dat je een als onwettelijk veroordeeld monopolie bezit (zoals in deze context bij MS het geval is).
15/04/2009 03:50:51
Origineel bericht van ZippyV 08/09/2005
Laten we niet vergeten dat het Real het bedrijf was dat naar de commissie stapte. Als er nu één bedrijf is dat morgen failliet verklaard mag worden dan mag het voor mij part Real zijn.
15/04/2009 03:50:51
Origineel bericht van Naam 08/09/2005
En Novell. En IBM. En RedHat. En Sun.
15/04/2009 03:50:51
Origineel bericht van Marc 27/09/2005
Hey zeveraar, van welke planeet kom jij?
1: Microsoft heeft geen marktmonopolie, maar wel het grootste marktaandeel. Zoiets VERDIEN je, je krijgt dat niet zomaar.
2: Niemand, maar dan ook niemand zou mij ooit kunnen verplichten om mijn eigen brdrijf ten dienste te stellen van een concurrent!
3: Dat die concurrent maar gaat klagen, we zitten hier gelukkig niet in de US waar men rechtzaken aanspant wegens JALOEZIE! Zp van, oei, die verkopen beter, dus we beschuldigen hen snel van monopolie en dan winnen we wel iets.
Dus, keuze genoeg!
Prachtig omschreven trouwens:
"onwettelijk veroordeeld monopolie" dat is EXACT wat het is ONWETTIG!
PS: vraag eens aan Coca Cola of ze hun formule niet even publiek willen maken? Ge zult ze nogal zien lachen!
15/04/2009 03:50:50
Origineel bericht van Christophe Vandeplas 27/09/2005
Als mensen horen dat ik Linux gebruik dan denken velen 'nog een Microsoft Hater'.
Neen, neen en nog is neen.
Dit is niet het geval, het is niet omdat we voor een ander besturingssyteem kiezen dat we de concurrentie haten.
Bij het lezen van bepaalde artikels betreffende MS en het communiceren naar de OpenSource gemeenschap begint men te denken: er is hoop...
Maar als men de houding van Microsoft ziet bij gelijkaardige zaken (cfr artikel)
dan lijkt MS toch wel zeer hypocritisch bezig...
Tot de grote spijt van een Linux gebruiker..
Die graag een gezonde concurrentie zou willen zien
waar de gebruiker de vrijheid heeft om te kiezen tussen verschillende producten
zonder het risico te lopen dat het 'niet compatibel is' omdat bepaalde bedrijven zogezegd standaarden geheim houden...
15/04/2009 03:50:50
Origineel bericht van Marc 27/09/2005
Een gezonde concurrentie is voor mij nog altijd: zorg dat je het even goed of beter doet!
NIET: he, EU, verplicht die grote jongens eens om mij te laten afkijken, dan kan ik meespelen, want ZELF kan ik het niet!
HOE hypocriet is zoiets?????
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
