Heel wat hulpsites voor Katrina zijn nep

Origineel bericht van Olaf 15/09/2005
kiji, geloof me de meeste van die sites en emails hebben totaal geen nobele bedoelingen. Maar als je zo zeker van bent dat ze wel goed zijn en dat de Amerikanen paranoid zijn, dan stel ik voor dat je op zo'n buitenlandse site geld stort.

Origineel bericht van Olaf 15/09/2005
Maar ik stel wel voor om te storten op bekende organizaties, op web sites waar je zeker van bent dat die al jaren bestaat.

Origineel bericht van kiji 15/09/2005
Olaf; ik zeg ook niet dat al die buitenlandse sites zomaar te vertrouwen zijn. Ik vind problematisch dat men die buitenlandse sites a priori als crimineel, of toch minstens verdacht behandeld. Maar goed, als je naar de VS vliegt ben je op een luchthaven ook blijkbaar een potentieel terrorist als je buitenlander bent; vooroordeel en Amerikaanse paranoia. Al zal het aantal oplichters misschien wat hoger liggen bij die buitenlandse sites. het is toch duidelijk dat de situatie niet zwartwit is; niet alle buitenlandse sites zijn oplichters en er zijn ook binnenlandse sites die puur geldklopperij zijn.
Artsen zonder grenzen is ook een buitenlandse site en waarschijnlijk wel te betrouwen.
Mij zie je voor zoiets toch geen geld overmaken via het net; loop ik liever naar de bank of een steunpunt van de organisatie die ik met mijn geld vertrouw.

Origineel bericht van kiji 16/09/2005
"60 procent van de websites buiten de Verenigde Staten opgezet. "Dat wil nog niet zeggen dat die sites niet legitiem zijn, maar is wel een reden voor extra voorzichtigheid."" Toe maar, dat lijkt verdacht op racisme; het is in het buitenland dus weer verdacht. Is het misschien daarom dat Bush het hulpaanbod van Frankrijk heeft geweigerd? Dacht ie dat Frankrijk op z'n Amerikaans kwam helpen door ineens Louisiana militair te bezetten? Ondertussen verwelkomen ze wel buitenlandse hulp , zover willen ze het Cavalier-seul spelen niet drijven blijkbaar en de rol van slachtoffer kon hen weer wat internationaal krediet opleveren, dat hebben ze met 11/09 goed geleerd.
De VS vindt zichzelf toch zo'n modelstaat terwijl het op verschillende gebieden meer wegheeft van een ontwikkelingsland of een bananenrepubliek op z'n best. Het is toch niet omdat sites in de vs gehost worden dat ze daarom ineens 100% betrouwbaar zouden zijn. Of zijn al die Amerikaanse spammers eigenlijk ook de russen of al Qaeda? Het goede van de amerikanen hebben we wel gezien de dagen na Katrina; plunderen, verkrachtingen en moorden door gangs...
tjonge tjonge en nog niet begrijpen waarom ze niet geliefd zijn in de wereld...
In ieder geval kies je best voor gevestigde waarden als je zo nodig de slachtoffers wil steunen; het Rode Kruis bijvoorbeeld

Origineel bericht van Olaf 16/09/2005
Daar heb je gelijk in, maar er zijn wel degelijk veel buitenlandse websites die r misbruik van maken. Via je eigen bank is nog altijd het beste.

Persoonlijk vind ik het raar dat het Rode Kruis zo'n kleine ploeg heeft gestuurd en geen grote inzamelactie heeft ingericht. Bij mij wringt dat een beetje want het lijkt alsod dat mensen van een rijk land die zelf geld hebben gestort aan de Tsunami slachtoffers geen steun krijgen omdat ze zogenaamd rijk zouden zijn. Dat is een vertekend beeld want ook al is het land rijk, de slachtoffers zelf niet. En rijken hebben niet altijd een drang om zomaar geld te geven aan armeren. Het zijn meestal de niet-rijken die geld geven voor ander armen heb ik al ontdekt.