BSA spreekt zich uit tegen kopieerheffing

Waarom de gebruiker twee keer belasten?

14 oktober 2005 | Jamie Biesemans Tegenstanders van een bijkomende heffing op cd-R's, DVD's en pc's vinden een onverwachte medestander: Business Software Alliance. Volgens de organisatie, vooral bekend als bestrijder van softwarepiraterij, maken rechtenbeheersystemen (DRM) zo'n belasting eigenlijk overbodig.

BSA becijfert dat de 'vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik', zoals de heffing in ons land heet, volgend jaar in België ongeveer 45 miljoen euro richting de rechthebbenden van geluids- en beeldwerken zal sturen.

De controversiële vergoeding komt boven op de verkoopprijs van bepaalde media, zoals beschrijfbare cd's en DVD's, en een afgelijnde groep elektronische apparaten. Onder meer digitale videorecorders, walkmans of muziekspelers met harde schijf worden 1,5 tot 3 procent belast.

Een goed ingeburgerd misverstand zegt dat de vergoeding een compensatie is voor illegale kopieën van muziek of films. Dat is echter niet het geval: de heffing moet rechtenhouders compenseren voor kopieën voor eigen gebruik.

Net daarom vindt BSA zo'n heffing tegenwoordig overbodig. Muziek verkocht via een online winkel zoals de iTunes Music Store of de Skynet Music Club, is via een DRM-systeem beschermd tegen het kopiëren. Vaak is het wel mogelijk om nog een kopie voor eigen gebruik te maken, bijvoorbeeld op een muziekspeler, maar dat zit is in de verkoopprijs verrekend. Als een consument dan tevens een extraatje betaalt op een beschrijfbare DVD of muziekspeler, betaalt hij eigenlijk twee keer voor hetzelfde.

"De toenemende rol van DRM-technologie betekent dat heffingen een overbodige dubbele belasting op de consumenten zijn", zegt beleidscoördinator Francisco Mingorance van BSA Europa. "De heffingen zijn er gekomen om te compenseren voor privaat kopieergedrag, maar met DRM's is dat niet meer nodig."

Elders in Europa is de situatie niet anders. In Duitsland zijn kopieerheffingen zelfs veel zwaarder; onder meer pc's en printers worden in dat land extra belast. Volgens de industriekoepel Bitkom betaalt een Duitse consument met een typische pc-met-printeropstelling daardoor tot 150 euro kopieervergoeding boven op de aankoop van zijn apparatuur en media.

BSA wijst er op dat de Europese copyrightrichtlijn voorziet dat de opkomst van DRM's leidt tot de afschaffing van de kopieerheffing. Dat is echter niet in alle landen het geval. Ook de Belgische vertaling van de richtlijn voorziet niet dat de regeling uitdooft.

Dezelfde wettekst laat overigens toe dat er een kopieerheffing op pc's komt, net zoals in Duitsland. In het voorjaar van 2005 ontstond hierdoor een vrij surrealistische situatie waarbij de wet wél werd goedgekeurd, maar minister Verwilghen onder druk van ondernemersorganisaties en consumenten beloofde het nooit uit te voeren. Wat natuurlijk niet verhindert dat een toekomstige regering dat wel doet. Lees meer artikels over : heffing, bsa, copyright

bron: ZDNet