Franse belastingdienst kiest voor OpenOffice.org

Origineel bericht van Olaf 10/11/2005
Belgie is al lang begonnen zoals de Franse, wagens in brand te steken dus vroeg of laat zullen ze ook wel Linux proberen zeker?

Houw wel rekening dat het niet zo eenvoudig is om over te schakel:
"De overstap is echter niet altijd zo evident; zo zijn plannen om grootschalig op Linux en openbronprogramma's over te stappen door de steden Munchen en Parijs traag of niet uitgevoerd. "

Origineel bericht van Falo Tribunaal 10/11/2005
Olaf, jonge, ik lees veel van jouw schrijfsels, maar dikwijls weet jij toch echt niet waar je pedalen staan, hoor, jongen.

Wagens in brand steken, en GNU/Linux gebruiken, ... wat een vergelijking, ...komaan joengske, kan je echt niet beter?

Trouwens het gaat hier over OpenOffice.org, en NIET over GNU/Linux, toevallig is dat niet hetzelfde...

Wij hebben hier 2 GNU/Linux servers, 1 UNIX server en 1 Microsoft server bollen, alle clients werken momenteel met Microsoft windows XP pro, enig idee wat dat kost? Enig idee wat die Microsoft server ons kost? Enig idee wat die andere kosten en wat die Oracle software kosten die daarop bollen?

Wij bollen hier behalve poepdure "closed software" een hele resem aan openbron software. Het zou je niet moeten verbazen dat die openbron software echt juweeltjes zijn, wat dat kan ik je verzekeren: dat zijn ze.

En ja, er zijn hier mensen die met Outlook en MS office werken, wij betalen daar genoeg voor, maar er zijn hier evengoed mensen die met OpenOffice.org werken.

Guess what: zij zijn even productief hoor.

En ja, uiteraard gebruik ik thuis uitsluitend GNU/Linux, ook al heb ik via Dell betaald aan Microsoft (die vragen zelfs geld om er Microsoft software af te halen, van die computers van hun, de schoften, sorry, maar de laaste Dell is bij gekocht, en ja, hoor ik heb er meer dan eentje.)

Leg eens uit waarom het als thuisgebruiker niet zo "evident" is om over te stappen?

Bij sommige mensen blijkbaar iets evidenter dan bij anderen.

Origineel bericht van Naam 10/11/2005

"Houw wel rekening dat het niet zo eenvoudig is om over te schakel: "De overstap is echter niet altijd zo evident; zo zijn plannen om grootschalig op Linux en openbronprogramma's over te stappen door de steden Munchen en Parijs traag of niet uitgevoerd. ""


Geeuw.


http://www.webwereld.nl/articles/37171


- Softwarepatentendebat van vorig jaar ;

- Langere pilot.

Origineel bericht van Roodkapje 11/11/2005
Microsoft geeft GEEN ondersteuning meer voor office 97. Bovendien is deze versie wat "buggier" dan latere officeversies en is er her en der nood aan nieuwe features. Je zou er nog van verschieten hoeveel bedrijfen Office97 nog steeds gebruiken. Omwille van enkele redenen migreert men niet naar latere office-versies. E�©n van deze redenen is natuurlijk de enorme kostprijs. Een andere reden KAN zijn dat er op veel bedrijven nog wordt gewerkt met oude software die samenwerkt met office97. Gebruikers zijn gewend aan Office97. Tenslotte kan men 99.99% van de taken nog steeds uitvoeren met deze oude officeversie. De ietswat mindere stabiliteit neemt men er dan maar bij.

De overstap naar Openoffice is natuurlijk op lange termijn een stap voorwaarts. Maar men vergeet de scholing van de gebruikers. Op deze site komen meestal alleen maar computerfanaten, en die weten meestal wel hoe ze een pakket moeten gebruiken, maar gewone gebruikers -die men meestal op kantoorpc's aantreft- wordt aangeleerd hoe ze een softwarepakket moeten gebruiken. Vraag me niet waarom: maar zij leren alles probleem per probleem: klik daarop, dan daarop en dan gebeurt dit. Als een werkbalk verschoven is schieten deze users dan in paniek. Maar de scholing is natuurlijk maar een �©�©nmalige kost. Lastiger is software die samenwerkte men de oudere office te herschrijven naar openoffice, en natuurlijk de nog altijd niet naadloze compatibiliteit met oudere office97-documenten.

Origineel bericht van Roodkapje 11/11/2005
Olaf, het probleem is meestal dat bedrijven wel de voordelen willen van migratie naar opensource, maar niet de nadelen. Het voordeel is natuurlijk de kostrijs. Maar men wil dan nog steeds in het "oude denken", in de oude bedrijfscultuur blijven, in het oude systeem. Voor een goeie migratie moet je stap voor stap eignelijk je "oude wereld" overboordgooien en het nieuwe systeem implementeren.

Wil ik wil zeggen is: de migratie van de software is slechts een klein stukje van de volledige migratie. Men moet eigenlijk de hele organisatie, de mensen en het systeem buiten de software meemigreren, maar dat is al wat moeilijker.

Origineel bericht van Joost 12/11/2005
Een wereld van gratis software

(ik ben helemaal niet links ofzo maar op het vlak van IT nou net wel)

Origineel bericht van Naam 14/11/2005

"Het voordeel is natuurlijk de kostrijs."

Hoewel lagere of zelfds gratis kostprijs niet te verwaarlozen is, ligt het echte voordeel in de open standaarden, en het strategisch vermijden van de vendor lock-in die doorgaans gepaard gaat met proprietaire producten.


Zelfs als MS Office gratis zou zijn, biedt een product als Openoffice.org nog steeds meer langetermijnvoordelen. Diezelfde redenering is toepasbaar op de andere software-lagen, zoals OS (Linux) en middleware (Apache, My/PostgreSQL, PHP, gcj, ...).

Origineel bericht van ervo 14/11/2005
All�© kunnen jullie nu echt niet rekenen.
80.000 X 150 âÂ?¬ (prijs bij de pc boer op de hoek ) = 12 miljoen euro voor een office 2003 licentie

Dat is volgens mij de max besparing die ze zouden hebben door over te stappen naar open org.

hou dan ook maar rekening dat microsoft minstens de helft korting geeft voor zo'n bestelling. als het al niet 75 % is neem dan nog effectieve besparing 6 milj. euro.

met die 6 miljoen euro moet je nog iedereen de opleiding geven in open office, ze ondersteunen wanneer er iets niet compatibel is etc... dat komt dus op 75 âÂ?¬ per desktop... allemaal zever in pakskes. zo'n redenering. ik wil die bereking van een besparing van 29.5 mil. euro wel eens zien. die haal ik zo onderuit.

kijk maar naar Munchen... daar hebben ze dat ook eens geprobeert...

It's al politics en een paar gefrusteerden die ne grote mond hebben.

wie daar in trapt is gewoon achterlijk.

open officeis een degelijke optie voor kwasie iedereen maar vergeet de besparings praatjes die kloppen echt niet.. dat hebben al zo veel grote analisten bewezen. Kiezen tussen open office of MS office kan nooit op basis van financiele voorwaarden. wie een office pakket moet aankopen moet dit doen a.d.v. functionaliteiten, compatibilitiet en eventueel andere redenen maar zeker de financiele zijn geen doorslag gevende redenen.
Voor de een zal dit open ofice zijn voor de andere MS Office. Stop aub met die pertinente leugens

Origineel bericht van Luc 14/11/2005
Heb jij ooit al eens prijs gevraagd voor MS Office?

Ik zal je even verklappen hoeveel men ons vraagt voor 100 Office 2003 Pro licenties:
40.000 EURO, EXCLUSIEF BTW! Oftewel 400 euro per stuk!
En dat is dan nog zonder upgrade protecties, als je die er bij neemt wordt het 70.000 euro excl. (dan "krijg" je twee jaar telkens de laatste versie)

Ok, voor overheid wordt er relatief veel korting gegeven, maar zeggen dat je "op de hoek" voor 150 euro een legale -niet OEM- MS Office licentie kan kopen, is dikke bullshit. (OEM licenties zijn vrij zinloos in grotere bedrijfsomgevingen omdat je dan al je PCs mee moet vervangen)

Origineel bericht van patrick 15/11/2005
Het wordt tijd dat Belgi�« ook eens stappen onderneemt in deze richting. Hoewel de intentieverklaring er is zijn er nog g�©�©n concrete stappen in die richting gezet.

Origineel bericht van Henk 15/11/2005
Ik ben vrij zeker dat Olaf perfect weet waar de pedalen zijn, hij moet nog alleen het stuur vinden, eens dat hij dat heeft gevonden zal hij misschien niet meer in de verkeerde richting rijden!!!

Origineel bericht van Onbekend 15/11/2005
"Maar men vergeet de scholing van de gebruikers"

Ik ben zeker dat 'men' een pak slimmer is als gij.

Origineel bericht van Ikke Thuis 15/11/2005
Ik maak zelf ook gebruik van Openbronsoftware en bezit tevens ook nog Word en Works (zat in zo'n 'Home essentials' product van Microsoft).

In het geval van de Franse belastingdienst is me een ding niet echt duidelijk : waarom willen ze omschakelen ? Ze hebben toch een gekochte versie van Microsoft Office (weliswaar die van '97) ? Voldoet die versie plots niet meer ? Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een upgrade naar een recentere versie echt nodig is.

Niettemin vind ik het wel een goede keuze om nu voor OpenOffice te kiezen. Maar het zou me niet verbazen dat nog veel Franse belastingambtenaren Word zullen blijven gebruiken (uit dat softwarepakket van 1997) i.p.v. de OpenOffice-tekstverwerker.

Origineel bericht van schwungman 15/11/2005
Al die berichtgeving rond migratiekost is vaak fel overdreven.

Iemand die tekstverwerking kan, vindt zijn/haar weg wel in OOo. Iemand die met spreadsheets kan werken, zal dit ook in OOo kunnen. Mensen die zo slecht zijn met dit soort programma's dat ze die overstap niet aankunnen, zullen zeker geen geavanceerde gebruikers zijn. Voor hen zou dit dus nog makkelijker overstappen moeten zijn...

'Opleiding' kan meestal vervangen worden tot 'eens een uurke tonen hoe het werkt' of een 'guide me prentjes' ter beschikking stellen. Bedrijven migreren massaal van Lotus Notes naar Exchange, van AS400 naar Citrix, van Unix naar Windows, indertijd van WP naar Office, allemaal owv TCO. Deze verandering is technisch gezien veel groter en moeilijker, nochtans lijkt de omgekeerde weg haast onbewandelbaar. 20 jaar geleden bestond er geen windows, die klanten zijn ook gemigreerd (vooral de servers).

Ik neem aan dat iemand die enkel MS gebruikt moeilijk Linux, Unix of pakweg FreeBSD zal gaan gebruiken van de ene dag op de andere. Maar dit is een OS, een Office pakket is toch nog wat anders. Laat ons nu aub niet overdrijven. Waar een wil is is een weg, en de ROI op laat ons zeggen 10 jaar zal de licentiekost vele malen compenseren.

Bedrijven die een Access-DB gebruiken hebben meer last met migratie. En makro's zijn handig, tot de dag dat degene die de magische makro geschreven heeft het bedrijf verlaat. Daar zoek je in mijn ogen betere oplossigen voor.

Just my 2 cents...